2024年区域城投债务变化呈现以下核心特征:
-
政府债务加杠杆,城投控杠杆成效显著
- 全国城投有息债务约59.25万亿,同比增长5.8%(增速下降5.7个百分点),低于地方政府债务增速(16.7%),两者差距拉大。
- 重点省份(天津、贵州、云南等8省)城投债务实现下降,吉林和宁夏增速上升,非重点省份中海南、河北、广东等增速较高,但多数省份增速较2023年下降。
-
债务增速仍“偏快”,财力承压明显
- 全省一般公共预算收入增速仅1.7%,政府性基金收入下滑13.5%,债务增速远高于财力增长。
- 15省份城投债务增速低于一般公共预算收入,但广东、河北、海南等增速仍显著高于财力;部分省份(广东、河南等)一般公共预算收入负增长,化债压力加剧。
-
区域分化,部分区域债务管控严峻
- 重点省份中城投债务管控成效显著,但吉林、宁夏增速上升;非重点省份中海南、河北、广东增速较高,浙江、上海等地增速差距较大。
- 地级市层面:
- 城投债务体量大的城市(如杭州、宁波)增速仍较高,但多数未实现负增长;
- 杠杆率偏高城市(如嘉兴、长春)债务增速仍达两位数,部分城市(如湘潭、开封)虽压降债务但财力下滑;
- 广义债务率偏高城市(38城)中,吉林、长春等继续高增,张家界、亳州等地改善明显。
-
化债政策与债务管理
- 化债政策保障短期安全,但非所有债务适用,借新还旧顺畅度决定短期风险,中长期需“开源”(提升财力)与“提质”(高效运用债务)并重。
- 地方需解决债务低效问题,避免“债务与发展一体两面”的风险。