您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[网经社]:2022年度中国女性网购消费消费投诉数据与典型案例报告 - 发现报告
当前位置:首页/行业研究/报告详情/

2022年度中国女性网购消费消费投诉数据与典型案例报告

商贸零售2023-03-07网经社墨***
2022年度中国女性网购消费消费投诉数据与典型案例报告

1 目录 一、报告摘要3 二、整体数据4 (一)投诉问题类型分布4 (二)投诉地区分布5 (三)投诉用户性别分布5 (四)投诉金额区间分布6 三、评级数据与典型案例8 (一)“美团优选”投诉数据与典型案例8 (二)“叮咚买菜”投诉数据与典型案例11 (三)“盒马鲜生”投诉数据与典型案例13 (四)“多点”投诉数据与典型案例15 (五)“每日优鲜”投诉数据与典型案例17 (六)“本来生活”投诉数据与典型案例19 (七)“朴朴超市”投诉数据与典型案例21 (八)“年丰大当家”投诉数据与典型案例23 (九)“永辉超市”投诉数据与典型案例25 四、关于我们27 (一)关于电诉宝27 (二)关于网经社29 一、报告摘要 2022年,生鲜电商陷入“沉寂”,巨亏、收缩、裁员等频频发生,每日优 鲜宣告解散,全职员工仅剩55人;美团优选站点陆续关停;叮咚买菜被曝裁员等,即使是生鲜巨头,日子也不好过。 再从消费者角度来看,生鲜电商一直是投诉问题多发的领域,常见问题如商品信息标注不规范、包装简陋,商品变质腐烂、破损、异味、存在商品实物与宣传不符等情况屡见不鲜。 根据“电诉宝”2022年受理的中国生鲜电商领域用户有效投诉显示,入选投诉榜的依次为:美团优选、叮咚买菜、盒马鲜生、多点、每日优鲜、本来生活、朴朴超市、年丰大当家、美菜网、永辉超市。此前,我厨、大润发优鲜、利淘网等生鲜电商平台也遭遇过类似投诉。 而在“2022年全国生鲜电商消费评级榜”中,盒马鲜生、叮咚买菜、美团 优选均获“不予评级”。 在此背景下,2023年3月7日,依据国内知名网络消费纠纷调解平台“电诉宝”(315.100EC.CN)2022年全年受理的全国398家互联网消费平台纠纷案例大数据,“一带一路”TOP10影响力社会智库网经社电子商务研究中心例行发布《2022年度中国生鲜电商消费投诉数据与典型案例报告》。 二、整体数据 (一)投诉问题类型分布 据“电诉宝”显示,2022年全国生鲜电商用户投诉问题类型主要包括:商品质量占据首位,占比16.25%;退款问题第二,占16.25%;发货问题第三,占比12.50%。其余为虚假促销(8.75%)、订单问题(8.75%)、霸王条款(7.50%)、售后服务(5.00%)、网络欺诈(3.75%)、客服问题(2.50%)、网络售假(2.50%)、 退店保证金不退还(2.50%)、发票问题(1.25%)、恶意罚款(1.25%)、物流 问题(1.25%)、退换货难(1.25%)、送餐超时(1.25%)等。 (二)投诉地区分布 同时,“电诉宝”受理投诉用户聚集地区TOP20依次为广东省(15.00%)、上海市(11.25%)、湖北省(8.75%)、江苏省(7.50%)、浙江省(7.50%)、北京市(6.25%)、山东省(6.25%)、河南省(6.25%)、天津市(5.00%)、江西省(5.00%)、安徽省(3.75%)、湖南省(3.75%)、陕西省(3.75%)、内蒙 古自治区(1.25%)、吉林省(1.25%)、四川省(1.25%)、宁夏回族自治区(1.25%)、河北省(1.25%)、福建省(1.25%)、辽宁省(1.25%)、重庆市(1.25%)。 (三)投诉用户性别分布 据“电诉宝”显示,生鲜电商2022年男性用户投诉比例为52.33%,女性用户投诉比例为47.67%。 (四)投诉金额区间分布 据“电诉宝”显示,2022年生鲜电商投诉金额分布主要集中在0-100元 (43.75%)、100-500元(18.75%)、1000元-5000元(3.75%)、500-1000元 (2.50%)、5000-10000(1.25%)。 三、评级数据与典型案例 (一)2022年“美团优选”获“不予评级” 据网经社旗下电商大数据库“电数宝”监测数据显示,2022年“美团优选”共获得10次消费评级,均为“不予评级”,2022年整体消费评级为“不予评级”。 2022年“美团优选”涉嫌存在商品质量、发货问题、虚假促销、退款问题、订单问题、网络欺诈、售后服务、霸王条款、物流问题等问题。用户投诉“美团优选”的消费金额主要在0-100元、100-500元、1000-5000元、500-1000元区 间。 【案例一】连花清瘟胶囊订单被“美团优选”强制退款?用户称补偿的优惠券已无济于事 12月7日,四川省的唐女士向“电诉宝”投诉称,其于2022年12月5日在美团优选平台购买了连花清瘟胶囊,平台并未经过唐女士同意就强制退款,并通过人工电话告知她补偿30元优惠券,让她再去购买。唐女士点击商品后发现已经页面已经消失,无法进入。 唐女士明确表示不需要优惠券,要求平台继续发货,否则就十倍赔偿给她,但平台漠视,直接给了唐女士30元优惠券并强制退款。唐女士认为这侵犯了她的消费权益。 【案例二】“美团优选”被指商品无法送达没有任何通知协商未果平台私自退款 10月20日,广东省的王女士向“电诉宝”投诉称,2022年9月19日下午 15点40分王女士在美团优选上下单,平台显示20号上午11点左右可以送达, 等了30个多小时,没收到任何通知,也没收到货。于是王女士找到平台,平台 这才说要王女士申请退款。王女士肯定不愿意,没有货的情况没有第一时间通知王女士,最后还是王女士找平台,而且在协商未满意的情况下私自退款。 【案例三】商品质量频频不过关美团优选何时才能“优”? 4月22日,北京市的童女士向“电诉宝”投诉称,她于4月16日在美团优选下单购买蔬菜若干,收到的货品中,萝卜明显存在质量问题,散发腐烂臭味,并且还有汁水,但表皮上并不能直接看出。童女士认为,商家在售卖时已把把表皮的腐烂部分划掉。发现货品有问题时,童女士没有取走货物,而是直接联系美团优选客服。客服称需要拍照证明,然而提供照片后,客服称萝卜没有任何问题,拒绝童女士的赔付要求。童女士提出退款,但最后也只是退了3角钱。 童女士表示,这不是第一次在美团优选上购买的有质量问题的商品,之前在平台上购买的苹果全是坏的,以及牛奶也是过期产品。此外,有一次买的茶叶与图片严重不符,甚至连生产日期都没有,完全三无产品。对此,童女士提出诉求:根据消费者权益法第55条和食品安全法第148条,平台须赔偿500元或1000元并道歉。若美团优选还是没有给出合适的解决方案,童女士会追究到底。 (二)2022年“叮咚买菜”获“不予评级” 据网经社旗下电商大数据库“电数宝”监测数据显示,2022年“叮咚买菜”共获得11次消费评级,均为“不予评级”,2022年整体消费评级为“不予评 级”。 2022年,“叮咚买菜”涉嫌存在商品质量、退款问题、霸王条款、恶意罚款等问题。用户投诉“叮咚买菜”的消费金额主要在0-100元、100-500元、未选择金额区间。 【案例一】叮咚买菜缺斤少两?同意退款却仍然不到账 1月3日,北京市的徐女士向“电诉宝”投诉称,她于1月1日上午在叮咚买菜APP上购买了蔬菜,拿到蔬菜后用秤核实斤数,发现缺斤少两,商家2022年1月1日上午同意退款,但直到今天退款仍然不到账。叮咚买菜答复徐女士说 已经第一时间退款,是银行原因导致退款不到账,让她等待7天。银行答复说是商家确定的退款时效,跟银行无关。叮咚买菜APP发货缺斤短两,违约在先,不仅不向消费者支付违约金。在向消费者退还其不正当占用款项问题上,还设置7 天退款时效,不正当占用消费者款项长达7天,构成不当得利,现要求叮咚买菜APP立即退还其不正当占用消费者的款项。 【案例二】上海疫区抢菜难“叮咚买菜”无法加购 4月16日,上海市姜女士向“电诉宝”投诉称,她最近在“叮咚买菜”购 买了会员,准备用于抢菜。但从15日开始,连续两天都无法将菜品加入购物车,即使重启手机,重装软件,甚至换设备登录都无法正常加购,就连常驻的商品白酒也无法加入购物车。姜女士表示,她的账号十分不正常,有可能是被无故封号。因为当时用其他手机登录的另一个账号是可以正常加购并下单的。 此外,姜女士还表示,她身边很多人都出现了这种情况,现在正处于特殊时期,“叮咚买菜”的这种做法完全不顾消费者权益。姜女士购买会员后才几天,就无法正常使用,会员权益没有得到保障,即使现在能正常加购却无法结算下单。为此,姜女士要求平台方道歉,并退还会员费用或将账号恢复正常。 【案例三】注销会员后就无法退款?“叮咚买菜”被指自动扣费且退款被 拒 6月12日,北京市的赵女士向“电诉宝”投诉称,叮咚买菜app在赵女士本人未知情的情况下自动扣除会员费,待她察觉到的时候,就已经扣了两次费用,共计176元。而平日,赵女士几乎不用叮咚买菜购物,谈不上享受会员权益。后 经申诉,对方退回了2022年的费用。为及时止损,赵女士注销了会员。等再次 申请退回2021年会员费时,叮咚买菜方却拒绝了,理由是赵女士已经注销了叮咚买菜会员,查不到信息。对此,赵女士请求上级部门介入此事,督促其办结退 费事宜。 (三)2022年“盒马鲜生”获“不予评级” 据网经社旗下电商大数据库“电数宝”监测数据显示,2022年“盒马鲜生”共获得10次消费评级,均为“不予评级”,2022年整体消费评级为“不予评 级”。 2022年,“盒马鲜生”涉嫌存在发票问题、发货问题、售后服务、商品质 量、客服问题、虚假促销等问题。用户投诉“盒马鲜生”的消费金额主要在0-100元、100-500元、未选择金额区间。 【案例一】会员竟买不到汤圆?盒马被指大数据杀熟 2月15日,湖北省的陈女士向“电诉宝”投诉称她于2月15日在在盒马(帝 斯曼店)购买汤圆,恰逢发现会员日88折,却未加购成功,用另一个非会员手机盒马,竟然可以随便买。陈女士表示,花钱成为会员不是为了获得更好的服务么?为什么现在会员买不到商品,非会员才能买得到!是这种大数据杀熟实在是太过分!而且陈女士还表示她向盒马投诉的时候,遭到客服人员(id:929529)的人身攻击! 【案例二】人工客服去哪了?盒马被指不看订单备注用户沟通困难 5月21日,浙江省的陈女士向“电诉宝”投诉称其多次在盒马购买商品, 但平台都没有按备注给小票,已经15次不止了。陈女士表示,每次跟他们沟通都极度困难,人工客服就像是人工智能自动回复,打电话但凡没接到就不处理了。但当陈女士重新去找人工智能,人工智能又称需要打电话。陈女士认为,花费大量的时间去争取本来就该有的一张小票很不值当。对此,陈女士提出诉求,1.平台尽快补发小票图片。2.赔偿20元。 【案例三】购买会员服务竟无法享受?盒马被指侵犯消费者权益 12月29日,上海市的王先生向“电诉宝”投诉称,他于3月26日花费258 元购买盒马X会员服务,并在12月27日高青路盒马会员店当场花费258元购买 盒马X会员服务,会员生效期分别到2023年5月31日和2024年6月31日,因app设计不当和说明不当,将注销账号误以为登出账户,后发现无法登陆账户紧急电话联系盒马客服。盒马客服竟拒绝恢复账号和退还盒马X会员服务,而在之后另一手机登录还可以正常下单操作,但当前已经无法登陆和继续执行X会员服务,会员服务购买尚未生效。王先生提出退费,客服不予支持。王先生认为此举侵犯了消费者权益。王先生的诉求是恢复盒马账号,归还盒马X会员权益和购买生效日期及购买X会员赠送的商品优惠券。 (四)2022年“多点”获“不予评级” 据网经社旗下电商大数据库“电数宝”监测数据显示,2022年“多点”共获得9次消费评级,均为“不予评级”。 2022年,“多点”涉嫌存在退店保证金不退还、售后服务、退换货难、退 款问题等问题。用户投诉“多点”的消费金额主要在100-500元、5000-10000元区间。 【案例一】不按合同办事?“多点”被指推三阻四不肯退保证金 6月13日,北京市的陈先生向“电诉宝”投诉称,其于2021年4月9日于 多点生活(中国)数字科技有限公司签订平台供应商合作运营协议,合作周期1 年,缴纳保证金5000元,按照约定合作期结束,寄回保证金收据和对账单,30日后退