Preliminary evaluation of the WHO Special Programme on Primary Health Care: annexes

研报主要内容总结

1. 设计（相关性和一致性）

• 设计的适当性

  • SP-PHC的设计是否符合其目标和目的，并支持GPW13（全球卫生战略）的更广泛目标。
  • SP-PHC的战略、监测与评估框架或逻辑框架（ToC）是否明确，并支持其在公共卫生领域的进展。
  • SP-PHC采用自下而上的方法，优先事项和干预措施基于国家和地区的需求。
  • SP-PHC领导层设定议程并激励团队，同时影响和支持更广泛的WHO和合作伙伴。

• 内部一致性

  • SP-PHC的各部分（目标、活动、产品）在WHO内部（全球、区域、国家）的一致性。
  • 调和、对齐和互补性，SP-PHC与其他WHO策略、方法和干预措施的一致性。
  • 国家和区域层面的PHC框架、战略和行动计划与SP-PHC的愿景、目标和行动一致。
  • SP-PHC在组织中的概念清晰度，特别是在公共卫生、卫生系统强化和专门健康倡议之间的关系。

• 外部一致性

  • SP-PHC与其他发展伙伴和国家合作伙伴（如UNICEF、全球基金、Gavi等）的一致性。
  • SP-PHC与外部合作伙伴在PHC方面的协调机制和伙伴关系。
  • SP-PHC开发的指导、工具和框架被合作伙伴用于在国家层面调整技术援助和资金投入。

2. 实施（效率和有效性）

• 实施的有效性
  • SP-PHC在国家和区域层面的具体实施情况。
  • SP-PHC在促进卫生保健提供和系统加强方面的作用。
  • 合作伙伴关系和协调机制的实际效果。

关键数据和证据来源

• 数据和文档审查
• 与关键利益相关者的一对一访谈和小组讨论
• 在线调查
• 国家案例研究

主要结论

• SP-PHC的设计和实施总体上是适当的，并且在内部和外部都保持了一定的一致性。
• SP-PHC在促进PHC、卫生系统强化和专门健康倡议之间建立了良好的协调机制。
• 需要进一步加强SP-PHC与外部合作伙伴的合作，以实现更好的协同效应。