2023 财年几内亚国家意见调查

ECR商业智能团队 Acknowledgements 几内亚国家意见调查是世界银行集团国家意见调查计划系列的一部分。本报告由Jos éDe Buerba (高级对外事务官)领导的商业智能(BI)团队编写。Yulia Danilina、Jessica Cameron、Nan Lin和Sofya Gubayullina负责监督设计、报告和分析。Noreen Wambui和Irina Popova提供了数据支持。 BI感谢几内亚国家小组的重大贡献。特别是，BI感谢Nguessan Enoh Ndri (对外事务干事)、Zubah Emmanuel Flomo Beavogui (对外事务干事)和Thierno Hamidou Diallo(运营分析师)的支持，他们协调了几内亚科纳克里的调查相关活动。 Contents 目标总体背景世界银行集团在发展领域的支持对世界银行集团的总体态度世界银行集团在实地的工作和参与通信和外联示例人口统计方法 Objectives 这项调查旨在帮助世界银行集团（WBG）更好地了解几内亚的利益相关者如何看待世界银行。调查探讨了以下问题： 1.关键利益攸关方对世界银行集团的有效性、相关性、与几内亚发展优先事项的一致性以及其他关键指标有什么看法？意见是改善还是恶化？2.哪些发展领域被认为是最重要的？有优先事项在过去的三年里发生了变化。3.世界银行集团如何被视为发展伙伴？意见是改善还是恶化？4.受访者报告的关于世界银行集团工作的主要信息来源是什么？5.利益相关者还记得哪些关于世界银行沟通的关键主题？信息回忆和世界银行工作的观点之间有关系吗？ 总体上下文 熟悉世界银行集团 年份比较在今年的国家调查中，受访者对世界银行集团的熟悉程度明显高于2019财年。 平均熟悉度：FY23 =7.2 FY19 =6.3. 协作：表示在FY23与世界银行集团合作的受访者报告说，他们对该机构工作的熟悉程度明显更高： 平均熟悉度：WBG合作者=8.1非合作者=4.9 你对世界银行集团在几内亚的工作有多熟悉？比例：1-10（1：完全不熟悉-10：非常熟悉）Q 信任机构 世界银行集团和其他捐助机构仍然是几内亚最受信任的机构。 受访者表示，民间社会，基于信仰的组织和地方政府是最不信任的机构。 •在今年的COS中，72％的受访者表示他们与世界银行集团合作，而2019财年只有40％。由于与世界银行集团合作的受访者倾向于对其进行更积极的评价，因此进行了分析，将2019财年的合作者与23财年的合作者进行了比较。这样做是为了确保随着时间的推移而增加的评级不是由于今年调查样本中的合作者数量增加。事实上，即使只是看那些与世界银行集团合作的人的评级，受访者也是如此。 在FY23中，他们对世界银行集团，其他捐助机构，联合国（UN）和国际货币基金组织（IMF）的信任程度大大高于FY19。此外，在FY23中，合作者对民间社会和基于信仰的组织的信任程度大大高于FY19。 世界银行集团在发展领域的支持 发展优先事项对于WBG 卫生、农业和粮食安全、教育、and供水和卫生基础设施是利益相关者希望世界银行集团在FY23集中其资源的主要领域。自FY19以来，这三个领域的优先事项均显着增加，与FY19相比，供水和卫生基础设施的受访者比例是FY19的三倍以上。 重要注意事项:图表中百分比的总体增加部分归因于方法的变化。具体来说，在2019财年，受访者被提供选择多达三个优先事项，而在23财年，他们被提供多达五个。 FY23：世界银行集团在几内亚的工作中应优先考虑哪些领域，以对该国的发展成果产生最大影响？（选择不超过5个）（N=95）2019财年：当考虑世界银行集团如何拥有 对几内亚发展结果的影响最大，您认为世界银行集团应将其大部分资源（金融和知识服务）集中在几内亚？（选择不超过三个）（N=306） 世界银行集团在部门领域支持的有效性 世界银行在以下领域的工作healthand宏观经济稳定在几内亚获得了最高的有效性评级。总体而言，世界银行集团在大多数部门领域的有效性评级在23财年显著高于 土地和森林退化：受访者对气候变化的主要关注 超过一半的受访者非常关注土地和森林退化（57%）和不安全饮用水（52％）在几内亚气候变化的潜在影响方面。受访者表示最不担心更频繁和严重的洪水。自然灾害的增加是最不关心的问题(26%)。 对世界银行集团的总体态度 关键绩效指标 In FY23, there was significant improvement in the ratings across the key indicator questions. Six in 10 responents gave high ratings (9 or 10 on a 10- points scale) for the WBG ’ s对齐几内亚的发展优先事项和相关性在几内亚。大约三分之一的受访者对世界银行集团的评级很高实现发展成果的有效性，以及它的能力影响力几内亚的发展议程. WBG的知识工作 与2019财年相比，世界银行集团的知识工作和活动有助于几内亚发展成果的看法有所改善。事实上，这一评级高于22财年调查的其他西非国家。 您认为世界银行集团的知识工作和活动对几内亚的发展成果有多大的贡献？* 指标问题的总体评级 协作：与不与世界银行合作的受访者相比，与世界银行合作的受访者对相同的十二个指标问题的汇总回答的平均评分明显更高： WBG合作者=8.1非WBG合作者=7.1. •在今年的COS中，72％的受访者表示他们与世界银行集团合作，而2019财年只有40％。由于与世界银行集团合作的受访者倾向于对其进行更积极的评价，因此进行了分析，将2019财年的合作者与23财年的合作者进行了比较，以确保随着时间的推移，评级的增加不是由于今年调查样本中合作者的数量增加。当只关注与世界银行集团合作的人的评级时，FY23的受访者报告了大多数指标问题的评级较高-除了世界银行集团的有效性和影响力。 世界银行集团在实地的工作和参与 世界银行的可达性和响应性 观念的改善接触世界银行集团的工作人员和专家and对需求的响应与2019财年相比意义重大。 世界银行与利益相关者的合作在几内亚的团体 世界银行集团作为发展合作伙伴与... 世界银行集团与政府的合作获得了最高的平均评级（平均评级=8.6）。 与政府、其他捐助者和发展伙伴、民间社会和私营部门合作的平均评级显著提高，因为与2019财年相比。 世界银行集团与媒体的合作获得了相对较低的评级。 未来的WBG利益相关者合作 大多数受访者表示，世界银行集团应与政府（77%）地方政府（63％）。超过三分之一的受访者表示，世界银行集团应更多地与私营部门（41%）和公民社会(35%). 通信和外联 关于世界银行集团及其工作的信息来源 受访者报告使用各种来源来获取有关世界银行集团及其工作的信息，但大多数人依赖于电视（67%）。近一半的受访者表示也有与世界银行集团员工直接联系(48%),参加活动/会议/研讨会(44%)，或利用WBG网站(43%). 最近与世界银行的接触 74%受访者记得在过去30天内听到或看到有关世界银行集团的消息。 十分之六的人回忆起看到关于电视（62%）或有与世界银行集团员工直接联系(61%). 大约四分之一的受访者报告看到了社交媒体(24%)。在这些受访者中，Facebook最常使用（77%），其次是Twitter(29%),LinkedIn（29%），以及YouTube(29%). 已回顾的主题 在那些回忆起在过去30天内看到或听到关于世界银行集团的事情的受访者中，大多数人回忆起看到或听到世界银行致力于帮助减轻COVID - 19大流行的影响（55%）和世界银行集团加强人力资本的工作(51%). WBG工作的消息回顾和看法 总体而言，受访者对世界银行集团的共识最高在COVID - 19大流行期间与主要利益相关者合作(平均值= 8.4)，世界银行帮助加强几内亚的人力资本（平均值= 8.1）。 回想起在过去30天中看到或听到有关世界银行的事情的受访者往往对世界银行工作的关键领域有更高的共识。与最近没有听到或看到有关世界银行的任何消息的人相比，他们对世界银行的熟悉程度更高。但是，这些差异没有达到统计意义。 示例人口统计 受访者简介：从属关系和性别 受访者简介：与世界银行的合作 Methodology Methodology 统计分析 从2023年2月到2023年4月，309世界银行集团在几内亚的利益相关者被邀请通过参加国家意见调查来提供他们对世界银行集团在该国工作的意见。与会者来自总统办公室、总理办公室、部长办公室、议员办公室、国家政府机构、地方政府、双边/多边机构、私营部门、民间社会组织、学术界、研究机构、智囊团和媒体组织。 缩放桶: 当提到低，中，and高在本报告的量表中：1 - 6是低，7 - 8是中，9 - 10是高。 统计学意义： 在整个报告中或在图表的描述中讨论的关键统计上显著的发现用星号(*)表示。显著性在p值<. 05时测量。 共有109个利益攸关方参与了调查(回复率为35.6%)。受访者通过在线平台填写了问卷。 每个参与国家意见调查（COS）的国家都必须包括具体的指标问题；其中一些问题汇总在世界银行集团的年度公司计分卡中（请参阅本报告的指标问题部分。 年份比较 将今年的国家调查结果与19财年进行的国家调查结果进行了比较（答复率为77％，N = 306）。 比较国家调查的回答反映了随着时间的推移态度的变化，也反映了受访者样本的变化— —以及调查工具本身的变化。为了减少后一个因素的影响，只分析那些具有相似回答尺度/选项的问题。 在FY19和FY23国家调查中，利益相关者群体在最终样本中的分布列在右表中。 此外，今年，COS项目使用了Pulse Survey格式，这是COS团队完全在线进行的较短版本。受访者名单仅由国家团队确定并提供。这表明与FY19相比，利益相关者的构成发生了变化。在上一次调查中，至少有20％的受访者是由当地实地机构提供的。 在解释过去一年比较分析的结果时，应考虑两年之间利益相关者组成的这些差异。 指标问题 A1 _ 4.您在多大程度上信任世界银行集团做正确的事情？等级：1 - 10（1：完全没有程度- 10：非常重要的程度） A2.世界银行集团在几内亚取得发展成果方面的成效如何？ A3. T.世界银行集团目前在几内亚的发展中发挥着相关作用。规模: 1 - 10 (1:强烈不同意- 10:强烈同意) A6.世界银行集团在多大程度上影响几内亚的发展议程？量表：1 - 10（1：完全没有- 10：非常重要degree) A7.您认为世界银行集团的知识工作和活动对贵国的发展成果有多大的贡献？，量表：1 - 10（1：根本不重要- 10：非常重要） 就以下各项而言，世界银行集团在多大程度上是几内亚的有效发展伙伴？量表：1 - 10（1：根本没有-10：在很大程度上） B1。对需求的反应，B2.接触世界银行集团的工作人员和专家， B.与国家政府的合作B4.与私营部门的合作B5.与民间 社会的合作 B6.与其他捐助者和发展伙伴的合作。 注意：突出显示了公司记分卡问题红色