2024 财年几内亚比绍国家意见调查

d 授权公开披露 2024财年几内亚比绍 授权公开披露 国家意见调查报告 授权公开披露 ECR商业智能团队|2024年5月 Acknowledgements 几内亚比绍国家意见调查是世界银行集团县意见调查计划系列的一部分。本报告由JoséDeBerba(高级对外事务干事)和SvetlaaMarova(高级对外事务干事)领导的商业智能(BI)小组编写。YliaDailia，JessicaCamero，NaLi和SofyaGbaydllia监督了调查结果的设计，报告和分析。NoreeWambi和IriaPopova为数据提供了支持。 BI承认几内亚比绍国家工作队和独立外派顾问路易斯·奥古斯托·科迪罗·瓦兹·马丁斯的重大贡献。特别是，BI感谢SoiaSachezMoreo(行动干事)、RamatlayHeloysaBarbosa(行政助理)和JoaaFilipaDosSatosRodriges(通讯顾问)的支持，他们协调了几内亚比绍Biss与调查有关的活动。 Contents 目标方法论概述总体背景 对世界银行集团的总体态度 世界银行集团对发展地区的支持 世界银行集团在几内亚比绍的实地参与世界银行集团的金融工具和知识工作 世界银行集团在几内亚比绍沟通和外展中的未来作用 示例人口统计和详细方法 3 Objectives 这项调查旨在帮助世界银行集团（WBG）更好地了解几内亚比绍的利益相关者如何看待世界银行集团。调查探讨了以下问题： 1.总体上下文:他们对世界银行有多熟悉？他们对世界银行有多信任？ 2.主要指标:关键利益相关者对世界银行集团的有效性、相关性、一致性有什么看法 几内亚比绍的发展优先事项和其他关键指标？意见是改善还是下降？ 3.发展优先事项：哪些发展领域被认为是最重要的？在过去三年中，优先事项是否发生了变化？世界银行集团在这些领域的有效性如何 ？ 4.地面参与：世界银行集团如何被视为几内亚比绍的发展伙伴？有意见吗改善还是下降？ 5.金融工具和知识工作：关键利益相关者对世界银行集团在几内亚比绍的工作最重视什么？关键利益相关者对世界银行集团金融工具和知识产品有什么看法？意见是改善还是下降？利益相关者对提高世界银行集团有效性的建议是什么？ 6.沟通和外联：首选的沟通渠道是什么？利益相关者群体在首选渠道方面？ 7.邮件召回:当WBG进行沟通时，利益相关者会回忆起哪些关键主题？消息回忆与WBG工作观点之间是否存在关系？ 4 18% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 方法论概述 2023年11月-2024年3月 485名潜在参与者被要求完成定量调查 受访者通过快递在线完成问卷，或与独立外派顾问进行面对面采访 世界银行集团国家工作队提供并由实地顾问补充的姓名清单 实地顾问管理的流程 260名参与者（54％的反应率） 78%来自几内亚比绍-首都 53%目前与世界银行合作 与FY21国家调查相比 204名参与者（回复率为58%） 43%与世界银行合作 单击此处查看受访者样本和方法的详细信息。 政府机构 室总统，总理 部长,部长 公民社会办公 私营部门 媒体双边或多边机构 学术/研究中心 议员办公室 地方政府 您的主要专业隶属关系是什么？（仅选择1个答复）（受访者百分比，N= Q257） 5 Other 38% 6 总体上下文 “世界银行集团应与几内亚比绍政府会面，为住房建设，道路建设提供资金，为所有几内亚公民提供饮用水，使用数字平台，获得能源，并支持我们的教育系统，使其能够摆脱这种困境。几内亚比绍是一个需要一切的国家，但世界银行集团在资金方面的积极参与，无论是通过捐赠还是贷款，都将使该国在经济上可行，这意味着人民的生活水平会提高。改善”。(政府机构受访者) “使其干预与长期国家发展战略保持一致，优先考虑培训人力资源，促进私营部门和打击有组织犯罪，特别是毒品贩运”。（公民社会答卷人） Q在你看来，世界银行集团在几内亚比绍可以采取什么不同的做法来最大限度地提高其对发展的影响？(N=128) 减少对世界银行集团的熟悉 FY24与FY21相比：今年国家调查的受访者表示，与21财年调查的受访者相比，对世界银行的熟悉程度明显较低： Mean熟悉度:FY24=4.9FY21=5.7 所有受访者双边/多边机构 4.9 5.7 与世界银行集团的合作：表示与世界银行合作的受访者报告说，他们对该机构工作的熟悉程度明显更高： Mean熟悉度:与WBG协作=5.5 不合作=4.2 与世界银行合作的人相比，FY24与FY21相比：在FY24中，对世界银行的熟悉程度显着降低，即使在那些表示与世界银行合作的受访者中也是如此： Mean熟悉度:与WBG合作FY24=5.5 与WBGFY21合作=6.8 利益相关者:来自双边或多边机构的受访者表示对世界银行的熟悉程度最高 ，而来自媒体和议会的受访者表示对世界银行的熟悉程度最低 对WBG的熟悉程度；然而，这没有达到统计学意义。 您对世界银行集团在几内亚比绍的工作有多熟悉？ 学术/研究中心民间社会 媒体议 员 123 5.3 5.1 5.0 4.9 4.3 3.8 3.6 45678910 熟悉程度的平均值 Q规模：1完全不熟悉-10利益相关者群体之间非常熟悉的统计相似 7 利益相关者最熟悉欧盟和联合国 在今年的国家调查中，受访者被要求表示他们熟悉世界银行集团以外的几个国际组织的工作。在这些组织中，几内亚比绍的受访者表示对欧盟工作的熟悉程度最高，其次是联合国。受访者对非洲联盟和货币基金组织在几内亚比绍的工作最不熟悉。 非洲开发银行 欧洲联盟 联合国 世界银行集团 非洲联盟 5.7 5.5 4.9 4.9 4.5 国际货币基金组织 4.5 12345678910 熟悉程度的平均值 Q 您对几内亚比绍这些组织的工作有多熟悉？等级：1完全不熟悉-10非常8 世界银行、非洲开发银行、非洲联盟和国际货币基金组织的评级明显低于联合国和欧盟。 世界银行集团跻身五大最值得信赖的机构之列 几内亚比绍的受访者给出了基于信仰的组织的最高信任度,theUN,双边组织,andthe世界银行集团值得注意的是，与21财年调查相比，24财年世界银行集团、区域开发银行和西非国家中央银行的信任评级显著下降。 尽管与FY21调查相比，评级显着提高，国家政府and地方政府最不信任机构研究。 从FY21到FY24，WBG的信任度显着下降主要是由那些不与WBG合作的受访者（FY24均值=5.5，FY21均值=6.4）驱动的。与WBG合作的受访者表示信任度下降较小，这在统计学上并不显著（FY24均值= 6.5，FY21均值=7.1）。 就利益相关者群体而言，来自双边或多边机构，政府机构和政府负责人的受访者对世界银行集团的信任度最高（分别为7.1、6.7和6.5），而来自民间社会和媒体的受访者的信任度明显较低（分别为5.0和4.6）。 基于信仰的组织 联合国双边组织世界银行集团*国际货币基金组 织区域开发银行* 媒体西 部中央银行 非洲国家*青年组织 学术/研究中心议会/立法部门 私营部门地方政府国家政府* 6.2 6.7 6.2 6.4 6.1 6.1 6.1 6.8 5.8 6.0 5.7 6.9 5.7 5.6 5.6 6.9 5.6 5.8 5.5 5.9 5.5 FY24FY21 5.4 5.1 3.8.6 4.6 4 5.1 您对以下每个机构做对几内亚比绍正确的事情有多信任？规模：1一点也不-10非常多*年份之间的显着差 Q异 12345678910 信任的平均评级 9 10 对世界银行集团的总体态度 “为国家的基础设施做出实际和全面的贡献，并加强国家的政府和行政领导能力。“ (政府首席答辩人) “将资源集中在具有直接影响的经济增长部门，并使行政和财务程序更简单，更快捷，始终适应我们的现实。 ” (政府机构受访者) Q在你看来，世界银行集团在几内亚比绍可以采取什么不同的做法来最大限度地提高其对发展的影响？(N=128) 关键绩效指标不太积极 在FY24中，受访者对世界银行集团的评级最高有效性帮助几内亚比绍实现发展成果；然而，这一KPI的评级以及世界银行集团的相关性几内亚比绍的发展，对齐受访者对该国的发展优先事项，以及世界银行集团的积极态度影响力在制定发展政策方面均显著低于21财年。 从FY21到FY24，对WBG在制定政策方面的有效性和影响力的看法显着下降是由那些不与WBG合作的受访者推动的（FY24均值=5.6和5.1，FY21均值= 6.5和6.5，分别）。相比之下，在合作和不合作的人中，对世界银行的相关性和一致性的看法明显较低。 帮助的有效性 几内亚比绍取得成果^* 6.6 帮助消除几内亚比绍的贫困 6.2 仅与世界银行集团合作的人的评级 帮助几内亚比绍取得成果的有效 性^ 6.8 6.9 帮助消除贫困 几内亚比绍 对制定发展政策的积极影响 7.0 FY24 FY21 与发展优先事项保持一致* 6.9 在发展中的相关作用* 5.7 7.1 12345678910 平均评级 6.7 6.6 6.1 对制定发展政策的积极影响* 与发展优先事项保持一致* 在发展中的相关作用* 5.9 6.8 5.5 6.4 5.4 6.8 FY24FY21 5.8 12345678910 平均评级 世界银行集团目前在几内亚比绍的发展中发挥着重要作用。规模：1强烈不同意-10强烈同意 Q世界银行集团对制定几内亚比绍的发展政策具有积极影响。规模：1强烈不同意-10强烈同意 世界银行集团的工作与我认为几内亚比绍的发展优先事项一致。规模:1强烈不同意-10强烈同意世界银行集团的工作有助于消除几内亚比绍的贫困。规模:1强烈不同意- 10强烈同意 世界银行集团在帮助几内亚比绍实现发展成果方面有多有效？量表：1完全无效-10非常有效 ^与21财年提出的两个问题的平均得分相比：“总体而言，请评估您对世界银行集团在几内亚比绍的有效性的印象。量表：1无效在所有 -10非常有效；世界银行集团的工作在多大程度上有助于在几内亚比绍取得发展成果？规模：1完全没有学位-10非常重要 *年之间的显著差异 11 政府和双边/多边 观点 受访者始终如一地拥有更积极的 取得成果的有效性 6.6 6.96.76.15.55.9 5.0 6.2政府 Principals 6.5 5.8 6.7议员 任* WBG对世界银行集团的信 5.0 5.5 7.1 政府 4.66.0机构 利益相关者群体之间的关键绩效指标比较表明，双边或多边机构，政府机构和政府负责人的受访者在所有这些KPI中始终对世界银行集团的评级最高。相比之下，来自媒体，学术界，民间社会和 议员(特别是关于世界银行集团的相关性和一致性)往往有显著的 对发展议程的积极影响 相关角色 6.4 5.9 6.9 5.7 5.2 5.7 4.9 6.1 5.7 4.1 6.1 双边/多边机构民间社 会 私营部门 Academia/ 6.1 较低的评级。发展*4.5 5.2 4.1 5.4 5.2 4.6 6.1 Q您有多信任世界银行集团为几内亚比绍做正确的事情？ 研究中心媒体 *显著差异 6.3 规模：1一点也不-10非常多 世界银行集团目前在几内亚比绍的发展中发挥着重要作用。 规模：1强烈不同意-10强烈同意 世界银行集团对制定几内亚比绍的发展政策具有积极影响。规模：1强烈不同意-10强烈同意世界银行集团的工作与我认为的发展优先事项保持一致 与对齐 发展优先事项*4.7 5.3 4.6 4.2 利益相关者之间 团体 几内亚比绍。规模:1强烈不同意-10强烈同意 世界银行集团在帮助几内亚比绍实现发展成果方面有多有效？量表：1完全无效-10非常有效 12345678910 12 平均评级 熟悉导致更积极的看法 比较对世界银行集团非常熟悉的受访者（10分制的评分为8-1