三季度信用债市场展望
核心观点:
三季度信用债市场存在季节性因素,但整体波动性可能低于以往,建议“防守为主,进可攻退可守”的策略。
市场回顾:
- 2021-2025年三季度回顾:
- 2021年:7月收益率下行(降准、双碳政策),9月调整(通胀预期、理财监管政策)。城投债表现较好,产业债受地产影响最弱。
- 2022年:7月收益率下行(地产保交楼事件),8月下旬政策宽松后回调。地产债表现最差,城投债相对稳健。
- 2023年:7-8月震荡,8月中旬降息打开下行空间,9月资金面收紧+理财赎回导致收益率调整。二永债表现最弱,城投债稳健。
- 2024年:二季度债市表现最佳(化债、理财规模增长),8月监管调整+理财赎回引发调整,9月稳增长政策带来最大调整。二永债受影响最大,城投债表现相对较好。
- 2025年:7月反内卷政策导致收益率上行,9月理财新规引发赎回调整。二永债首当其冲,城投债和产业债抗跌。
三季度市场震荡因素:
- 资金面扰动:如2023年降准后超预期收紧。
- 政策与基本面预期:稳增长政策边际效应递减,如2022年地产政策、2024年反内卷政策影响有限。
- 理财规模季节性变化:高息定存到期支撑结束,8-9月理财规模增长放缓,需求支撑减弱。
- 固收+赎回:理财对固收+基金配置增加,股市震荡可能引发赎回,冲击二永债。
三季度展望:
- 7月行情:季节性支撑存在,但力度弱于二季度,久期偏好不会太长,超长端机会有限,5年期中低评级流动性品种或表现。二永债跟随利率波动。
- 9月调整:资金面影响不大,理财赎回支撑减弱,政策端风险较低,但需关注“刁钻”政策或金融事件引发流动性冲击。
- 建议策略:8月中下旬若5-3年期利差低于10BP,建议将总久期缩短至3年;若追求进攻,可加仓利率。
评级调整影响:
- 现象:终止评级增加(中低资质城投为主),评级下调(如青岛上河、西咸新区3A债)。
- 影响分析:
- 影响面:评级下调比例可能不高,因部分主体再融资需求强。
- 影响程度:超预期下调(如青岛上河、西咸新区)可能导致利差飙升,其他主体影响有限(15-30BP)。
- 终止评级:若原因显示资质恶化,或因合同要求触发赎回,可能短期扰动利差。
- 传导范围:负面事件影响有限,更多局限于被下调主体及类似主体。