AI液冷产业链调研

液冷 冷板式 静默式 数据中心 功率 散热 成本 技术应用 客户 建设成本 电子散热 解决方案 英维克 厂商 定制化 平衡点 实际经验 品质 竞争过程全文摘要 该对话主要讨论了液冷技术在国内数据中心的应用情况。针对液冷技术的冷板式和静默式等不 同方向，以及液冷与传统风冷的比较，讨论了液冷技术的应用现状和风险。同时，还涉及了液 冷技术的应用案例、市场占比以及成本和难度等方面的讨论。总体来看，液冷技术在满足高功 率散热需求的数据中心中具有较好的应用前景。此外，还讨论了数据中心建设的需求和散热问 题，以及不同散热方式的价值和投资成本。静默式服务器在实验中表现出巨大的性能和价值，但存在不可逆状态的担忧。英伟达的主流设备经过两年以上的应用，值得信赖。部署散热设备 的价格计算需要考虑投资支出和建设成本。冷板生产成本高，定制化程度高，而液冷散热定制 化门板价格高达 2000 元。国内液冷行业解 决方案供应商主要有英维克和上游民主电厂商，以 及一些科技公司如高澜股份等。在液冷行业，专业公司相比大公司更具优势，能够进行定制化 项目调配。导演的话中提到了导电率与运动、导航信息等因素的关系，需要找到相对平衡点。对于应用项目，综合性人才和经验是关键。公司能力的竞争还取决于运营经验和产品品质。 00：00 液冷技术在国内数据中心的应用情况该对话片段主要围绕液冷技术在国内数据中心的应用情况进行讨论。针对液冷技术的冷板式和 静默式等不同方向，以及液冷与传统风冷的比较，讨论了液冷技术的应用现状和风险。同时，还涉及了液冷技术的应用案例、市场占比以及成本和难度等方面的讨论。总体来看，液冷技术 在满足高功率散热需求的数据中心中具有较好的应用前景。07：54 数据中心建设需求及散热问题该对话片段讨论了数据中心建设的需求和散热问题。 讨论了 15 千瓦的数据中心建设所需的因 素和时间点，以及大型和超大型数据中心的定义。还讨论了不同散热方式的价值和投资成本，以及冷板式液冷散热中的问题和挑战。该问题涉及液体循环和散热中的堵塞和降低散热效果。12：59 静默式服务器的价值和应用静默式服务器在实验中表现出巨大性能，价值巨大，但 担心对服务器产生不可逆状态。英伟达 的主流设备经过两年以上的应用，没有出现安全事故，值得信赖。导游业的研发和应用涉及到 可信赖的企业。部署散热设备的价格计算需要考虑投资支出和建设成本。冷暖式报价基本上是 三千多瓦，而全链路设备和应用成本更高。提供整套解决方案的公司的成本包括导热液和发电 成本。18：04 冷板生产成本与 CPU 设计成本的分析冷板生产成本高，定制化程度高，门板 价格高于原材料价格。液冷散热定制化门板价格高达 2000 元。快插领域稍好，进口快递成本高。国产化数据中心应用成本低，但安全稳定性未验证。CPU 设计涉及领域广泛，国内人才短缺导致设计成本高。 21：34 国内液冷行业解决方案供应商对比国内液冷行业解决方案供应商主要有英维克和一些上游民主电厂商。英维克以提供全套解决方 案为主，上游厂商则主要提供零部件。此外，还有一些科技公司如高澜股份等也在液冷领域表 现突出。这些供应商在技术储备、市场宣发等方面有优势，但参与大型案例较少。另外，一些 全链条供应商如云控、绿色云图等在解决方案设计、成本和运维方面表现不错。在液冷行业，专业公司相比大公司更具优势，能够进行定制化项目调配。28：27 导演的话和导电率的关系导演的话中提到了导电率与运动、导航信息等因素的关系 ，需要找到相对平衡点。对于应用项 目，综合性人才和经验是关键。公司能力的竞争还取决于运营经验和产品品质。问答回顾 发言人 1 问：您好，首先想请教一下几个月冷技术在国内的落地情况以及未来的发展应用 展望。发言人 1 答：在国内，几个月冷技术主要应用于冷板式液冷技术，这种间接接触模式以单向经过式为主流应用。目前双向机模式除了中科曙光有应用外，其他厂商并未广泛应用。不过，尽 管冷板式液冷在国内应用广泛，但双向机模式应用的风险较大，主要由少数企业如中科曙光承 担。发言人 1 问：不同的液冷技术在国内的实际应用情况如何？ 发言人 1 答：冷板式液冷技术在国内是较为主流的应用，尤其在苏州地区和超算项目中有大量 部 署。而风冷技术在单个机柜功率低于 15 千瓦的情况下，从投入比和运营成本角度看，液冷 技术都会优于风冷。尽管如此，由于市场目前仍以风冷为主，风冷技术在 8 千瓦单机柜应用仍 占主流。 发言人 1 问：客户在选择液冷技术时主要考虑哪些因素？发言人 1 答：客户在选择液冷技术时主要考虑散热需求，特别是对于单机柜功率超过 15 千瓦 的数据中心，液冷技术在可持续性和运营成本上更具优势。此外，不同液冷技术的成本和技术 难度也是考量因素，但随着供应链成熟度提高，成本有望在未来 1-2 年内降低至与风冷持平，从而加速液冷散热技术的发展。 发言人 1 问：液冷技术在未来普及到 15 千瓦机柜时，需要哪些关键因素，以及预计的时 间点是什么？发言人 1 答：预计在未来 2-3 年内，液冷技术将快速普及到 15 千瓦机柜，特别是在大 型和超 大型数据中心建设中，按照单机柜 2.5 千瓦的定义，超过 2000 个机柜的项目即可算作大型或超 大型数据中心。目前已有超过 5%的大型和超大型数据中心要求在建设时采用液冷技术，这一趋 势将持续并加速。发言人 1 问：在数据中心冷却系统中，如何评估价值链的不同选择，例如风冷、冷板式和 静默式 ，以及其对应的系统投资成本？发言人 1 答：在评估数据中心冷却系统的投资成本时，需要考虑不同冷却方式对单位功率（如 八 千瓦）机柜的总体投资以及对整个系统的影响。例如，对于一个包含 1000 台八千瓦机柜的 数据中心，风冷、冷板式和静默式散热系统分别需要怎样的投资来构建和运行系统。同时，需 要关注经济价值与性能提升价值之间的预期差异，以及在安全系统方面存在的顾虑。发言人 1 问：冷板式液冷散热系统面临的挑战是什么，尤其是在微流道设计中液体循环和 散热过 程中可能出现的问题？发言人 1 答：冷板式液冷散热系统在微流道设计中面临的挑战主要来自液体流动产生的问题。随着 时间推移，微流道内可能会出现液体落叶、结垢或滋生矿物油微生物等导致流量减少、管 控压力不大的现象，从而降低散热效果。目前，所有供应商都面临着类似的技术难题，正在努 力解决以推动整个冷板实验散热领域的发展。发言人 1 问：静默式散热系统中，服务器的价值为何如此巨大，以及人们对静默散热技术 在实际 应用中产生的安全性担忧是如何产生的？ 发言人 1 答：静默式散热系统中服务器的价值极高，例如 H800 加上 IDN，在电商市场可能达 到 270 万甚至更高。然而，由于静默式散热系统在性能上需要经过严格的实验验证，其安全性 始终是关键问题。例如，英伟达推出的 S20 服务器虽备受关注，但其在实际应用中仍需经过两 年以上的应用验证，以确保安全可靠。因此，对于采用静默式散热技术的设备，尤其是价值昂贵的服务器，客户的担忧主要在于技术稳定性与安全性的不可逆影响。发言人 1 问：如何为客户部署冷板式或静默式散热设备，并计算相应的投资成本？发言人 1 答 ：在为客户提供散热设备时，冷板式和静默式设备的价格计算取决于行业标准报价 以及不同供应商的具体解决方案。冷板式散热设备通常报价较高，每千瓦建设成本约为 85 元 左右；而静默式散热设备的成本则更为复杂，包括定制化程度、零部件价格以及整套解决方案 等因素。以冷板式为例，其主要成本在于导热液，其发电、葡萄酒的成本和用量直接影响了整 体成本。不同供应商提供的零部件价值量也有差异，如冷板核心组件如大规模生产、定制化加 工费等。发言人 1 问：CPU 设计与制造成本的主要特点是什么？ 发言人 1 答：CPU 设计与制造成本并不高，其主要成本在于设计涉及到多个领域，包括但不限 于热点、六七亿元、机加工、电子和物联网等，需要综合性的专业人才进行研发。然而，由于 人才的紧缺，设置和生产高质量 CPU 的成本相对较高。发言人 1 问：在国内，哪些厂商在提供 CPU 解决方案方面做得比较好？ 发言人 1 答：在国内，主要分为两种类型的厂商，一种是像英维克这样的公司，他们提供全套 解决方案；另一种是一些上游民主电厂商，如高澜股份，他们专注于零部件生产而不提供整体 方案。英维克等上市公司倾向于技术储备、案例积累和市场宣发，而一些新兴企业则更专注于 客户需求与解决方案匹配度，如云控、绿色云图、远近等。发言人 1 问：除了英维克，还有哪些公司在国内在全链条解决方案领域做得比较好？发言人 1 答：除了英维克外，一些专注于提供电子散热解决方案的企业也在尝试提供全链条解 决方案，甚至包括一些系统集成商和数据链企业，他们通过设计、供应链管理等方式整合零配 件，将自己的核心产品融入其中。发言人 1 问：专业做液冷的公司在行业中的优势是什么？ 发言人 1 答：专业做液冷的公司相比大公司具有定制化项目的能力。他们可以根据具体项目需 求 进行调整，寻找导热性能、流动性与导电率之间的平衡点，这对于复杂散热系统的成功至关 重要。此外，公司在流体力学和流体解析方面的综合人才以及产品实际生产制造和品质经验也 是他们在市场竞争中的核心优势。