2022年ESG指标系列：环境指标解析与企业案例（摘要版）

www.leadleo.com 2022年ESG指标系列：环境指 标解析与企业案例（摘要版） 2022ESGIndicatorSeries:AnalysisofEnvironmentalIndicators andCorporateCases 2022ESG指標シリーズ：環境指標の分析と企業事例 概览标签：ESG指标、环境指标、ESG信披、ESG评级、ESG环境绩效 报告主要作者：陈文广2022/08 报告提供的任何内容（包括但不限于数据、文字、图表、图像等）均系头豹研究院独有的高度机密性文件（在报告中另行标明�处者除外 ）。未经头豹研究院事先书面许可，任何人不得以任何方式擅自复制 1 www.leadleo.com400-072-5588©2022LeadLeo 、再造、传播、�版、引用、改编、汇编本报告内容，若有违反上述约定的行为发生，头豹研究院保留采取法律措施，追究相关人员责任的权利。头豹研究院开展的所有商业活动均使用“头豹研究院”或“头豹”的商号、商标，头豹研究院无任何前述名称之外的其他分支机构，也未授权或聘用其他任何第三方代表头豹研究院开展商业活动。 摘要 01温室气体排放与减排规划是当前ESG环境维度最重要的评价议题 •随着中国“双碳”目标的提🎧，以及碳交易市场的建立，各地政府相 02 继�台相关政策要求企业披露碳排放相关数据，以及制订实施碳减排的行动路径与目标规划方案。因此，碳排放信息披露与减排规划成为ESG环境维度评级的核心议题 当前中国上市企业普遍对于生物多样性议题缺乏了解，导致该议题指标的信息披露质量不高 03 •数据显示，2020年仅8%的中国上市企业在其年报或社会责任报告中明确提及“生物多样性”一词，由此表明中国上市企业对生物多样性概念的认识和重视高度不足，导致�现仅极少数企业披露的信息可完整地体现企业自身的生产运营活动对生物多样性造成负面影响并采取相应措施的行动逻辑 在“碳中和”目标驱动下，可再生能源的投入与使用成为ESG评级体系中衡量企业环境绩效的重要指标 •该议题通过企业在可再生能源方面的投入水平以评估企业是否具有较高的意愿落实环境保护行动；同时通过企业所制订长期的可再生能源战略规划及行动方案，以评估企业应对未来气候变化所带来的结构化能源转型风险的能力 范围3的碳排放数据核算是当前中国企业普遍所面临的难题 —— 由于范围3的碳数据为企业价值链上下游各项活动的间接排放，涉及到的链条与环节繁多且复杂，多达数十甚至上百项；同时各项活动所运用的碳核算方式和方法均有所不同，加上难度系数大，投入成本高的问题，因此大部分企业尚未有足够的专业人员、预算及能力进行范围3的排放量的数据披露 2 www.leadleo.com400-072-5588 ©2022LeadLeo 名词解释 CCUS：CarbonCapture，UtilizationandStorage，碳捕获、利用与封存，是应对全球气候变化的关键技术之一。 范围1碳排放：指来自企业拥有和控制的资源的直接碳排放。 范围2碳排放：企业由购买的能源（包括电力、蒸汽、加热和冷却）产生的间接碳排放。 范围3碳排放：企业价值链中发生的所有的间接碳排放（不包括在范围2中）。 缺省值：一种计算机术语，指在无决策者干预情况下，对于决策或应用软件、计算机程序的系统参数的自动选择。 PPP模式：Public-PrivatePartnership，即政府和社会资本合作，是公共基础设施中的一种项目运作模式。 COD：ChemicalOxygenDemand，是以化学方法测量水样中需要被氧化的还原性物质的量。 中水回用率：中水回用率=经水处理后可回用的总水量/进入水处理的总水量。 3 ESG环境指标解析——温室气体排放与减排规划 随着中国“双碳”目标的提🎧，以及碳交易市场的建立，温室气体排放与减排规划已然成为当前ESG环境维度最重要的评价议题，但碳排放所涉及的范围3数据的核算是当前中国企业普遍所面临的难题 温室气体排放与减排规划议题指标解析 温室气体排放 该议题评价企业生产经营活动而导致的温室气体排放量情况，包括范围1、2和3的排放量，及排放强度等 温室气体减排规划 该议题评价企业是否已制订明确、 科学的温室气体减排目标与规划，以及该规划方案的实践情况 议题 温室气体排放与减排规划是当前ESG环境维度最重要的评价议题。随着中国“双碳”目标的提🎧，以及碳交易市场的建立，各地政府相继�台相关政策要 求企业披露碳排放相关数据，以及制订实施碳减排的行动路径与目标规划方案。因此，碳排放信息披露与减排规划成为ESG环境维度评级的核心议题 来源：头豹研究院 核心指标ESG评级机构 范围1的温室气体排放量 范围2的温室气体排放量 范围3的温室气体排放量 将范围3进行分类，以及各个类别的温室气体排放量 温室气体排放的监测与统计 温室气体的排放强度与趋势 温室气体的减排目标与规划 管理层或董事会对减排目标与规划所负有的相关责任 制订科学的净零排放目标 温室气体减排的相关行动措施 定期的温室气体排放的审计或鉴证 关键的温室气体减排技术的使用情况，如CCUS技术 范围3的碳排放数据核算是当前中国企业普遍所面临的难题。由于范围3的碳数据为企业价值链上下游各项活动的间接排放，涉及到的链条与环节繁多且复杂，多达数十甚至上百项；同时各项活动所运用的碳核算方式和方法均有所不同，加上难度系数大，投入成本高的问题，因此大部分企业尚未有足够的专业人员、 预算及能力进行范围3的排放量的数据披露 中国及国际上主流的ESG评级机构均高度重视企业的碳排放数据及相应的减排目标和规划。由于碳排放及碳减排议题为优先级的ESG评级指标，评级机构通常赋予该类议题较高的评分权重 4 温室气体排放与减排规划案例分析——隆基绿能 隆基绿能在碳排放数据核算，及碳减排目标设定与行动规划方面均走在市场前沿，相关的信息披露满足该议题的绝大部分的指标要求；在ESG评级体系中，隆基绿能在该项议题将大概率获得近于满分的成绩 隆基股份温室气体排放量，2019-2021年隆基绿能的科学碳目标设定，2021年隆基绿能指标得分情况分析 范围1的温室气体排放量 范围2的温室气体排放量 范围3的温室气体排放量 温室气体排放的监测与统计 温室气体排放的鉴证 温室气体的减排目标与规划 设定科学碳目标（SBTi） 温室气体减排的相关措施 2021年范围3的排放 量为2,268万吨 温室气体排放量化标准依据ISO14064-1， 2020年与2021年碳排放数据由第三方机构 SGS进行鉴证 单位:[万吨CO2当量] 承诺以2020年为基准，2030年运营范围内的温室气体排放下降60% 60% 范围1范围2 305.7 219.8 248.0 1.5 9.3 9.5 320 240 承诺在2030年采购的每吨硅料、每瓦电池片和每吨玻璃的碳排放强度相比2020年下降20% 20% 160 80 0 201920202021 隆基绿能碳排放数据与减排规划披露详实，满足该类议题绝大部分的披露要求。隆基绿能的碳排 放数据披露走在行业前列，不仅披露了范围3的排放数据，并就其碳排放数据进行第三方鉴证，这是中国当前绝大多数企业尚且无法达到的详实程度。同时，隆基绿能的碳减排目标及行动路径清晰，由此其大概率在该类议题中获得近于满分的成绩 隆基绿能碳减排行动举措，2021年 来源：隆基绿能，头豹研究院 完整版登录www.leadleo.com 搜索《2022年ESG指标系列：环境指标解析与企业案例》 5 温室气体排放与减排规划案例分析——牧原股份 牧原股份披露了详实的碳排放量与碳强度数据，以及制订了科学的碳减排目标及行动方案，满足该类议题大部分的指标要求，由此推测牧原股份在碳排放与减排类议题的得分处于业内较为领先的位置 牧原股份碳排放量数据，2018-2021年牧原股份的碳减排目标及行动方案，2021年牧原股份指标得分情况分析 相较于2018-2020 年，2021年温室气体排放量拓展了核算边界，增加饲料加工和屠宰肉食环节的温室气体排放核算，提升了企业在碳数据方面的透明度 2021年 -14.1kg节能增效 2025年目标 -10.8kg实施节能改造 1,049kg 1,023kg -1.5kg沼气代替天然气 -0.4kg 屠宰场增设分布式光伏发电 每吨猪肉的碳排放强度 每吨猪肉的碳排放强度 范围1的温室气体排放量 范围2的温室气体排放量 温室气体的排放强度 温室气体排放的监测与统计 温室气体的减排目标与规划 温室气体减排的相关措施 单位:[万吨CO2当量] 范围1 范围2 283.5 109.7 38.6 31.2 52.0 29.259.855.4 350 300 250 200 150 100 50 牧原股份披露了详实的碳排放量与碳强度数据，以及制订了科学详实的碳减排目标及行动方案。如同中国大部分上市企 业，牧原股份尚未披露范围3的碳排放数据，但其对碳强度数据进行了详实地披露，同时制订了完善的碳减排目标及行动方案，满足该类议题大部分的指标要求，由此推测牧原股份在碳排放与减排类议题的得分处于业内较为领先的位置 0 2018201920202021 减排方向 行动方案 2030年目标 牧原股份碳排放强度数据，2021年 发展分布式光伏 总装机量:10GW 推进新能源发电在全集团的应用 发展沼气利用 3,000万m3/年 10% 15% 75% 生猪养殖0.786kg·CO2-eq/kg猪肉 碳排放强度占比 屠宰肉食0.155kg·CO2-eq/kg猪肉 完善核算边界 扩展至范围三 单位碳强度降低 饲料加工0.109kg·CO2-eq/kg猪肉 缺省值测算 产学研深化 完善相关缺省值 合计1.05kg·CO2-eq/kg猪肉 来源：牧原股份，头豹研究院6 ESG环境指标解析——生物多样性与土地使用与修复 总而而言，当前中国上市企业对于生物多样性与土地修复议题严重缺乏了解，2020年仅8%的企业在其年报或ESG报告中明确提及“生物多样性”一词；由于认识不足，导致企业对于该议题的信息披露质量不高 生物多样性与土地修复议题指标解析 议题 核心指标 ESG评级机构 完整版登录www.leadleo.com 搜索《2022年ESG指标系列：环境指标解析与企业案例》 当前中国上市企业普遍对于生物多样性议题缺乏了解。相关数据显示，2020年仅8%的中国上市企业在 其年报或ESG报告中明确提及“生物多样性”一词，由此表明中国上市企业对生物多样性概念的认识和重视高度不足；大部分企业缺乏与生物多样性有关的全链条信息，包括认知识别、愿景战略、目标行动和目标管理等 认知不足，导致披露质量不高。由于中国大多数企业 对于生物多样性与土地修复类议题的指标认识和披露不足，极少数企业披露的信息可完整地体现企业自身的生产运营活动对生物多样性造成负面影响并采取相应措施的行动逻辑；再者，由于该类议题的指标缺乏统一规范并难以量化，导致部分企业即使采取了相关行动，也没有准确且高质量地对外进行披露 总体而言，国际ESG评级机构相较于中国本土ESG评级机构更为重视生物多样性与土地修复类议题。由于生态环保类 议题在西方国家或地区兴起的时间更早、周期更长，国际上主流的ESG评级机构对于该类议题的认识更为全面，并将其视为ESG环境维度的重要评价指标 来源：《企业生物多样性信息披露评价报告（2021）》，头豹研究院7 临时施工道路规划合理，减少植被破坏，采用框格防护提高边坡稳定性，设计合理届排水沟道，避免水土流失，保护生态敏感区 生物多样性与土地修复案例分析——中国能建 中国能建在生物多样性与土地修复方面的实践案件披露相对完善，在中国企业普遍缺乏生物多样性与土地修复意识的市场环境中已然成为业内为数不多的优秀案例；相关