猜你想问
这份研报主要分析了哪些内容？
本报告深入分析了液冷技术领域的竞争格局，重点对比了英维克、曙光数创和维谛在整合模式、国产液冷配套、冷板式与浸没式路线选择以及多路线竞争格局方面的差异。报告指出，英维克采用自研全链条模式，曙光数创依托中科曙光整机协同，两者利润重心不同；国产AI芯片客户液冷选型优先考虑案例、可靠性等因素；冷板式液冷仍是主流，浸没式仅适用于特定场景；英维克和曙光数创正趋近全链条、多路线定位，维谛的多路线产品矩阵具备技术优势但国内市场份额受限。
液冷赛道未来发展趋势如何？
液冷赛道未来发展趋势呈现多路线竞争格局。冷板式液冷目前占85%以上市场份额，但浸没式由曙光数创主导，其全球份额达58-65%。2026年关键变量包括冷板L2A/L2L过渡选择、浸没式突破潜力以及氟化液降价等因素。L2L适用于高功率密度设施水场景，但选择依赖供回水参数及热排放条件；光模块传输技术进展及氟化液降价可能推动浸没式从超算中心向通用AI训练场景扩展，但需解决服务器适配、质保及运维成本问题。冷板液冷因兼容性仍是主流，浸没式仅适用于特定场景。
报告重点分析了哪些方向？
报告重点分析了液冷技术领域的整合模式竞争、国产液冷配套与客户偏好、冷板式与浸没式路线之争以及多路线竞争格局。在整合模式方面，英维克采用自研全链条模式，曙光数创依托中科曙光整机协同，两者利润重心不同；在国产液冷配套方面，华为、中兴等国内服务器品牌有独立液冷认证体系，国产AI芯片客户液冷选型无统一品牌偏好，优先考虑案例、可靠性等因素；在冷板式与浸没式路线之争方面，冷板式液冷占85%以上市场份额，浸没式由曙光数创主导，但两者各有适用场景；在多路线竞争格局方面，英维克和曙光数创正趋近全链条、多路线定位，维谛的多路线产品矩阵具备技术优势但国内市场份额受限。
当前液冷市场现状如何？
当前液冷市场现状呈现冷板式液冷占主流地位，浸没式液冷由曙光数创主导的竞争格局。英维克采用自研全链条模式，在冷板CDU市占率达30-40%；曙光数创依托中科曙光整机协同，主导浸没式液冷市场，全球份额达58-65%；维谛聚焦冷板、CDU及背板空调，保留浸没产品能力。国产AI芯片客户液冷选型无统一品牌偏好，优先考虑案例、可靠性等因素，目前国内供应商与维谛在国产客户中地位未形成显著分化。冷板液冷因兼容性仍是主流，浸没式仅适用于特定场景。
研报提示哪些风险？
本报告提示的主要风险包括整合模式竞争风险、技术路线选择风险以及市场转化风险。收购整合速度快但存在整合风险，自研垂直模式需较长时间验证；冷板L2A/L2L过渡选择依赖供回水参数及热排放条件，供应商份额取决于整体交付能力；浸没式液冷需解决服务器适配、质保及运维成本问题；维谛的多路线产品矩阵虽具备技术优势，但国内市场份额受价格、本地化及平台认证限制，商业转化压力较大。此外，技术路线快速迭代可能影响现有供应商的市场地位。