亚洲的动力源面临风险：亚洲电力公司的物理气候风险暴露与韧性准备情况

核心观点与关键数据

• 物理气候风险暴露：亚洲电力行业面临显著物理气候风险，尤其在极端高温、极端降水、河流低流量和沿海洪水方面。分析涵盖11家亚洲电力公司，共2,422项发电资产，发现这些风险将导致未来巨大的经济损失。
• 财务影响：预计到2050年，气候变化将造成约840亿美元的年度资产损失和收入损失，其中极端高温和极端降水是主要驱动因素，分别占总预估损失的55%和21%。
• 韧性准备工作不足：尽管多数公司认识到物理气候风险，但韧性准备工作存在明显差距。评估的11家公司中，仅5家量化并披露了物理风险对财务的影响；9家公司进行气候情景分析，但只有7家进行现场级别的风险评估。

研究结论

• 地理集中型电力生产：亚洲电力资产在地理上高度集中，例如水电站沿主要河流分布，燃煤电站集中在中国中部，太阳能电站分布广泛，热能资产主要位于沿海地区。
• 风险评估与管理：大部分公司进行风险评估，但信息披露的清晰度和粒度不足。需要提高暴露和风险评估的透明度，并明确评估结果和适应措施。
• 新兴的披露最佳实践：部分公司展现出良好的披露实践，例如CLP Holdings的《2050年气候愿景报告》提供了全面且数据驱动的披露。
• 系统性韧性建设：需要多方协作，包括投资者、政策制定者和公用事业公司，共同应对物理气候风险。建议包括：
  • 强化物理风险评估和信息披露。
  • 将适应性和韧性融入转型计划。
  • 将能源行业物理风险纳入国家气候风险评估和适应计划。
  • 跟踪和加强企业气候韧性披露和应对措施。
  • 积极参与加强气候风险披露质量和适应性实施。
  • 参与适应性政策与治理策略。
  • 通过协调应对跨境和系统性风险。

政策建议

• 政策制定者：应建立或强化对资产级风险进行评估、提供量化财务影响预测和公开具体适应措施及明确时间表的强制性要求。同时，推动区域合作，协调跨境韧性规划和数据共享。
• 投资者：应继续就实物风险披露的范围、质量和可比性与公用事业企业进行交流，并鼓励超越企业边界的合作，以增强披露的透明度和风险和弹性信息的可见性。
• 公用事业公司：应进行定量和前瞻性的资产级物理风险评估，明确情景分析背后的假设，并制定明确的适应措施和资本分配计划。