细胞与基因治疗科研领域蓝皮书

细胞与基因治疗领域全球科研发展态势分析

全球科研发展态势

• 细胞与基因治疗（CGT）领域作为精准医疗的重要发展方向，近年来科研产出快速增长，2020-2024年全球总发文量达21万余篇，复合年均增长率3.9%，高于医学领域平均水平（2.0%）。
• 引文影响力方面，CGT领域科研产出归一化引文影响力（FWCI）为1.23，高于全球平均水平23%，显示出较高学术影响力。
• 热点研究主题包括外泌体作为抗癌药物递送载体的研究、CAR-T免疫治疗研究、CRISPR基因编辑技术、干细胞和mRNA疫苗等。
• 国家层面，中国和美国是CGT领域科学创新的主力军，分别贡献了6万余篇和5.8万余篇研究成果。印度和中国在主要产出国家中表现最为突出，发文量增长率分别为17.4%和10.6%。
• 中国在CGT领域的科研产出数量取得显著增长，但学术影响力（FWCI为1.27）仅达到全球平均水平，与法国、西班牙、加拿大和美国等领先国家相比仍有差距，需提升研究质量，加强国际影响力。

全球科研活跃国家概览

• 在CGT领域发文量前十的国家中，中国和美国处于领先地位，德国、英国、日本和意大利构成第二梯队。
• 从学术产出增速来看，印度和中国表现最为突出，均超过10%。
• 从研究的学术影响力来看，法国、西班牙、加拿大等欧洲国家表现突出，其研究影响力明显高于全球领域内平均水平。美国和中国在该领域的FWCI值分别为1.79和1.27，与领先国家仍有一定差距。
• 各国在本领域的优势研究方向既有共同关注的研究热点，也呈现出明显的研究侧重点差异，反映了不同国家的研究传统、政策导向及临床需求特点。

CGT领域城市创新指数

• 构建CGT领域城市创新指数，评估全球各主要城市在该领域的科研创新能力，涵盖科研资源、学术原创力、科研影响力和产学融合四大核心维度。
• 波士顿、纽约和北京位列CGT领域城市创新指数前三名，展现出全方位的领先优势。
• 美国城市在CGT领域的创新能力保持较高水平，既有波士顿、纽约这类综合领先型，也有旧金山、费城这类“精而强”的城市。
• 中国城市借助科研资源的优势，基础研究实力不俗，但科研影响力和成果转化仍亟待突破。

城市科学创新能力对比

• 科研资源：中国城市在科研人才方面优势相对突出，北美城市在科研基金方面表现相对突出，亚洲与欧美城市在科研机构上齐头并进。
• 学术原创力：中国城市在学术生产力上的领先优势明显；高质量科研产出的前五城市则由中、美城市包揽；学科交叉领先的则多为亚洲城市。
• 科研影响力：美国城市在科研影响力前十名中占据八席，展现出在CGT领域的科研引领地位。中国城市的科研影响力排名均偏后，上海、北京则位居第17位，处于中游。
• 产学融合：美国城市展现出领先优势，波士顿、纽约、旧金山位居前三；亚洲城市也表现不俗，其中北京凭借较强的科研成果产业适用性位居前十，但其他中国城市产学融合存在短板。

总结与建议

• CGT领域技术更新迅速，基础研究是创新突破的根基。各城市应加大对基因编辑、细胞工程、免疫治疗等核心技术的研发投入，支持跨学科交叉融合，促进新技术、新方法的产生与应用。
• 全球CGT创新生态的可持续发展，需要各国、各地区在人才培养、科研投入、政策支持、开放合作和产业结合等多个方面持续发力。
• 针对城市在CGT领域的发展，建议强化基础研究与技术创新的投入，构建多元化、高效的创新生态系统，促进国际合作与开放交流，优化人才培养与引进机制，完善支持政策与法规环境，促加快产业化进程，拓展市场应用。