埃及拥有 59 个税收协定，其中 56 个包含相互协商程序（MAP）条款。然而，埃及的 MAP 程序基础薄弱，MAP 案件处理经验有限。总体而言，埃及符合行动 14 最低标准不到一半的要素。除三个税收协定外，其余所有协定均包含 MAP 条款，但这些条款通常遵循经合组织模型税收公约第 25 条第 1 至 3 段的规定。埃及的税收协定网络在某种程度上与行动 14 最低标准的要求相一致。
为了完全符合行动 14 最低标准下有效争议解决机制的所有四个关键领域，埃及需要修改和更新 41 个税收协定。为此，埃及签署并批准了多边公约，通过该公约，几乎一半的这些税收协定将可能被修改，以满足行动 14 最低标准的要求。对于那些不会被修改的条约，埃及报告称，它打算通过双边谈判更新所有税收协定，以符合行动 14 最低标准的要求。虽然埃及已经设想或正在进行与四个条约伙伴的谈判，但埃及尚未就其余 15 个条约制定计划。
埃及符合行动 14 最低标准剩余要素不到一半，因为：
- 埃及没有双边预定价安排（APA）计划，因此没有关于争议预防的要素可以评估。
- 埃及不符合行动 14 最低标准下关于 MAP 可用性和获取的要求。埃及可能会拒绝在转让定价案件和适用反避税条款的案件中获得 MAP 访问权。此外，埃及没有建立一套文件化的双边磋商或通知程序，用于那些情况下，其主管当局认为 MAP 请求中提出的异议没有根据，尽管自 2016 年 1 月 1 日起没有出现此类案件。
埃及还未能满足行动 14 最低标准中关于 MAP 统计的相关分析的一些要求。埃及的主管当局完全独立于税务机关的审计职能。此外，埃及使用的绩效指标适用于其主管当局的 MAP 功能。然而，埃及没有按照 MAP 统计报告框架提交所有适用年份的 MAP 统计，也没有试图将其 MAP 统计与所有其条约伙伴相匹配。
最后，埃及在 MAP 协议的实施方面不符合行动 14 最低标准。尽管埃及有一个关于 MAP 协议实施的国内诉讼时效，但存在风险，即如果适用的税收协定不包含经合组织模型税收公约第 25 条第 2 句第二款的同等规定，则无法实施 MAP 协议。在整个过程中没有出现任何问题。
在 2016 年至 2022 年期间，埃及关闭了 4 个 MAP 案件，其中报告了以下结果：两个归属/分配案件（其中一个案件获得单方面救济，另一个案件由纳税人撤回）；另外两个案件（其中一个案件被拒绝 MAP 访问权，另一个案件达成协议，包括同意不同意）。在 2016 年至 2022 年期间关闭的案件数量占该时期所有开始案件数量的近 30%。在这些年份，MAP 案件平均在 24 个月内关闭（这是针对 2016 年 1 月 1 日或之后收到的 MAP 案件追求的平均时间），平均需要 18.20 个月。然而，由于埃及的主管当局没有采取任何行动，也没有任何案件因条约伙伴提供单方面救济而关闭，因此没有案件在 18.20 个月内关闭。此外，自 2016 年 1 月 1 日起，埃及的 MAP 库存有所增加，因为截至 2022 年 12 月 31 日，有 7 个归属/分配案件和 7 个其他案件被启动，其中只有 4 个案件被关闭，而埃及 MAP 库存中 2016 年之前的案件仍然悬而未决。此外，提供反馈的同行表示，他们遇到了与埃及处理 MAP 案件相关的困难和延误，这特别关注埃及的主管当局对通信和立场文件没有及时作出回应。在这方面，同行建议埃及的主管当局应及时通知条约伙伴其人员变动。
埃及应确保为主管当局职能提供资源，以便能够以及时、高效和有效的方式解决 MAP 案件，从而使埃及的主管当局能够及时回应条约伙伴发布的立场文件，并及时回应与这些伙伴就悬而未决的 MAP 案件进行的沟通。此外，埃及应确保主管当局有足够的资源，特别是在确保及时、公正地解决长期悬而未决案件方面。
