本文提出将传统动量策略在形成期(푡 − 12 至 푡 − 2 月)内,以最高股价为分界点,将动量回报划分为两部分:高价-价格比(퐻푇푃)和价格-高价比(푃푇퐻)。研究发现,动量效应产生的利润中,高达84%的部分可归因于峰值价格之前(即HTP)的回报,而迄今为止的学术研究却几乎只聚焦于峰值之后(PTH)的回报。这一被忽视的部分,其回报的可预测性与投资者反应不足的潜在机制高度契合。
核心观点与关键数据:
- 动量效应分解:HTP对收益的预测能力高于PTH。基于横截面回归和多空组合检验,퐻푇푃的多空平均回报差为1.21%,且高度显著,但与푃푇퐻相关的回报溢价为0.48%,其t统计量仅为1.84。
- HTP的收益预测能力源于投资者对持续信息的反应不足。实证研究表明,投资者倾向于对持续信息反应不足,以至于新闻被延迟地纳入股票价格中,这解释了HTP带来的回报可预测性。
研究结论:
- 与标准动量策略相比,基于HTP的长短仓回报呈现出正偏态分布,能够有效避免动量崩溃,且其表现不依赖于市场情绪和市值大小。
- HTP策略在2009年金融危机和COVID-19疫情之后避免了动量崩盘,即使在样本期内的最近一个季度,它也产生了显著的回报溢价。
- 潜在的交易成本在规模上相似,并不会消除퐻푇푃带来的回报溢价。相应地,基于퐻푇푃的多空回报不依赖于公司规模,即使在最大五分之一的股票中也产生了显著的回报溢价。
- 被遗忘的动量成分HTP不仅平均优于PTH,在最大且交易最活跃的股票中表现更为突出。
策略实用性:
- HTP策略的交易成本略低于WML,因此对于HTP策略而言,交易成本的重要性并不应高于标准动量策略。
- HTP在高情绪和低情绪时期、在小盘股和大盘股中,以及在几个全球股票市场中,均能显著预测收益的横截面。
风险提示:文献结论基于历史数据与海外文献进行总结;不构成任何投资建议。