重新审视新兴市场和发展中国家（EMDEs）的贸易收益

政策研究工作论文 11072 公开公披开公露披开公授露披开权授露披权授 回顾新兴市场和发展中经济体（EMDEs）的贸 选定的东亚和东非经济体案例 恩克玛巴托戈特沃尔 索克里特斯克拉伊多玛朱内安吉拉信仰蒙特福孔 经济政策全球部门2025年2月 政策研究工作论文11072 摘要 在多样化文献带来的收益之后，本文评估了28个东非和东亚国家进口商品多样性的增长所带来的福利影响，并对比了结果。在估算多样化收益时，每个国家在协调制度六位数的细分水平上估计了替代弹性。估计了超过10万个弹性值，本文构建了一个精确的价格指数来衡量多样化增长的福利收益。研究发现，从1995年到2021年，非洲国家平均获得了其国内生产总值的547（020）。 每年，亚洲国家（不包含不丹）增长了346（年增长率为013）。不丹、蒙古、卢旺达和莫桑比克是在样本期间增长最高的国家之一。证据表明，贸易联系的建立和扩展可以成为福利的来源，尤其是对于小型和转型经济体，这一点在关于全球化和经济一体化的正面影响讨论中有时会被忽视。估计的弹性系数也可能对其他研究有用。 本篇论文为全球经济政策部门的研究成果。它是世界银行更大规模努力的一部分。提供其研究成果的开放访问并贡献于全球的发展政策讨论。政策 研究工作论文也发布在httpwwwworldbankorgprwp上。作者可通过以下方式联系：atamontfauconworldbankorg 《政策研究工作论文系列》传播正在进行中的研究成果，以鼓励关于发展的思想交流。问题。本系列的目标是快速发布研究结果，即使展示不够完美。这些论文包含了 作者名称应相应引用。本文中表述的发现、解释和结论完全是作者自己的。作者的观点。它们不一定代表国际复兴开发银行世界银行的立场。 其附属机构，或世界银行执行董事或他们所代表的政府。 由研究支持团队制作 重新审视新兴市场和发展中经济体贸易的收益：以选定东亚和东非经济体为例 恩赫玛巴托格特沃，苏格拉底克拉伊多马尤内，并且安费斯蒙托庞孔格 JEL分类：F18D22Q56 关键词贸易收益，多样性收益，替代弹性，福利效应贸易自由化，经济一体化 作者感谢CsillaLakatos、2023年东亚经济协会（EAEA）国际会议（韩国）的参与者和审稿人以及2024蒙古国国家研究和咨询中心（NRCC）研讨会的有益评论。每个国家的弹性数据可在httpsdatacatalogworldbankorgdatadataset0066672elasticitiesofsubstitutionfor28countries找到。所有错误均为我们自己承担。 蒙古国国立大学，enkhmaabnumedumn 内罗毕大学，skmajuneuonbiacke 世界银行，amontfauconworldbankorg对应作者 1引言 在Dixit和Stiglitz（1977年）开创的差异化产品垄断竞争模型的核心中，消费者得益于拥有更多最终产品的种类。这些好处源于进口单位成本的降低，而较低的成本是福利收益的来源。然而，大多数研究集中在传统贸易收益的来源，例如由于规模收益递增导致的生产力提升、由贸易引发的创新、技术溢出以及由于进口竞争而提高的市场效率（Chen和Ma，2012年）。这些研究通常假设随着时间的推移产品集是恒定的，这导致系统地低估了福利收益的计算。 本文估计了新兴市场和发展中经济体（EMDEs）从进口品种多样性中获得的综合收益，特别是19952021年间对28个亚洲经济体（包括一个太平洋岛国）和东非经济体的每个经济体的收益。这基于Feenstra（1994年）和Broda及Weinstein（2006年）的开创性工作。利用六位数协调制度（HS）产品数据，对这些经济体的品种多样性收益进行了估计 。我们总共估计了超过10万个弹性系数，并利用这些弹性系数构建了一个精确的价格指数，以衡量品种增长带来的福利收益。这种方法与垄断竞争理论一致，并且在实证应用中稳健（Feenstra，1994年），从而开始了品种收益的定量分析。 费恩斯特拉（1994）展示了如何估算个别产品的替代弹性，并使用这些弹性提供了一个精确的价格指数公式，该公式可以解释品种的进入和退出。通过这样做，费恩斯特拉（1994）证明了新产品品种导致消费者效用的增加。然而，对进口品种收益的综合衡量对数据可获得性提出了巨大的要求，直到布罗达和威因斯坦（2006）才得到实现。 应用Feenstra的估计技术，Broda和Weinstein（2006）通过计算超过30000种产品的替代弹性，估计了美国在30年内通过贸易自由化所获得的福利收益。利用这些弹性， 他们创建了一个调整了新旧品种的进口价格指数，并测量了消费者对这些新产品品种的附加价值。他们发现，1972年至2001年期间，美国新品种的引入使得GDP增长了26 。这意味着，为了获得每年进口的新品种集合，消费者平均愿意支付其收入的01。 根据Broda和Weinstein（2006）的研究，出现了一系列使用相同方法的国家研究。1例如，陈和马（2012）发现，由于新进口品种，中国经济福利增加的总额相当于GDP的49，即1997年至2008年期间的年均04。Minondo和Requena（2010）研究了19882 006年西班牙因进口新品种而带来的福利增加。他们发现，2006年的总福利增加相当于GDP的12。在瑞士和美国的一项比较研究中，Mohler（2009）估计了收益的上下限。他发现，1990年至2006年期间，瑞士的品种收益在GDP的03至498之间，而美国的品种收益在GDP的05至47之间。 Mohler和Seitz（2012）将此方法应用于1999年至2008年间的欧盟27个国家。他们的结果显示，在欧洲联盟内部，特别是“较新”的较小成员国，从新进口的品种中获得了较高的收益。例如，爱沙尼亚获得了280的GDP（爱沙尼亚GDP）；斯洛伐克共和国，237 ；拉脱维亚，165；保加利亚，159。他们还发现，有趣的是，该组中两个最大的经济体法国和德国，从品种中均获得了负收益。他们认为，这是因为这些较大的经济体已经高度融入欧洲经济，因此没有像“新”的较小经济体那样经历产品品种的增加。 我们的分析揭示了28个国家4537个替代弹性的情况，发现 1作为参考，此处仅提及少数几篇论文。除了其福利收益估计之外，Broda和Weinstein（2006）的论文经常被引用来估计进口需求弹性。使用19942003年数据集已估计的73个国家的数据可在以下哥伦比亚大学网页上找到：httpwwwcolumbiaedudew35TradeElasticitiesTradeElasticitieshtml 平均弹性为130，中位数为41。较低的弹性表明商品具有高度差异化，暗示着从多样性中获得收益的潜力很大。国家的中位比例表明，进口产品有显著的增长。从1995年到2021年，因新进口品种而导致的平均福利收益占GDP的549，或每年020。这一平均值掩盖了各国之间显著的异质性。非洲国家平均增长了其GDP的547，然而，不包括不丹的亚洲国家，通过进口品种获得的收益较低，增长了346。然而，考虑到2006年 （Broda和Weinstein）的每年01的适度收益到2012年（Chen和Ma）的04的收益，这是一个显著的结果。 证据表明，贸易联系的创建和扩展可以成为福利的来源，尤其是在讨论全球化和经济一体化的积极影响时，这一点有时会被忽视，尤其是对于小型和转型经济体。增加进口品种带来的收益并不仅限于消费者。更多进口品种的获取可能提高生产率增长，从而使国内企业获得实质性收益。事实上，在广泛使用的常弹性替代（CES）结构下，新的品种可以被视为消费品或中间投入品（Romer，1994）。虽然我们遵循Broda和Weinstein（2006）的研究，将所有进口商品视为最终消费目的，但未来的研究可以在此方向上进一步拓展，同时也可以探讨诸如特定群体的财政成本（收入损失）等潜在损失以及减轻这些成本的相关政策。 我们通过提供1995年至2021年东亚和东非国家由于进口多样化带来的福利增长的度量，为日益增长的文献做出贡献。据我们所知，这是首个为所选国家追求这些度量的研究，因此我们有两个考虑动机。首先，作为小型开放经济体，大多数国家在其加入世界贸易组织（WTO）后经历了显著的贸易自由化。因此，衡量它们从进口多样化中获得的好处 ，为支持发展中国家贸易自由化的证据提供支持。这也可能提供有信息性的启示。 向各国政策制定者提供。其次，我们利用高度细分的进口数据，对数千种替代弹性进行了估算，这可能对其他研究有所帮助。例如，不同的弹性可能意味着进口产品对需求冲击或由陈和马（2012年）提出的汇率变动所引起的不同反应。 论文剩余部分组织如下。第二节描述了数据，并回顾了1995年至2021年的进口增长情况 。第三节回顾了Broda和Weinstein（2006）的模型。第四节解释了估计策略，并对替代弹性的重要性进行了简要概述。第五节报告了分析结果，并展示了福利增益。第六节得出研究结论。 2数据与描述性分析 我们使用了BACI（Gaulier和Zignago，2010）的贸易数据。2我们使用了1995年至2021年所选国家的进口数据，涵盖了27年的连续数据。这些数据包含了向这些国家注册产品的总价值、数量和出口商信息。未指定国家的数据以及有数量数据的商品被排除在外。此外，由于观察值的数量不足，样本中HS6类产品中观察值少于26个的产品也被排除。这是由于许多产品在整个期间内并未持续进口到这些国家。这使我们拥有超过4000万条关于5383个产品的观察记录。3国内生产总值（GDP）数据来自世界银行的《世界发展指标》（WDI）数据库。 为了研究各国进口激增的福利影响，我们应考虑每种产品价值的增加（即，密集边际）以及每种产品数量和品种的增加（即，广度边际）。 图1展示了1995年至2021年间平均年进口额占GDP的比重。各国进口占GDP的比重差异很大。例如，日本进口比重较高。 2BACI依赖于联合国Comtrade国际贸易统计数据库的数据。 3请注意，并非所有5383个产品都进口到每个国家。平均而言，一个国家进口了4537个产品。 平均份额低至11，而中国香港特别行政区在其GDP中的进口份额最高，达到163。其余国家在27年的平均期间内，将它们GDP的35用于进口产品。无论一个国家的年度进口与GDP比率如何，数据显示总体呈上升趋势，表明所选的新兴市场和发展中国家（EMDEs）的国际贸易有所增加。 图表1：19952021年平均年度进口（GDP占比） 来源：作者根据联合国商品贸易统计数据库（UnitedNationsComtradeInternationalTradeStatisticsdatabase）进行计算 表1总结了1995年和2021年所选28个国家的进口品种计数。本文中使用的品种定义与Broda和Weinstein（2006）中定义的品种相同，即为Armington（1969）对产品品种的定义 。根据此定义，一个品种是在特定国家生产的特定商品。要 更具体地说，本文中将一个产品定义为六位数的协调制度（HS）商品。以一个例子来说明，1989年蒙古从德国进口了一种香槟酒（HS6产品代码220410），而到了2015年，这种葡萄酒从13个不同的国家进口，如法国、西班牙、意大利和智利等。这代表了从单一品种增加到13种不同的品种。因此，根据Armington（1969）的假设，一个国家供应的HS6产品被视为与其他任何国家供应的同一产品不同。 数据显示，在进口价值快速增长的背后，进口品种的增长同样引人注目。表1的第（1）列和第（4）列分别报告了1995年和2021年的HS6产品数量。我们可以看到，在Bhutan ，该时期HS6产品的数量几乎增长了3倍，从1995年的519个增长到2021年的1537个。类似地，在Rwanda