斯洛伐克五个被评估的城市在所有衡量领域均未表现出色。布拉迪斯拉发在商业地点和公用事业服务方面表现最佳，但在商业准入、争议解决和商业破产方面落后。同样，特伦察在商业准入和商业破产方面属于表现最好的两个城市，但在其他三个主题方面仍有改进空间。东部地区的两个被评估城市（科希策和普雷绍夫）在争议解决和商业破产方面分别领先，但两者在公用事业服务方面都有提升空间。兹林在所有主题方面表现最为一致。尽管它是唯一一个在任何一个领域都不占优势的城市，但它也是唯一一个没有任何最低或第二最低主题分数的城市。在五个被评估主题中，斯洛伐克城市在商业准入和争议解决方面的平均得分最高：分别为88.0和82.4分（满分100分）。该国有更多提升空间的领域是公用事业服务、商业地点和商业破产，平均得分分别为77.4、73.5和72.6分。商业准入和商业破产是平均得分最高（商业准入）和最低（商业破产）的主题，这两个主题也是城市间表现差距最小和最大的主题。这表明，当法规在不同地点得到一致实施时，城市的表现往往更高。斯洛伐克城市在监管框架（支柱I）方面表现普遍较好，但在公共服务（支柱II）的提供方面存在差距，尤其是在商业地点方面，以及在运营效率（支柱III）方面，尤其是在公用事业服务和商业破产方面。换句话说，虽然法规是现成的并且与国际良好实践相符，但该国可以改进这些法规的实际实施。尽管斯洛伐克城市遵守统一的监管框架，并且公共服务水平大致相同，但实际实施法规的方式和公共机构的效率在该国内部存在差异：本研究确定的大多数跨城市差异是由商业法规流程的运营效率差异驱动的。即使在所有城市都表现良好且在全国范围内相对统一的领域，如商业准入，在法规的实际实施方面也存在地方差异。例如，注册一家新的有限责任公司所需的时间从特伦察的10.5天到布拉迪斯拉发的20.5天不等。这种差异取决于当地税务机关处理收入税和增值税注册申请所需的时间。获得建筑许可证所需的时间差异也很大，从普雷绍夫的9.5个月（286天）到布拉迪斯拉发超过两倍的时间（626天）。这种差异主要取决于获得位置许可证和从市政和区级办公室获得投资项目许可所需的时间。在商业破产方面，不同城市当地法院面临的工作量决定了清算程序的持续时间存在差异。在兹林，由于案件数量众多且复杂，作为战略交通枢纽和汽车工业中心，清算程序需要39个月。相比之下，普雷绍夫的清算程序只需24个月，这得益于案件数量相对较少，并且拥有足够的司法和行政资源。布拉迪斯拉发和兹林等城市的清算和重组程序漫长且昂贵，而其他城市的效率更高。这反映了城市间案件复杂性和司法资源分配的区域差异。另一方面，在商业地点方面，特伦察在获得建筑许可证和环境许可证方面排名第二，但在这三个方面都有提升空间。例如，特伦察在获得建筑许可证和环境许可证方面排名第二，但在这三个方面都有提升空间。例如，特伦察在获得建筑许可证和环境许可证方面排名第二，但在这三个方面都有提升空间。例如，特伦察在获得建筑许可证和环境许可证方面排名第二，但在这三个方面都有提升空间。例如，特伦察在获得建筑许可证和环境许可证方面排名第二，但在这三个方面都有提升空间。例如，特伦察在获得建筑许可证和环境许可证方面排名第二，但在这三个方面都有提升空间。例如，特伦察在获得建筑许可证和环境许可证方面排名第二，但在这三个方面都有提升空间。例如，特伦察在获得建筑许可证和环境许可证方面排名第二，但在这三个方面都有提升空间。例如，特伦察在获得建筑许可证和环境许可证方面排名第二，但在这三个方面都有提升空间。例如，特伦察在获得建筑许可证和环境许可证方面排名第二，但在这三个方面都有提升空间。例如，特伦察在获得建筑许可证和环境许可证方面排名第二，但在这三个方面都有提升空间。
