罗马尼亚城市在营商环境方面表现出显著的地区差异。总体而言,罗马尼亚在城市进入方面表现最佳,平均得分为94.5分,与全球最佳实践保持一致,且各城市得分无差异。然而,在商业破产清算方面表现最低,平均得分为66.3分,且城市间差异最大,从布加勒斯特的58.6分到奥拉德亚的71.8分,差异达13.2分。得分差异主要源于清算或重组公司所需的时间和成本差异。布加勒斯特清算成本是奥拉德亚的五倍,而克卢日-纳波卡的重组成本是奥拉德亚或克卢日-纳波卡的三倍。
在五个衡量主题中,罗马尼亚城市在商业进入和公用事业服务方面表现相对较好,平均得分分别为90.7分和70.9分。然而,在商业选址、争议解决和商业破产清算方面存在显著差异,这表明这些领域存在较大的改进空间。奥拉德亚在商业选址、争议解决和商业破产清算方面表现最佳,而克卢日-纳波卡在公用事业服务方面表现最佳。布加勒斯特在公用事业服务和商业破产清算方面得分最低。
研究表明,罗马尼亚城市在商业进入方面的监管框架质量、公共服务质量和运营效率方面表现良好。然而,在商业选址、争议解决和商业破产清算方面,公共服务质量和运营效率存在较大差异,这表明这些领域需要进一步改进。例如,获得建筑许可、环境许可和财产转让的平均时间在不同城市之间存在数月的差异。在商业破产清算方面,运营效率得分与监管框架质量得分之间存在较大差距,表明法律框架的执行效率需要提高。
罗马尼亚城市可以借鉴其他城市的最佳实践,特别是在商业选址(建筑许可)、公用事业服务(水)、争议解决和商业破产清算方面。例如,可以通过提供在线申请跟踪、发布更透明的费用表和建立单一窗口服务来提高建筑许可的效率。在公用事业服务方面,可以引入经济和非经济激励措施,鼓励企业采用需求侧管理实践。在争议解决方面,可以引入预审听证会,并制定关于 adjournment 数量的明确法规。在商业破产清算方面,可以优化资产清算流程,并为中小企业引入专门程序。