七匈牙利城市在营商环境方面表现各异，其中米什科尔茨在争议解决和商业破产清算方面表现最佳。布达佩斯在获取建筑许可和环境许可方面最为便捷，德布勒森在公用事业服务（电力、水和互联网）方面表现最佳，而吉耶尔在三个领域均位列第二。城市在各个领域表现差异显著。例如，布达佩斯在商业破产清算、公用事业服务和争议解决方面存在改进空间。同样，德布勒森在商业选址方面位列倒数第二。佩斯和塞格德在商业选址和争议解决方面表现良好，但佩斯在争议解决方面落后，而塞格德在商业选址和公用事业服务方面落后。城市优势的差异意味着所有七个城市都有互相学习和借鉴的地方。匈牙利城市在商业进入和商业选址方面平均得分最高，分别为89.9和83.2（满分100）。这些也是城市间表现差距最小的领域，表明公司注册以及财产转让和建筑和环境许可等商业选址的子组件在所测地区均得到同等有效的实施。公用事业服务主题（包括电力、水和互联网）的得分最低，国家平均得分为64.8。该国家在争议解决和商业破产清算方面也有改进空间，这两个领域的城市平均得分分别为75.6和79.4分。争议解决是所有衡量领域中差距最大的领域：佩斯（最差表现）和米什科尔茨（最佳表现）之间的差距为8分。匈牙利城市在公用事业服务方面也存在大量互相学习的地方，其中德布勒森（最佳表现）和塞格德（最差表现）之间的差距为5.3分。匈牙利城市在监管框架（支柱I）和运营效率（支柱III）方面表现较好，但公用事业服务领域除外，在该领域中，运营效率支柱是所有衡量领域中得分最低的。公共服务（支柱II）的提供存在差距，特别是在商业选址和争议解决领域。换句话说，虽然法规是现成的，并且与国际最佳实践一致，但该国家可以通过改进实施这些法规所需的服务来提高服务质量。尽管匈牙利城市遵循统一的监管框架，其公共服务质量大致相同，但实际实施法规以及公共机构的效率在国家内部存在差异：本研究发现的多数跨城市差异是由商业监管流程的运营效率差异驱动的，在所有主题中，除了商业进入之外，在支柱III中都存在地方性差异。
