第36期全球金融中心指数英国Z Yen集团&CDI

GFCI 36 核心观点与关键数据

全球金融中心排名

• 纽约排名第一，伦敦第二，香港第三（超过新加坡），旧金山第五，芝加哥和洛杉矶分别位列第六和第七，上海第八。
• 深圳和法兰克福进入前十，蒙特利尔排名上升六位。
• 都柏林排名提升超过4位至全球第11位。

区域表现

• 西欧：伦敦地区排名第一，全球第二；7个金融中心进入前20。平均得分下降略高于1%，是所有地区中得分下降最多的。都柏林、卢加诺等排名显著上升。
• 亚太：7个金融中心进入全球前20，平均得分下降0.56%。悉尼、南京、天津排名下降超过10位，吉隆坡提升超过10位。
• 北美：纽约全球第一，旧金山、芝加哥、洛杉矶全球前十，华盛顿进入前20。平均得分下降0.38%。
• 东欧及中亚：阿斯塔纳排名区域第一，全球第62位；阿拉木图排名区域第二。平均得分仅下降0.13%。
• 中东及非洲：迪拜和阿布扎比保持区域第一和第二，迪拜全球排名上升4位至第16位。利雅得、多哈排名上升超过20位。
• 拉丁美洲及加勒比海：百慕大排名区域第一，开曼群岛和圣保罗分别位居第二和第三。该地区是全球唯一平均得分上升的地区，增长0.65%。

金融科技发展

• 纽约和伦敦在金融科技排名中分别位列第一和第二。
• 深圳以1分优势超过旧金山，排名第三。香港、华盛顿、洛杉矶、芝加哥、新加坡和首尔跻身前十。
• 中美两国在金融科技领域表现突出，美国有6个金融中心，中国有6个金融中心进入前20。

金融中心竞争力分类

• 联结度：衡量金融中心在世界范围内的知名程度，通过给予和接收其他金融中心的评价数量来衡量。
• 多元性：衡量金融中心各项业务竞争力的丰富性和平衡性。
• 专业性：衡量金融中心内投资管理、银行业、保险业、专业服务、政府监管等行业的发展深度。
• 10个“全球性顶尖”金融中心兼具“多元性”和“专业性”，同时与世界其他金融中心密切联系。

影响竞争力的因素

• 营商环境指标与金融中心的竞争力存在显著相关性。
• 地缘政治挑战被视为最重要的风险，其次是来自其他金融中心的竞争和监管要求。

声誉

• 声誉高的金融中心包括纽约、伦敦、香港、新加坡、旧金山等。
• 声誉劣势的金融中心可能需要加大宣传，并积极应对核心问题。

未来展望

• 受访者对本地金融中心的未来比其他地区的受访者更乐观。
• 香港和新加坡的受访者对其本地金融中心未来的竞争力最有信心。

稳定性

• 一些金融中心对评价和特征向量数据的变化更为敏感。
• 一些“稳定类”金融中心进入了“高变动类”或“不可预知类”区域。