第36期全球金融中心指数英国Z Yen集团&CDI

第36期全球金融中心指数 TheGlobalFinancialCentresIndex36 2024年9月 英国Z/Yen集团 中国（深圳）综合开发研究院 2007年3月，英国伦敦Z/Yen集团发布了第一期全球金融中心指数（GFCI1），该指数持续对全球主要金融中心进行竞争力评估和排名。我们非常荣幸地发布第36期全球金融中心指数（GFCI36）。 2016年7月，中国（深圳）综合开发研究院（CDI）与伦敦Z/Yen集团建立了战略伙伴关系，共同开展金融中心研究，持续合作编制全球金融中心指数。全球金融中心指数分别于每年3月和9月更新一次，受到全球金融界的广泛关注。该指数为政策研究和投资决策提供了宝贵的参考依据。 Z/Yen集团是伦敦金融城领先的商业智库机构。Z/Yen集团成立于1994年，旨在通过金融和技术来促进社会进步。Z/Yen集团拥有优秀的项目经理，在经验丰富的技术专家的支持下开展项目实践，不仅为客户提供有用的资源，更根据客户需求提供专业的知识。 中国（深圳）综合开发研究院作为国家高端智库，通过广泛和深入的研究提供公共政策解决方案，助推中国改革开放。自1989年成立以来，CDI一直致力于推动中国金融体系的改革与发展，以严谨的研究和客观的分析，努力为中国各级政府和国内外企业提供具有前瞻性、创新性和实操性的研究成果。 本报告作者迈克·沃德尔（MikeWardle）和迈克尔·梅内里（MichaelMainelli）教授和在此向比卡什·卡哈拉（BikashKharel）、萨莎·戴维斯（SashaDavis）、冯月秋（CarolFeng）、余鹏（PengYu）以及全球金融中心指数团队其他成员致谢，感谢他们在研究、建模和提供建议等方面做出的贡献。 GFCI36要点 概览 在第36期全球金融中心指数（GFCI36）中，我们对133个金融中心开展了研究。本期全球金融中心的数量仍然为121个，另有12个候补金融中心。 与上期指数一致，顶级金融中心的排名几乎没有变化，只有都柏林的排名提升超过4位——达到全球第11位。这再次表明，世界主要经济体的经济前景没有发生重大变化，经济持续缓慢增长并伴随通胀下降。总体而言，所有金融中心的平均评分下降了0.42%，表明对金融业发展信心几乎没有变化，拉丁美洲和加勒比海地区金融中心的平均评分上升了0.65%，这是唯一一个评分上升的地区。 相较于GFCI35，有46个金融中心排名有所上升，17个保持不变，58个出现下降。11个金融中心排名下降达到或超过10位，而10个金融中心排名上升达到或超过10位。进步最大的是百慕大，排名上升了27位，多哈上升了24位，利雅得上升了21位，根西岛上升了20位。值得注意的是，正如本报告第35和36页关于稳定性部分所讨论的，一些金融中心对评价和特征向量数据的变化更为敏感。 在本期GFCI中，我们研究了国际金融中心中期面临的主要挑战。地缘政治挑战显然可被视为最重要的风险，超过20%的受访者提到了这一点。另有15%和14%的受访者提到挑战来自其他金融中心的竞争和监管要求。 本期主要结论 顶级金融中心 纽约排名全球第一，伦敦排名全球第二，香港超过新加坡重回全球第三。 旧金山仍然排名第五，芝加哥和洛杉矶超过了上海，分别排在第六和第七位，上海目前排在第八位。 深圳和法兰克福进入前十位。 西欧金融中心 伦敦继续保持地区排名第一，全球第二，本期GFCI西欧有7个金融中心进入前20行列。 该地区平均得分降幅略高于1%，是所有地区中得分下降最多的。 都柏林、卢加诺、泽西岛、根西岛和马恩岛的排名较GFCI35上升达到或超过9位。 亚太金融中心 亚太地区有7个金融中心排名进入全球前20位，该地区平均得分下降了0.56%。 该地区排名相对稳定，尽管悉尼、南京和天津排名下降达到或超过10位。吉隆坡是该地区唯一一个在GFCI36中提升达到或超过10位的金融中心。 北美金融中心 纽约继续排名全球第一，旧金山、芝加哥和洛杉矶仍然位居全球前十，华盛顿也进入全球前20名。 该地区金融中心的平均评分下降了 0.38%。 蒙特利尔排名上升了六位，是该地区提升最多的金融中心。 东欧及中亚金融中心 阿斯塔纳排名区域第一，排名上升了四位，位列全球第62名。 阿拉木图超过了塔林，排名区域第二。 该地区平均得分仅下降0.13%。 阿拉木图排名上升了12位，塔林排名下降了10位。其他金融中心的排名变化都不到10位。 中东及非洲金融中心 迪拜和阿布扎比继续保持该地区的第一和第二位置。迪拜在GFCI36中排名上升了四位，位居第16位。 特拉维夫仍然保持区域第三位，卡萨布兰卡在非洲排名第一，区域排名第四。 该地区平均得分仅下降0.01%。 利雅得和多哈扭转了在GFCI35中的排名下降局势，都上升了20多位。科威特城排名提升了11个位次。 拉丁美洲及加勒比海金融中心 百慕大在GFCI36中的排名显著上升了27位，位列区域第一，开曼群岛和圣保罗分别位居第二和第三位。 巴哈马排名上升了八位。 该地区是全球唯一一个在指数中平均得分上升的地区，增长了0.65%。 金融科技 我们对116个金融中心在金融科技领域的表现进行评估。 纽约在金融科技排名中保持全球第一，其次是伦敦。深圳以1分的优势超过了旧金山，排名第三。 香港与华盛顿、洛杉矶、芝加哥、新加坡和首尔一道跻身前十，取代了上海，上海已降至第15位。 在金融科技排名中，12个金融中心排名下降达到或超过10位，9个金融中心排名上升达到或超过10位。 GFCI36 GFCI36的编制使用了143个特征指标，这些量化指标由第三方提供，包括世界银行、经合组织和联合国。详情见附录4。 特征指标与GFCI在线问卷受访者提供的37830项金融中心评价相结合。报告附录2中列出了6188位受访者的分类情况。 关于GFCI36编制方法的细节详见附录3。 表1│GFCI36综合竞争力排名和得分 中心GFCI36GFCI35较上期变化 排名得分排名得分排名得分 纽约 1 763 1 764 0 ▼1 伦敦 2 750 2 747 0 ▲3 香港 3 749 4 741 ▲1 ▲8 新加坡 4 747 3 742 ▼1 ▲5 旧金山 5 742 5 740 0 ▲2 芝加哥 6 740 9 736 ▲3 ▲4 洛杉矶 7 739 8 737 ▲1 ▲2 上海 8 738 6 739 ▼2 ▼1 深圳 9 732 11 734 ▲2 ▼2 法兰克福 10 730 13 732 ▲3 ▼2 首尔 11 729 10 735 ▼1 ▼6 华盛顿 12 728 12 733 0 ▼5 日内瓦 13 726 7 738 ▼6 ▼12 都柏林 14 725 25 719 ▲11 ▲6 巴黎 15 724 14 731 ▼1 ▼7 迪拜 16 723 20 724 ▲4 ▼1 苏黎世 17 722 16 729 ▼1 ▼7 北京 18 721 15 730 ▼3 ▼9 卢森堡 19 720 17 728 ▼2 ▼8 东京 20 719 19 725 ▼1 ▼6 圣迭戈 21 718 21 723 0 ▼5 波士顿 22 717 22 722 0 ▼5 多伦多 23 716 23 721 0 ▼5 蒙特利尔 24 715 30 714 ▲6 ▲1 釜山 25 714 27 717 ▲2 ▼3 卢加诺 26 713 35 709 ▲9 ▲4 阿姆斯特丹 27 712 24 720 ▼3 ▼8 悉尼 28 711 18 726 ▼10 ▼15 爱丁堡 29 710 33 711 ▲4 ▼1 泽西岛 30 709 40 704 ▲10 ▲5 青岛 31 708 31 713 0 ▼5 墨尔本 32 707 28 716 ▼4 ▼9 明尼阿波利斯/圣保罗 33 706 26 718 ▼7 ▼12 广州 34 705 29 715 ▼5 ▼10 阿布扎比 35 704 37 707 ▲2 ▼3 迈阿密 36 703 38 706 ▲2 ▼3 格拉斯哥 37 702 42 702 ▲5 0 卡里加里 38 701 34 710 ▼4 ▼9 中心GFCI36GFCI35较上期变化 排名得分排名得分排名得分 成都 39 700 43 701 ▲4 ▼1 哥本哈根 40 699 39 705 ▼1 ▼6 亚特兰大 41 698 45 699 ▲4 ▼1 温哥华 42 697 46 698 ▲4 ▼1 柏林 43 696 32 712 ▼11 ▼16 大阪 44 695 47 697 ▲3 ▼2 慕尼黑 45 694 36 708 ▼9 ▼14 惠灵顿 46 693 41 703 ▼5 ▼10 马德里 47 692 52 692 ▲5 0 特拉维夫 48 691 48 696 0 ▼5 根西岛 49 690 69 675 ▲20 ▲15 汉堡 50 689 51 693 ▲1 ▼4 米兰 51 688 55 689 ▲4 ▼1 古吉拉特邦国际金融科技城 52 687 57 687 ▲5 0 斯图加特 53 686 44 700 ▼9 ▼14 孟买 54 685 58 686 ▲4 ▼1 雷克雅未克 55 684 49 695 ▼6 ▼11 马恩岛 56 683 68 676 ▲12 ▲7 卡萨布兰卡 57 682 56 688 ▼1 ▼6 奥斯陆 58 681 53 691 ▼5 ▼10 吉隆坡 59 680 77 667 ▲18 ▲13 毛里求斯 60 679 61 683 ▲1 ▼4 布鲁塞尔 61 678 60 684 ▼1 ▼6 阿斯塔纳 62 677 66 678 ▲4 ▼1 利雅得 63 676 84 660 ▲21 ▲16 多哈 64 675 88 656 ▲24 ▲19 大连 65 674 59 685 ▼6 ▼11 斯德哥尔摩 66 673 50 694 ▼16 ▼21 基加利 67 672 67 677 0 ▼5 新德里 68 671 75 669 ▲7 ▲2 科威特城 69 670 80 664 ▲11 ▲6 马耳他 70 669 70 674 0 ▼5 赫尔辛基 71 668 62 682 ▼9 ▼14 杭州 72 667 71 673 ▼1 ▼6 台北 73 666 73 671 0 ▼5 列支敦士登 74 665 64 680 ▼10 ▼15 约翰内斯堡 75 664 82 662 ▲7 ▲2 罗马 76 663 54 690 ▼22 ▼27 南京 77 662 63 681 ▼14 ▼19 中心GFCI36GFCI35较上期变化 排名得分排名得分排名得分 天津 78 661 65 679 ▼13 ▼18 百慕大 79 660 106 626 ▲27 ▲34 巴林 80 659 76 668 ▼4 ▼9 开曼群岛 81 658 79 665 ▼2 ▼7 武汉 82 657 91 653 ▲9 ▲4 维也纳 83 656 72 672 ▼11 ▼16 开普敦 84 655 83 661 ▼1 ▼6 圣保罗 85 654 85 659 0 ▼5 阿拉木图 86 653 98 634 ▲12 ▲19 里斯本 87 652 74 670 ▼13 ▼18 直布罗陀 88 651 78 666 ▼10 ▼15 巴巴多斯 89 650 87 657 ▼2 ▼7 里约热内卢 90 649 94 646 ▲4 ▲3 塔林 91 648 81 663 ▼10 ▼15 塞浦路斯 92 647 97 638 ▲5 ▲9 布拉格 93 646 86 658 ▼7 ▼12 西安 94 645 90 654 ▼4 ▼9 曼谷 95 644 93 648 ▼2 ▼4 圣地亚哥 96 643 92 649 ▼4 ▼6 雅加