第33期全球金融中心指数

第33期全球金融中心指数 TheGlobalFinancialCentresIndex33 2023年3月 英国Z/Yen集团 中国（深圳）综合开发研究院 2007年3月，英国伦敦Z/Yen集团发布了第一期全球金融中心指数（GFCI1），该指数持续对全球主要金融中心进行竞争力评估和排名。我们非常荣幸地发布第33期全球金融中心指数（GFCI33）。 2016年7月，中国（深圳）综合开发研究院（CDI）与伦敦Z/Yen集团建立了战略伙伴关系，共同开展金融中心研究，持续合作编制全球金融中心指数。全球金融中心指数分别于每年3月和9月更新一次，受到全球金融界的广泛关注。该指数为政策研究和投资决策提供了宝贵的参考依据。 Z/Yen集团是伦敦金融城领先的商业智库机构。Z/Yen集团成立于1994年，旨在通过金融和技术来促进社会进步。Z/Yen集团拥有优秀的项目经理，在经验丰富的技术专家的支持下开展项目实践，不仅为客户提供有用的资源，更根据客户需求提供专业的知识。 中国（深圳）综合开发研究院作为国家高端智库，通过广泛和深入的研究提供公共政策解决方案，助推中国改革开放。自1989年成立以来，CDI一直致力于推动中国金融体系的改革与发展，以严谨的研究和客观的分析，努力为中国各级政府和国内外企业提供具有前瞻性、创新性和实操性的研究成果。 本报告作者迈克·沃德尔（MikeWardle）和迈克尔·梅内里（MichaelMainelli）教授和在此向比卡什·卡哈拉（BikashKharel）、冯月秋（CarolFeng）、余鹏（PengYu）以及全球金融中心指数团队其他成员致谢，感谢他们在研究、建模和提供建议等方面做出的贡献。 GFCI33要点 概览 在第33期全球金融中心指数（GFCI33）中，我们对130个金融中心开展了研究。本期全球金融中心的数量增加至120个，新增明尼阿波利斯/圣保罗，另有10个候补金融中心。 本期金融中心总体平均得分与GFCI32接近，仅下降了0.06%。然而，在排名前40的金融中心中，有31个评分下降，在排名靠后的金融中心中，有一半的中心评分上升。虽然不同金融中心的差异很大，但这个结果还是表明人们对金融中心发展和全球经济的信心很足。需要注意的是，尽管持续的俄乌冲突导致了区域不稳定，但全球通胀水平正在下降，经济增长整体上趋稳。 美国金融中心表现良好，本期有5个美国金融中心进入前十行列，反映出美国经济的强劲势头。中国顶级金融中心排名有少许回落。尽管有些预测认为伦敦经济将陷入低迷，但其在本期指数中仍排名第二，这表明伦敦保持了金融服务业的影响力，而英国保持了金融服务业的竞争力。 本期主要结论顶级金融中心 纽约排名全球第一，伦敦排名全球第二，新加坡排名第三，得分继续小幅领先排名第四的香港。 芝加哥、波士顿以及首尔进入前十行列，取代了巴黎、深圳和北京。 西欧金融中心 伦敦继续保持区域排名第一，全球第 二，评分与上期持平。 在GFCI33中，西欧有7个金融中心进入前20行列。 西欧地区金融中心评分稳定度高，平均得分较GFCI32仅有0.18%的下降。 只有根西岛和雷克雅未克的排名上升达到或超过10位。 亚太金融中心 亚太地区金融中心表现较为均衡，尽管区域领先的16个金融中心得分均有所下降，但剩下的14个金融中心中有11个得分出现上升。 整体来看，亚太地区金融中心的平均得分较上期小幅增长0.17%。 成都排名下降10位。 新加坡在区域内继续排名第一，得分领先香港1分，上海和首尔排名全球前十。 北美金融中心 芝加哥、波士顿和纽约、旧金山和洛杉矶一道，本期进入全球前十行列。 加拿大金融中心在区域内的表现稍落后于美国，但温哥华的排名提升了9位。 与GFCI32一致，亚特兰大和圣迭戈排名提升均超过10位。 明尼阿波利斯/圣保罗首次进入GFCI 榜单。 东欧及中亚金融中心 随着布拉格和华沙的排名下降，阿斯塔纳成为区域排名第一的金融中心。 在GFCI33中，本区域内16个金融中心中有10个排名下降，延续了GFCI31和GFCI32的趋势。 本期雅典、索非亚和里加排名上升达到或超过10位，而莫斯科和伊斯坦布尔排名下降超过10位。 中东及非洲金融中心 迪拜和阿布扎比在该区域排名第一和第二，尽管两者的全球排名中都略有下降，但该地区的领先中心也是如此。 卡萨布兰卡继续保持非洲领先金融中心地位，但其全球排名又下降了几位。 毛里求斯和利雅得的排名上升达到或超过10位。 拉丁美洲及加勒比海金融中心 在连续两期的GFCI中，区域内大多数金融中心在排名和得分都出现下降，只有巴拿马的排名和得分有所上升。 开曼群岛、圣地亚哥和百慕大保持了区域领先金融中心的地位。 百慕大、墨西哥城、圣保罗、里约热内卢、英属维尔京群岛以及波哥大的排名下降达到或超过10位。 金融科技 我们根据金融科技产出对114个金融中心的金融科技进行评估。 纽约在金融科技领域的排名保持第一，之后是旧金山。伦敦排名上升了1位，排到第三，而深圳的排名提升了3位，目前排在第四。 洛杉矶、波士顿、芝加哥和上海排名继续保持全球前十，新加坡和华盛顿取代了北京和香港，进入金融科技前十行列。 米兰、卢森堡、武汉、西安、古吉拉特邦国际金融科技城在金融科技排名中均上升了10位或更多。 GFCI33 GFCI33的编制使用了153个特征指标，这些量化指标由第三方提供，包括世界银行、经济学人智库、经合组织和联合国。详情见附录4。 特征指标与GFCI在线问卷受访者提供的61449项金融中心评估相结合。报告附录2中列出了10252位受访者的分类情况。 关于GFCI33编制方法的细节详见附录3。 表1│GFCI33综合竞争力排名和得分 中心GFCI33GFCI32较上期变化 排名得分排名得分排名得分 纽约 1 760 1 760 0 0 伦敦 2 731 2 731 0 0 新加坡 3 723 3 726 0 ▼3 香港 4 722 4 725 0 ▼3 旧金山 5 721 5 724 0 ▼3 洛杉矶 6 719 7 722 ▲1 ▼3 上海 7 717 6 723 ▼1 ▼6 芝加哥 8 716 12 717 ▲4 ▼1 波士顿 9 715 14 715 ▲5 0 首尔 10 714 11 718 ▲1 ▼4 华盛顿特区 11 713 15 714 ▲4 ▼1 深圳 12 712 9 720 ▼3 ▼8 北京 13 711 8 721 ▼5 ▼10 巴黎 14 710 10 719 ▼4 ▼9 悉尼 15 709 13 716 ▼2 ▼7 阿姆斯特丹 16 708 19 710 ▲3 ▼2 法兰克福 17 707 18 711 ▲1 ▼4 慕尼黑 18 706 24 705 ▲6 ▲1 卢森堡 19 705 21 708 ▲2 ▼3 苏黎世 20 704 22 707 ▲2 ▼3 东京 21 703 16 713 ▼5 ▼10 迪拜 22 702 17 712 ▼5 ▼10 日内瓦 23 701 20 709 ▼3 ▼8 哥本哈根 24 700 30 699 ▲6 ▲1 多伦多 25 699 23 706 ▼2 ▼7 柏林 26 698 26 703 0 ▼5 爱丁堡 27 697 27 702 0 ▼5 墨尔本 28 696 31 698 ▲3 ▼2 明尼阿波利斯/圣保罗 29 695 新 新 新 新 亚特兰大 30 694 45 683 ▲15 ▲11 斯特哥尔摩 31 693 28 701 ▼3 ▼8 渥太华 32 692 41 687 ▲9 ▲5 奥斯陆 33 691 35 694 ▲2 ▼3 广州 34 690 25 704 ▼9 ▼14 阿布扎比 35 689 32 697 ▼3 ▼8 青岛 36 688 36 693 0 ▼5 釜山 37 687 29 700 ▼8 ▼13 大阪 38 686 37 692 ▼1 ▼6 中心GFCI33GFCI32较上期变化 排名得分排名得分排名得分 圣迭戈 39 685 59 628 ▲20 ▲57 马德里 40 684 40 688 0 ▼4 赫尔辛基 41 683 44 684 ▲3 ▼1 蒙特利尔 42 682 33 696 ▼9 ▼14 汉堡 43 681 38 691 ▼5 ▼10 成都 44 680 34 695 ▼10 ▼15 格拉斯哥 45 679 43 685 ▼2 ▼6 卡尔加里 46 678 42 686 ▼4 ▼8 斯图加特 47 677 39 690 ▼8 ▼13 都柏林 48 676 49 679 ▲1 ▼3 布鲁塞尔 49 675 47 681 ▼2 ▼6 米兰 50 674 48 680 ▼2 ▼6 维也纳 51 673 50 678 ▼1 ▼5 惠灵顿 52 672 46 682 ▼6 ▼10 特拉维夫 53 671 53 675 0 ▼4 罗马 54 670 51 677 ▼3 ▼7 里斯本 55 669 52 676 ▼3 ▼7 卢加诺 56 668 58 629 ▲2 ▲39 卡萨布兰卡 57 642 54 674 ▼3 ▼32 吉隆坡 58 641 56 672 ▼2 ▼31 根西岛 59 633 71 616 ▲12 ▲17 泽西岛 60 632 60 627 0 ▲5 孟买 61 631 70 617 ▲9 ▲14 马耳他 62 630 63 624 ▲1 ▲6 台北 63 629 55 673 ▼8 ▼44 多哈 64 628 57 671 ▼7 ▼43 新德里 65 627 68 619 ▲3 ▲8 阿斯塔纳 66 626 66 621 0 ▲5 古吉拉特邦国际金融科技城 67 625 75 612 ▲8 ▲13 布拉格 68 624 61 626 ▼7 ▼2 约翰内斯堡 69 623 65 622 ▼4 ▲1 华沙 70 622 62 625 ▼8 ▼3 曼谷 71 621 79 608 ▲8 ▲13 大连 72 620 80 607 ▲8 ▲13 开普敦 73 619 64 617 ▼9 ▼4 开曼群岛 74 618 67 624 ▼7 ▼2 南京 75 617 83 673 ▲8 ▲13 雷克雅未克 76 616 94 671 ▲18 ▲23 圣地亚哥 77 615 69 619 ▼8 ▼3 中心GFCI33GFCI32较上期变化 排名得分排名得分排名得分 塞浦路斯 78 614 76 623 ▼2 ▲3 天津 79 612 87 620 ▲8 ▲12 杭州 80 611 85 604 ▲5 ▲9 毛里求斯 81 610 92 593 ▲11 ▲15 巴林 82 609 81 618 ▼1 ▲3 雅加达 83 608 95 611 ▲12 ▲16 雅典 84 607 96 600 ▲12 ▲16 阿曼群岛 85 606 78 602 ▼7 ▼3 莫斯科 86 605 73 595 ▼13 ▼9 百慕大 87 604 72 606 ▼15 ▼11 利雅得 88 603 98 592 ▲10 ▲14 列支敦士登 89 602 74 591 ▼15 ▼11 伊斯坦布尔 90 601 77 609 ▼13 ▼9 索菲亚 91 600 102 614 ▲11 ▲15 摩纳哥 92 599 86 615 ▼6 ▼2 布拉迪斯拉瓦 93 598 84 589 ▼9 ▼5 塔林 94 597 93 613 ▼1 ▲3 里加 95 596 107 610 ▲12 ▲21 阿拉木图 96 595 89 585 ▼7 ▼3 墨西哥城 97 594 82 601 ▼15 ▼11 基加利 98 593 100 603 ▲2 ▲6 圣保罗 99 592 88 594 ▼11 ▼7 里约热内卢 100 591 90