2022年第32期全球金融中心指数

第32期全球金融中心指数 TheGlobalFinancialCentresIndex32 2022年9月 英国Z/Yen集团 中国（深圳）综合开发研究院 2007年3月，英国伦敦Z/Yen集团发布了第一期全球金融中心指数（GFCI1），该指数持续对全球主要金融中心进行竞争力评估和排名。我们非常荣幸地发布第32期全球金融中心指数（GFCI32） 2016年7月，中国（深圳）综合开发研究院（CDI）与伦敦Z/Yen集团建立了战略伙伴关系，共同开展金融中心研究，持续合作编制全球金融中心指数。 全球金融中心指数分别于每年3月和9月更新一次，受到全球金融界的广泛关注。该指数为政策研究和投资决策提供了宝贵的参考依据。 Z/Yen集团是伦敦金融城领先的商业智库。Z/Yen集团成立于1994年，旨在通过金融和技术来促进社会进步。Z/Yen集团拥有优秀的项目经理，在经验丰富的技术专家的支持下开展项目实践，不仅为客户提供有用的资源，更根据客户需求提供专业的知识。 中国（深圳）综合开发研究院作为国家高端智库，通过广泛和深入的研究提供公共政策解决方案，助推中国改革开放。自1989年成立以来，综研院一直致力于推动中国金融体系的改革与发展，以严谨的研究和客观的分析，努力为中国各级政府和国内外企业提供具有前瞻性、创新性和实操性的研究成果。 本报告作者迈克·沃德尔（MikeWardle）和迈克尔·梅内里（MichaelMainelli）教授和在此向比卡什·卡哈拉（BikashKharel）、冯月秋（CarolFeng）、余鹏（PengYu）以及全球金融中心指数团队其他成员致谢，感谢他们在研究、建模和提供建议等方面做出的贡献。 序言 衷心祝贺第32期全球金融中心指数（GFCI32）成功发布！每半年更新一次的全球金融中心指数（GFCI）已成为受到全球金融界广泛关注的“风向标”，在指引全球金融中心前进方向、推进各大洲金融中心深化合作等方面发挥着越来越重要的作用。 GFCI研究成果表明，疫情没有改变全球金融发展重心从北美和欧洲向亚洲转移的趋势，中国金融中心进一步崛起，国际影响力日益提升，香港、上诲、北京、深圳等中国四大金融中心跻身全球金融中心十强！我也欣喜地看到，在本期GFCI中，深圳已位列全球金融中心第九位，较上一期继续提升，这正是深圳金融业不懈努力奋斗的成果！ 当前，全球经济发展面临多重风险挑战，需要全球更加紧密合作、携手前行，全球金融中心的创新发展和国际合作也是“对冲”全球经济风险的重要手段。作为中国金融改革开放的“标杆”城市，深圳高度重视科创金融、金融科技、可持续金融等前沿领域的创新发展，正着力打造完备的金融生态体系和丰富的金融场景，鼓励金融机构创新出更多金融工具、产品和服务，力争把深圳建设成为全球创新资本形成中心、全球金融科技中心、全球可持续金融中心和国际财富管理中心。 行百里者半九十。未来，深圳将深化金融业改革开放，进一步把金融中心建设作为城市发展主战略，加快打造国际一流的金融营商环境，为全球金融机构和投资者提供更加广阔的市场和前所未有的发展机遇！ 何杰 深圳市地方金融监督管理局局长 GFCI32要点 概览 在第32期全球金融中心指数（GFCI32）中，我们对128个金融中心开展了研究。本期全球金融中心的数量保持在119个，另有9家候补金融中心。 在排名前40的金融中心中，有3个金融中心排名上升超过10位，有1个金融中心排名下降超过10位。排名前40的金融中心中除1个城市外，评分均有所上升，119个金融中心中只有11个城市分数出现下降。 与GFCI31相比，金融中心总体平均得分上升4.83%，已经恢复至2020年3月发布GFCI27的平均水平。这显示出，在俄乌冲突、经济和能源不稳定及通胀压力背景下，人们对金融中心自身的信心仍然很强。 正如上期报告预测的那样，俄罗斯金融中心的表现急剧下降，其中莫斯科下降22名至73位，圣彼得堡下降17名至114位。 本期主要结论顶级金融中心 纽约排名全球第一，伦敦排名全球第二，新加坡排名第三，香港被新加坡超越，排名第四。 巴黎取代东京重新进入全球前十行列，东京下跌至第16位，或许是受新冠肺炎疫情蔓延影响而导致消费恢复缓慢。 西欧金融中心 伦敦在西欧地区继续保持排名第一，评分提升5分。 其他主要西欧金融中心评分有所上升。柏林、斯图加特、卢加诺、马耳他、雷克雅未克、根西岛和列支敦士登排名上升超过10位，但马德里和布鲁塞尔排名下降超过10位。 亚太金融中心 亚太地区金融中心表现较为均衡，有一半的金融中心排名保持或有所上升，另外一半的金融中心排名出现下降。区域内顶级金融中心表现好于排名靠后的金融中心。 新加坡以仅1分的优势超过香港，在亚太地区排名第一，全球排名第三。上海、北京和深圳均位于全球前十行列。 香港和东京等地持续的旅行限制已经影响了其开展日常商业往来的能力。 北美金融中心 纽约、旧金山和洛杉矶位列全球前十。 北美地区中，加拿大金融中心表现弱于美国金融中心。 亚特兰大和圣迭戈排名提升超过10位。 东欧及中亚金融中心 布拉格、华沙和努尔苏丹取代莫斯科成为东欧及中亚地区领先的金融中心。 该区域大多数金融中心在GFCI32的排名下降，延续了GFCI31的趋势。 莫斯科、伊斯坦布尔、阿拉木图、雅典和圣彼得堡的排名下降超过10位。 中东及非洲金融中心 迪拜和阿布扎比在该区域排名第一和 第二，其中迪拜排名保持在第17位， 而阿布扎比排名下降1位。 卡萨布兰卡继续保持非洲领先金融中心地位，全球排名保持第54位，而非洲其他金融中心排名则有所下降。 拉丁美洲及加勒比海金融中心 在经历GFCI31相对较好的表现之后，该地区大多数金融中心排名有所下降。 开曼群岛、圣地亚哥和百慕大超越墨西哥城成为区域领先的金融中心。 墨西哥城、圣保罗、里约热内卢、波哥大和巴哈马的排名下降了10位以上. 金融科技 我们根据金融科技产出对113个金融中心的金融科技进行评估。 纽约在金融科技领域的排名保持第一，之后是旧金山、洛杉矶和伦敦，上海和 北京排名第五和第六。 中国、美国和德国金融中心在金融科技评价中表现良好，亚特兰大、成都、柏林、斯图加特、圣迭戈、天津、大连、南京、杭州和武汉排名提升超过10位。在这些国家之外，赫尔辛基、奥斯陆、卢加诺排名提升均超过10位。 GFCI32 GFCI32的编制使用了151个特征指标，这些量化指标由第三方提供，包括世界银行、经济学人智库、经合组织和联合国。详情见附录4。 特征指标与GFCI在线问卷受访者提供的66,121项金融中心评估相结合。报告附录2中列出了11,038位受访者的分类情况。 关于GFCI32编制方法的细节详见附录3。 表1│GFCI32综合竞争力排名和得分 中心 GFCI 排名 32 得分 排名 GFCI 31 得分 较上期变化 排名得分 纽约 1 760 1 759 0 ▲1 伦敦 2 731 2 726 0 ▲5 新加坡 3 726 6 712 ▲3 ▲14 香港 4 725 3 715 ▼1 ▲10 旧金山 5 724 7 711 ▲2 ▲13 上海 6 723 4 714 ▼2 ▲9 洛杉矶 7 722 5 713 ▼2 ▲9 北京 8 721 8 710 0 ▲11 深圳 9 720 10 707 ▲1 ▲13 巴黎 10 719 11 706 ▲1 ▲13 首尔 11 718 12 705 ▲1 ▲13 芝加哥 12 717 13 704 ▲1 ▲13 悉尼 13 716 23 682 ▲10 ▲34 波士顿 14 715 14 703 0 ▲12 华盛顿 15 714 15 702 0 ▲12 东京 16 713 9 708 ▼7 ▲5 迪拜 17 712 17 691 0 ▲21 法兰克福 18 711 16 694 ▼2 ▲17 阿姆斯特丹 19 710 19 687 0 ▲23 日内瓦 20 709 25 678 ▲5 ▲31 卢森堡 21 708 27 676 ▲6 ▲32 苏黎世 22 707 20 686 ▼2 ▲21 多伦多 23 706 22 683 ▼1 ▲23 慕尼黑 24 705 28 675 ▲4 ▲30 广州 25 704 24 681 ▼1 ▲23 柏林 26 703 42 659 ▲16 ▲44 爱丁堡 27 702 21 684 ▼6 ▲18 斯特哥尔摩 28 701 26 677 ▼2 ▲24 釜山 29 700 30 673 ▲1 ▲27 哥本哈根 30 699 35 666 ▲5 ▲33 墨尔本 31 698 32 671 ▲1 ▲27 阿布扎比 32 697 31 672 ▼1 ▲25 蒙特利尔 33 696 29 674 ▼4 ▲22 成都 34 695 37 664 ▲3 ▲31 奥斯陆 35 694 39 662 ▲4 ▲32 青岛 36 693 38 663 ▲2 ▲30 大阪 37 692 34 667 ▼3 ▲25 汉堡 38 691 41 660 ▲3 ▲31 中心 GFCI 排名 32 得分 排名 GFCI 31 得分 较上期变化 排名得分 斯图加特 39 690 62 613 ▲23 ▲77 马德里 40 688 18 690 ▼22 ▼2 渥太华 41 687 33 668 ▼8 ▲19 卡尔加里 42 686 47 646 ▲5 ▲40 格拉斯哥 43 685 52 640 ▲9 ▲45 赫尔辛基 44 684 49 643 ▲5 ▲41 亚特兰大 45 683 63 612 ▲18 ▲71 惠林顿 46 682 45 650 ▼1 ▲32 布鲁塞尔 47 681 36 665 ▼11 ▲16 米兰 48 680 40 661 ▼8 ▲19 都柏林 49 679 43 655 ▼6 ▲24 维也纳 50 678 46 647 ▼4 ▲31 罗马 51 677 44 652 ▼7 ▲25 里斯本 52 676 53 633 ▲1 ▲43 特拉维夫 53 675 57 626 ▲4 ▲49 卡萨布兰卡 54 674 54 632 0 ▲42 台北 55 673 66 605 ▲11 ▲68 吉隆坡 56 672 48 645 ▼8 ▲27 多哈 57 671 65 606 ▲8 ▲65 卢加诺 58 629 72 589 ▲14 ▲40 圣迭戈 59 628 83 564 ▲24 ▲64 泽西岛 60 627 67 604 ▲7 ▲23 布拉格 61 626 68 602 ▲7 ▲24 华沙 62 625 59 622 ▼3 ▲3 马耳他 63 624 90 557 ▲27 ▲67 开普敦 64 623 55 629 ▼9 ▼6 约翰内斯堡 65 622 56 627 ▼9 ▼5 努尔苏丹 66 621 74 576 ▲8 ▲45 开曼群岛 67 620 76 572 ▲9 ▲48 新德里 68 619 58 623 ▼10 ▼4 圣地亚哥 69 618 79 568 ▲10 ▲50 孟买 70 617 50 642 ▼20 ▼25 根西岛 71 616 82 565 ▲11 ▲51 百慕大 72 615 96 550 ▲24 ▲65 莫斯科 73 614 51 641 ▼22 ▼27 列支敦士登 74 613 85 562 ▲11 ▲51 古吉拉特邦国际金融科技城 75 612 71 590 ▼4 ▲22 塞浦路斯 76 611 77 571 ▲1 ▲40 伊斯坦布尔 77 610 64 611 ▼13 ▼1 中心 GFCI 排名 32 得分 排名 GFCI 31 得分 较上期变化 排名得分 马恩岛 78 609 88 559 ▲10 ▲50 曼谷 79 608 61 617 ▼18 ▼9 大连 80 607 94 552