2024全球金融中心指数报告（第35期）

第35期全球金融中心指数 TheGlobalFinancialCentresIndex35 2024年3月 英国Z/Yen集团 中国（深圳）综合开发研究院 2007年3月，英国伦敦Z/Yen集团发布了第一期全球金融中心指数（GFCI1），该指数持续对全球主要金融中心进行竞争力评估和排名。我们非常荣幸地发布第35期全球金融中心指数（GFCI35）。 2016年7月，中国（深圳）综合开发研究院（CDI）与伦敦Z/Yen集团建立了战略伙伴关系，共同开展金融中心研究，持续合作编制全球金融中心指数。全球金融中心指数分别于每年3月和9月更新一次，受到全球金融界的广泛关注。该指数为政策研究和投资决策提供了宝贵的参考依据。 Z/Yen集团是伦敦金融城领先的商业智库机构。Z/Yen集团成立于1994年，旨在通过金融和技术来促进社会进步。Z/Yen集团拥有优秀的项目经理，在经验丰富的技术专家的支持下开展项目实践，不仅为客户提供有用的资源，更根据客户需求提供专业的知识。 中国（深圳）综合开发研究院作为国家高端智库，通过广泛和深入的研究提供公共政策解决方案，助推中国改革开放。自1989年成立以来，CDI一直致力于推动中国金融体系的改革与发展，以严谨的研究和客观的分析，努力为中国各级政府和国内外企业提供具有前瞻性、创新性和实操性的研究成果。 本报告作者迈克·沃德尔（MikeWardle）和迈克尔·梅内里（MichaelMainelli）教授和在此向比卡什·卡哈拉（BikashKharel）、夏洛特·道伯-阿什利（CharlotteDawber-Ashley）、萨莎·戴维斯（SashaDavis）、卢卡斯·乔尔杰维奇（LucasDjordjevic）、冯月秋（CarolFeng）、余鹏（PengYu）以及全球金融中心指数团队其他成员致谢，感谢他们在研究、建模和提供建议等方面做出的贡献。 GFCI35要点 概览 在第35期全球金融中心指数（GFCI35）中，我们对133个金融中心开展了研究。本期全球金融中心的数量仍然为121个，另有12个候补金融中心。 本期指数结果呈现多样性。在排名前20位的金融中心中，没有一个城市的排名变化超过4位。这表明世界主要经济体的经济前景没有发生重大变化。总体而言，所有金融中心的平均得分上升了1.62%，这表明人们对金融业的信心持续增强，拉丁美洲和加勒比金融中心的平均得分上升了3.35%。 相较于GFCI34，有58个金融中心排名上升，11个保持不变，52个出现下降。进步最大的是圣保罗，上升了21位，惠灵顿上升了15位，雷克雅未克和基加利上升了14位。另一方面，迈阿密下降了14位，赫尔辛基下降了12位，根西岛、维也纳和奥斯陆都下降了11位。 金融中心继续寻求在关键领域产生影响，通过监管和发展活动推动变革，包括绿色金融、应对数字技术的影响和技能发展。我们在本期继续介绍了发展人才库所需的战略，在GFCI调查中，人数最多的受访者认为持续的专业发展是确保未来人才的最重要因素。 本期主要结论顶级金融中心 纽约排名全球第一，伦敦排名全球第二。新加坡排名第三，得分继续小幅领先排名第四的香港。 旧金山保持第五，上海超过洛杉矶排名第六，洛杉矶排名跌落至第八。 日内瓦升至第七，芝加哥稳定在第九，首尔则首次跻身顶级金融中心行列，排名第十。 西欧金融中心 伦敦继续保持区域排名第一，全球第二，本期指数西欧有6个金融中心进入前20行列。 尽管该地区的平均得分增幅仅为0.9%，但与GFCI34相比，雷克雅未克、泽西岛、格拉斯哥和卢加诺的得分增幅显著。 另一方面，赫尔辛基、维也纳、根西岛、奥斯陆、米兰、斯德哥尔摩、阿姆斯特丹、柏林、慕尼黑和哥本哈根的排名有所下降。 亚太金融中心 该地区的平均得分增长1.89%，新加坡在区域内继续排名第一，领先香港1分。上海和首尔也都跻身世界前十，分别位列第六和第十。 北京下降2位，大阪、曼谷、雅加达和台北的评分也均有所下降。 该地区其他金融中心得分都有所提高，尤其是惠灵顿（上升15位）、墨尔本 （上升11位）和胡志明市（上升12位）。 北美金融中心 纽约、旧金山、洛杉矶和芝加哥仍位于全球前十行列，其中洛杉矶排名下降2位。 平均而言，该区域金融中心得分仅提升0.68%，是平均得分上升幅度最低的区域。 华盛顿、波士顿、亚特兰大、迈阿密和温哥华的排名都有所下降。 东欧及中亚金融中心 阿斯塔纳排名区域第一，塔林和布拉格分别排名区域第二和第三。 本区域平均得分上升1.75%。 阿拉木图排名上升了11位，除塔林外，其他所有金融中心的排名都有所下降。 中东及非洲金融中心 迪拜和阿布扎比继续保持该地区的第一和第二位置。 特拉维夫排名上升了9位，排名区域第三，卡萨布兰卡在非洲排名第一，区域排名第四。 本区域平均得分上升2.16%。 基加利排名上升14位，开普敦上升8位，毛里求斯上升7位，多哈下降10位，利雅得下降9位。 拉丁美洲及加勒比海金融中心 该区域的得分增幅最高，达到3.35%，开曼群岛、圣保罗、巴巴多斯和圣保罗排名上升21位。 巴巴多斯上升11位，里约热内卢上升 10位，英属维尔京群岛下降8位，巴哈 马下降6位。 金融科技 随着惠灵顿首次进入金融科技排行榜且排名第23位，我们得以对116个金融中心在金融科技领域的表现进行评估。 纽约在金融科技排名中保持第一，之后是伦敦和旧金山。深圳保持全球第四位，华盛顿超越新加坡升至第五位。 首尔与洛杉矶、新加坡、上海和芝加哥一道跻身前十，取代了下滑至第11位的北京。 在金融科技排行榜中，17个金融中心排名下降达到或超过10位，12个金融中心排名上升达到或超过10位。 GFCI35 GFCI35的编制使用了145个特征指标，这些量化指标由第三方提供，包括世界银行、经济学人智库、经合组织和联合国。详情见附录4。 特征指标与GFCI在线问卷受访者提供的48365项金融中心评价相结合。报告附录2中列出了8494位受访者的分类情况。 关于GFCI35编制方法的细节详见附录3。 表1│GFCI35综合竞争力排名和得分 中心GFCI35GFCI34较上期变化 排名得分排名得分排名得分 纽约 1 764 1 763 0 ▲1 伦敦 2 747 2 744 0 ▲3 新加坡 3 742 3 742 0 0 香港 4 741 4 741 0 0 旧金山 5 740 5 735 0 ▲5 上海 6 739 7 733 ▲1 ▲6 日内瓦 7 738 10 730 ▲3 ▲8 洛杉矶 8 737 6 734 ▼2 ▲3 芝加哥 9 736 9 731 0 ▲5 首尔 10 735 11 729 ▲1 ▲6 深圳 11 734 12 728 ▲1 ▲6 华盛顿 12 733 8 732 ▼4 ▲1 法兰克福 13 732 14 726 ▲1 ▲6 巴黎 14 731 15 725 ▲1 ▲6 北京 15 730 13 727 ▼2 ▲3 苏黎世 16 729 18 722 ▲2 ▲7 卢森堡 17 728 16 724 ▼1 ▲4 悉尼 18 726 22 718 ▲4 ▲8 东京 19 725 20 720 ▲1 ▲5 迪拜 20 724 21 719 ▲1 ▲5 圣迭戈 21 723 27 710 ▲6 ▲13 多伦多 22 722 17 723 ▼5 ▼1 波士顿 23 721 30 707 ▲7 ▲14 阿姆斯特丹 24 720 19 721 ▼5 ▼1 都柏林 25 719 25 712 0 ▲7 明尼阿波利斯/圣保罗 26 718 28 709 ▲2 ▲9 釜山 27 717 33 704 ▲6 ▲13 墨尔本 28 716 39 698 ▲11 ▲18 广州 29 715 29 708 0 ▲7 蒙特利尔 30 714 38 699 ▲8 ▲15 青岛 31 713 32 705 ▲1 ▲8 柏林 32 712 23 714 ▼9 ▼2 爱丁堡 33 711 34 703 ▲1 ▲8 卡尔加里 34 710 41 696 ▲7 ▲14 卢加诺 35 709 47 690 ▲12 ▲19 慕尼黑 36 708 26 711 ▼10 ▼3 阿布扎比 37 707 35 702 ▼2 ▲5 迈阿密 38 706 24 713 ▼14 ▼7 中心GFCI35GFCI34较上期变化 排名得分排名得分排名得分 哥本哈根 39 705 31 706 ▼8 ▼1 泽西岛 40 704 52 684 ▲12 ▲20 惠灵顿 41 703 56 680 ▲15 ▲23 格拉斯哥 42 702 51 686 ▲9 ▲16 成都 43 701 44 693 ▲1 ▲8 斯图加特 44 700 46 691 ▲2 ▲9 亚特兰大 45 699 36 701 ▼9 ▼2 温哥华 46 698 37 700 ▼9 ▼2 大阪 47 697 43 694 ▼4 ▲3 特拉维夫 48 696 57 679 ▲9 ▲17 雷克雅未克 49 695 63 671 ▲14 ▲24 斯特哥尔摩 50 694 40 697 ▼10 ▼3 汉堡 51 693 49 688 ▼2 ▲5 马德里 52 692 48 689 ▼4 ▲3 奥斯陆 53 691 42 695 ▼11 ▼4 罗马 54 690 55 681 ▲1 ▲9 米兰 55 689 45 692 ▼10 ▼3 卡萨布兰卡 56 688 54 682 ▼2 ▲6 古吉拉特邦国际金融科技城 57 687 62 672 ▲5 ▲15 孟买 58 686 66 668 ▲8 ▲18 大连 59 685 64 670 ▲5 ▲15 布鲁塞尔 60 684 53 683 ▼7 ▲1 毛里求斯 61 683 68 666 ▲7 ▲17 赫尔辛基 62 682 50 687 ▼12 ▼5 南京 63 681 65 669 ▲2 ▲12 列支敦士登 64 680 70 664 ▲6 ▲16 天津 65 679 69 665 ▲4 ▲14 阿斯塔纳 66 678 60 674 ▼6 ▲4 基加利 67 677 81 651 ▲14 ▲26 阿曼群岛 68 676 59 676 ▼9 0 根西岛 69 675 58 678 ▼11 ▼3 马耳他 70 674 71 663 ▲1 ▲11 杭州 71 673 76 658 ▲5 ▲15 维也纳 72 672 61 673 ▼11 ▼1 台北 73 671 67 667 ▼6 ▲4 里斯本 74 670 73 661 ▼1 ▲9 新德里 75 669 77 657 ▲2 ▲12 巴林 76 668 74 660 ▼2 ▲8 吉隆坡 77 667 80 653 ▲3 ▲14 中心GFCI35GFCI34较上期变化 排名得分排名得分排名得分 直布罗陀 78 666 85 639 ▲7 ▲27 开曼群岛 79 665 72 662 ▼7 ▲3 科威特城 80 664 82 646 ▲2 ▲18 塔林 81 663 87 633 ▲6 ▲30 约翰内斯堡 82 662 83 642 ▲1 ▲20 开普敦 83 661 91 628 ▲8 ▲33 利雅得 84 660 75 659 ▼9 ▲1 圣保罗 85 659 106 608 ▲21 ▲51 布拉格 86 658 79 654 ▼7 ▲4 巴巴多斯 87 657 98 619 ▲11 ▲38 多哈 88 656 78 656 ▼10 0 摩纳哥 89 655 84 641 ▼5 ▲14 西安 90 654 94 623 ▲4 ▲31 武汉 91 653 100 616 ▲9 ▲37 圣地亚哥 92 649 88 631 ▼4 ▲18 曼谷 93 648 86 635 ▼7 ▲13 里约热