2023 年韩国创新调查 (KIS) 深入分析

Summary 2023年韩国创新调查(KIS)深入分析 ♪项目负责人：KawonChoHeejongKang ·･･･ 参加者：JungwooLeeSunwooKimHyonikLeeJonghyunHan･･SungwookYoonMinjeongKimJeesunOhJawonChoi 1.简介-概述 □(背景) 在全球范围内，对衡量、分析和利用企业创新能力的兴趣与重视日益增强。这一趋势响应了环境变化，并旨在通过企业创新克服经济危机。 ○增加对深度分析的需求，以支持证据驱动的创新政策的建立，并将其应用于实践中。 简单的基础统计分析在政策应用方面的作用有限，因此为政策制定收集特定数据的深入分析需求仍然迫切。 □(必要性)基于需求的、及时的、深入的分析，以及 程序 推导出的含义需要提高学术水平， for 韩国创新调查(KIS)的社会和政策效用，作为创新政策的基础。 提高KIS的易用性并积极应对外部需求，通过分享和提供深入分析的结果来回应外界的需求。 □(目的)不断积累并构建KISDB， data 使用它来识别及时的主题进行深入分析。 通过深入分析结果和政策含义，提升创新相关研究的可扩展性，并提出相关政策方向。 基于本地和全球企业创新调查数据，分析最新的研究趋势，并利用KIS微观数据对各类主题进行深入分析。 ○(第2章)主题1：创新研究的最新研究趋势分析(2021-2022) ○(第3章)主题2：具有环境效益的创新 ○(第4章)主题3：数字化转型(DX)与企业创新 ○(第5章)主题4：全球创新系统(GIS)视角下的创新治理 ○(第6章)主题5：按公司规模划分的创新活动特征 采用方法识别并选择基于需求、及时、深入的研究主题，回顾文献资料，分析统计数据，收集意见，并通过分享和传播研究成果等方式提炼改进指导方针。 面向机构内外的研究人员、政策制定者、企业员工以及（硕士）本科生公开征集研究课题 通过过去两年（2021-2022）的创新调查，按国家、行业（部门）和内容（实体）对韩国及其他国家发布的论文类型进行分类和分析。 ○使用回归分析和结构方程等统计分析方法进行深入分析 修订和完善深入分析结果，并通过韩国及其他国家的主要会议和期刊发表论文 2.创新调查相关研究趋势 □Overview 回顾过去两年（2021-2022）在国内和国际学术期刊上发表的创新调查数据论文，以监控与创新调查相关的研究趋势。 -分为三个标准：国家(国内和国际)，行业(部门)和内容(实体) ○根据分类框架汇总整理论文共55篇(国际39篇,本地16篇) -标题，作者，年份，来源(期刊)，国家，行业(部门)，内容(实体)，主要内容等。 □国内外研究动态 1)国际研究 ○大量的研究集中在 从开放式创新的角度出发，本研究考察了企业创新活动与创新绩效 、研发投入/类型/强度、资源分配、外部知识搜索策略/知识共享以及企业管理策略与创新绩效之间的关系。 ○与环境创新和生态创新相关的主题的多样化和规范 2)国内研究 大量研究聚焦于企业创新活动（如研发合作、外部知识搜寻策略及合作伙伴多样性）与其对创新绩效、就业影响以及根据创新多样性的企业表现的关系。 特别是关于政府的作用，许多研究验证了各种政策措施，如研发支持、创新政策和法规的有效性，以及这些措施与企业创新之间的关系。 □按行业(部门)分类的研究趋势 1)制造业 与开放创新相关的多个主题，包括利用外部知识、创新策略以及研发合作 综合分析：大量的研究集中在利用外部信息来源、绿色创新与创新绩效之间的关系以及外部合作的多样性上。 合作伙伴、研发合作及其与创新绩效的关系。 类型分析：外部知识搜索、公司内部吸收能力、知识共享水平、组织创新与营销创新、生态创新、企业创新活动的持续与中断对比、基于企业行为理论对外部技术转移动机的分析、战略企业活动与企业成长之间的关系等。 2)服务业 综合分析：进口创新与整合/颠覆性/渐进性创新之间的关系，服务创新可行性的决定因素和服务创新型产品销售表现，基于数据预测服务业支持政策的影响等。 ○按类型划分：ICT技术与人力资本等之间的互补性和关系。 □按内容(实体)分类的研究趋势 1)企业创新活动 ○研发合作：开展联合研发项目对企业创新效率的影响等。 ○利用外部知识：外部环境和知识对企业创新绩效的影响等。 ○内部创新活动：内部活动如何影响创新等。 ○新指标的制定：创建基于网络的创新指标的方法等。 2)政府活动 财务支持与系统：分析政府政策效果以促进绿色增长和生态创新活动等 。 3.具有环境效益的创新(IWEB) □研究目的 基于2022年制造业调查结果，对韩国私营部门观察到的环境因素和IWEB采用的影响进行全面分析。 为了分析环境因素对商业活动的影响、采用IWEB的程度及方法、以及企业及工业层面采纳IWEB的激励措施，本研究旨在识别并分类具有相似特征的环境创新群体。这一过程将考虑企业特性、行业与IWEB之间的相互作用，以全面理解环境因素如何影响商业决策和技术创新。 为了突出韩国制造业中环境创新的内在特性，以便基于以上内容进行政策设计。 □研究内容与方法 ○对企业特征与采用IWEB的相关性进行实证分析 对企业的特征（如企业历史、销售额、出口、企业认证、研发以及合作活动）与采用IWEB之间的相关性进行回归分析。 关于政策措施影响的额外分析，通过加入政府支持变量如补贴和税收支持，探讨IWEB激励措施的效果。 对采纳的拓扑策略进行行业分析，该策略通过识别与IWEB影响因素相关差异将类似行业进行分组。 根据企业特性和行业情况，总结实证分析的结果，推导出如何引发环境创新的启示。 □关键发现 具有更大管理规模、市场规模和更高创新活动水平的公司更倾向于采用IWEB。 在各种企业特性中，销售活动、创新合作行为以及研发人员的比例对企业的IWEB具有特别积极的影响，而设立研究机构/专门部门则对用户IWEB有着特别积极的作用。 公司认证与环境创新之间并没有明确的相关性，而转向工业综合体对于公司的IWEB可能有利，但对于用户IWEB则可能不利。 ○在政府的企业创新支持措施中， 资金和财务支持对IWEB的整体影响为正面，但税收支持的引入并未显示出显著的影响。 从IWEB的角度来看，整个韩国制造业可以分为三个群体：第一组（高气候变化影响和高IWEB重要性）、第二组（高气候变化影响但低IWEB重要性）以及第三组（低气候变化影响和低IWEB重要性）。 □关键政策影响 对于一般业务活动和支持企业创新的投入应持续作为提升IWEB水平的基础。 关于政府政策措施，直接的资金资助和研发财务支持对于促进IWEB（假设IWEB为特定领域或项目的缩写）比认证政策或税收支持更为有效 。预计对工业综合体的支持特别适用于企业级IWEB，并且预期扩大研 究部门/专门部门将对用户级IWEB（同样为假设的缩写）产生积极影响 。 针对各行业的特点，促进环境创新的政策应被设计得各不相同。 4.数字化转型(DX)与企业创新 □Introduction ○研究背景 -数字化转型(DX)指的是创建新的商业模式，其中数字满足物理(IBM，2011)。 -DX是我们经济可持续增长和生存的关键条件，同时也是不能再拖延的紧迫任务。 ·数字技术的快速进展，以人工智能为代表，正在加速经济社群和工业生态系统的数字化转型。 数字领域不仅各行业自动化和效率提升的手段，它还解决了与经济生产要素相关的物理限制，彻底重塑了整体经济结构。 在过去，数字领域一直是促进经济增长、技术与行业整体增长的“催化剂”。然而，它如今已成为创新的“驱动力”。因此，“数字化转型（DX）与企业创新”成为了KIS2022的特别议题。 ○研究必要性 韩国政府已设定目标，旨在通过整合公私部门的能力、强化国家和社会的数字创新核心基础以及培育新兴产业，成为数字经济超级大国。 为了增强相关政策的一致性，包括国家任务，通过分析与“数字化转型（DX）和企业创新”相关的调查结果，并探究企业创新与数字化转型之间的关联，以提升一致性。 □研究内容与方法 ○研究内容 -对DX的深度分析与企业创新调查-DX与企业创新之间的相关性分析-DX对促进企业创新活动的中介效应分析 ○研究方法 -对DX调查结果进行跨分析。 -使用企业创新活动的表现作为二元因变量进行面板逻辑回归分析。 -利用结构方程分析中介效应。 □主要研究内容 DX指标（如DX状态和专职DX人员的存在）与企业创新之间存在强相关性，这些都是促进企业创新活动的因素。 预计可以将公司的创新活动概率提高3.04%。此外，附属研究机构的存在、研究人员的比例以及专门的数字化转型（DX）人员的存在，分别将公司创新活动的概率提高了89.26%、4.43%和1.83%。 ○DX部分调解企业创新 -DX过渡至拥有专职DX人员对总体影响约为35.7%，直接影响约为55.5%，部分中介了企业创新。 研发税收支持下的DX过渡总效应约为35.1%，直接效应约为54.1%，部分中介了企业创新。 □结论和政策含义 ○DX的政府支持政策应设计为专注于研发活动活跃的公司 根据数字化转型(DX)采纳的程度，有必要从提供指南书升级到制定政策以培养和支持DX专家的层面来提升支持级别。 整体的企业创新活动，包括数字化转型（DX），与企业创新表现高度相关。 政府的DX支持政策需要更具选择性，通过考虑每家公司的创新能力来进行调整。 为了补充未来的研究，有必要基于多项调查构建面板数据，以提高分析准确性并发现相关性和中介效应。 5.GIS视角下的创新治理 □研究背景 ○创新的全球化正在广泛推进。 ○创新治理只注重加强地方创新能力是不够的。 -应将其扩展以考虑跨国创新实体、系统和网络。-全球层面的新治理和机构安排也必须被考虑。○如何在全球化创新加剧的情况下建立创新治理？-不同类型的全球创新体系需要采取不同的创新治理方法。 □研究目的 使用KIS对GIS类型进行分类，并分析不同行业、规模和地区的创新策略是否存在差异，进而推导出相关影响。 □研究内容与方法 ○介绍Binz的4种通用GIS配置 ○使用来自KIS的企业创新战略对GIS类型进行分类 ○通过以下方式分析创新战略是否存在差异根据GIS类型的行业、规模和地区 □研究假设 假设1：GIS类型的不同创新策略将因行业而异。 假设2：GIS类型的不同创新策略将因企业规模而异。假设3：GIS类型的不同创新策略将因地区而异。 □数据来源 ○使用的数据：KIS服务业(2021年)和制造业(2022年)微观数据 □分析结果 ○按GIS类型的创新战略如何按行业，规模和地区影响企业经济绩效的分析。 ○按行业 化学和化学产品制造行业的公司（碳捕获与储存行业所属），更有可能受到学习型（2.57）的影响，而非创新型（1.38），以及标准型（1.91）而非定制型（1.51）。 -电气设备制造（包括太阳能模块行业）、其他机械设备（包括海上风电发电机械行业）以及汽车和挂车制造（包括电动汽车行业）在不同程度上展现出相似的特点。 ○按大小 就公司规模（小型、中型、中大型、大型）而言，采用创新策略对经济绩效的影响与其公司规模成正比。 ○按地区 -也有不同的地区(除了学习类型)。 □结论 三项旨在比较、回顾并从Binz的研究中推导出含义的研究假设被采纳，揭示了GIS类型在不同行业、规模和区域之间的创新策略存在差异。 □政策影响 宾兹提出的从全球创新系统视角探讨创新治理的提案具有重要意义，因为已有研究从国家创新体系（NIS）、区域创新系统（RIS）、社会创新系统（SIS）和技术创新系统（TIS）等多个角度进行。 然而，在实际应用中，基于某个行业内少数几家公司的情况，将同一类型的创新治理应用于整个行业存在局限性。 •不同的公司在同一行业中甚至