2022 年韩国创新调查报告(KIS) ： 制造业

Summary 2022年韩国创新调查报告(KIS)：制造业 项目负责人：JungwooLee▪HeejongKang 参加者：KawonCho･SooahSohn･金永林･BaegeunKim･MinjaeKim ·JaehyukAhn 1.Introduction □目的和背景 ○Purposes -收集并提供相关研究和政策制定所需的底层数据，通过研究和识别过去三年（2019年至2021年）当地制造企业的特定业务创新特性，包括“创新成果、活动和合作”来了解这些企业。 -制定国际可比、可靠且代表性的统计数据，OECD成员可通过进行反映第四版奥斯陆问卷调查来完成。 共享手册和作为全球创新调查指南的CCommunityInnovationSurvey(CIS)。 ○历史 韩国创新调查在2022年庆祝其第17周年，最初于1996年作为技术创新调查（TIS）推出。 -TIS于2003年被指定为国家批准的统计（批准编号：395001）。 -TIS在2014年更名为韩国创新调查（KIS）。 □设计与管理 ○SurveyPopulatio n -总体人口由来自韩国工业分类(KSIC)第10版(主要分类)的“C.制造业”类别，于2019年至2021年的三年期间正常开展业务，并至少拥有10名固定员工的52,460家制造企业组成。-同样地，这部分人口涵盖了从第10至第34类中未被归类的企业。 C分类是调查的，不包括“烟草产品的制造”(12)，其中 只有一家国有公司存在。 ○S采样框 -STatisticsKorea于2020年底创建的STatisticsBusinessRegister(SBR)。 ○S充足的Design 分层：为了确保时间序列的平稳性，选择两位数行业代码（第10位KSIC）和正式员工数量作为明确的分层变量。同时，中等分类或以下的行业代码、地区代码以及正式员工数量被选作潜在的分层变量。维持截断分层抽样，企业根据是否拥有500名或以上的正式员工进行分类，分别归入调查层和样本调查层。 完整的，分别枚举. 样本分配：为了最小化由设计导致的单元样本大小的变化，并因此提高稳定性，现有系统中所采用的尼曼分配方案同样被应用。然而，与KIS2020使用销售额的方差来计算每个单元的标准样本大小不同，这里使用的是KIS自2018年起应用的员工总数的方差 。 -S充足：选择了4,000家企业，考虑了任务说明，成本，进度和统计错误。 在完成调查后，根据分层截断抽样设计定制了权重，包括“设计权重”、“非响应修正权重”和“后续分层修正权重”，用于估计参数。特别是，在执行调查过程中收集的辅助数据（如企业暂停/关闭、常规员工数量变化等）被反映到总体（调整后的总体构建）中，以提高估计的准确性。 关键指标如产品创新和BP创新的相对标准误差（RSE）被生成以确保结果的可靠性。 ○CReationofParadata 帕达数据涉及在执行调查过程中与基础样本（企业）和初步样本接触时收集的联系记 录、拒绝原因、响应率、受访者数据（职位等）以及其它相关数据。这些数据被彻底搜集并用于直接和间接展示调查的质量。 2.测量结构 □KIS2022的设计和修订 对KIS2020综合问卷的修订被最小化，从而提高了与CIS2020标准问卷的兼容性。 在调查的时点（回应的基线年）进行调整，修订了特定主题（“环境与商业创新”和“数字化转型（DX）与商业创新”）。 对于与业务流程创新相关的提问（即关键调查问题），在国际比较中使用了与CIS2020标准问卷相同的答案选项。 <汇总表1>KIS2021和KIS2022的比较 分类 KIS2022 分类ication KIS2021 Changes 基本主题 Ⅰ 战略与知识流 Ⅰ 战略与知识流 “过去三年”，响应的基准年，集体从 2018~2020to2019~2021 (*以下，相同的基本使用主题) [Q3]与答案选择相同CIS2020Q2.5/2.6 Ⅱ Innovation Ⅱ-1 创新成果(产品创新和 业务流程创新) Ⅱ-1 创新成果(产品创新与业务 工艺创新) [Q9]与答案选择相同 对于CIS2020Q3.5 Ⅱ-2 创新活动 Ⅱ-2 创新活动 删除[Q13]和[Q14]；与CIS2020相同 Ⅲ 政府支持系统和 Regulations Ⅲ 政府支持系统和法规 Special主题 Ⅳ Ⅳ-1 环境与商业创新 Ⅳ-1 企业家精神：公司创业特点 和倾向 已添加 Ⅳ-2 数字转换(DX)和 业务创新 Ⅳ-2 公司风险活动和性能 已添加 Ⅳ-3 COVID-19和商业 创新 已删除 基本主题 Ⅴ 一般公司事务 Ⅶ 一般公司事务 资料来源：由研究小组编写，指的是李正宇等人(2021年) 反映所有添加至CIS2020标准问卷的环境相关问题。-将CIS2020标准问卷中新增的全部四个环境相关问题反映出来，以创建特别主题部分“环境与业务创新”。 因此，有可能发现业务创新活动的范围最近已扩展至包括面向企业所属的消费者、环境和社区的以消费者为中心的创新活动。 三个与气候变化相关且包含市场环境问题的创新引入问题 环境效益，以及-在KIS2021中用于测试目的，反映在专题部分(IV-1.环境和创新) 。 <汇总表2>CIS2020标准问卷的新问题及其纳入KIS 分类 添加到CIS2020的问题 其他备注(*纳入KIS2022) Q2.2市场战略和描述你所 BusinessEnvironment 环境2.2面临的条 。件 在2018年至2020年的三年中，到以下特征在多大程度上KIS2021[问题1-企业? 包括在 2] 用于测试目的 *包含在KIS2022中 Q2.8 气候的后果业务活动的变化 在2018年至2020年期间，多么重要以下因素与气候变化对您的业务? Environment 要创新 *包括在KIS2022 [Q22] 环境保护是否创新 Q3.16 重要？ 创新与环境 以下任一环境效益，专题：效益[Q23] 和业务3。业务 在2018年至2020年的三年中，您的企业引入创新如果是的话，他们对 *包括在KIS2022 Q3.17 创新的驱动力环境效益 在2018年至2020年期间，多么重驾驶中的以下因素您的企业的决定引入创新环境效益? *包括在KIS2022 [Q24] 来源：CIS2020标准问卷 3.一般信息 □企业基本信息 ○B使用类型和法律类型 截至2021年底，在当地制造业领域，独立企业、地方集团附属企业和全球集团附属企业分别占94.1%、5.2%和0.6%。按照法律类型划分，小型、中型、中市场以及大型企业分别占据了72.2%、24.8%、2.4%和0.6%的比例，其中小型和中型企业合计占据了压倒性的97%份额。 ○认证、首次公开募股（IPO）与进入国家级工业综合体-在认证过程中，企业拥有附属研究机构/专门的研发部门， 团队、ISO、风险企业以及innobiz分别占32.6%、12.1%、11.2%和10.7%（包含多项选择）-在IPO中，分别有1.6%、0.9%和0.0%被记录在KOSDAQ、KOSPI和KONEX上 。对于KONEX，尽管百分比显示为0.0%，但在小数点后存在数字。在2020年的调查中 ，这一比例为0.3%。-分别有22.2%和12.9%的企业迁移到一般工业区和国家级工业园区 。 ○Sales的D说明 截至2021年12月，分别有47.6%、22.5%和20.7%的数据报告销售量分别为“低于KRW1至5亿韩元”、“低于KRW10至50亿韩元”和“低于KRW5至10亿韩元”。 □R&D ○D表明R&D的人力资源 专门从事研发人员在常规员工中的占比调查结果显示，“无”，“高于5%至10%，或更低”以及“高于10%至20%，或更低”分别占57.8%，15.2%和12.6%。相反，常规员工中专门从事研发人员的平均占比高达5.3%。 □比较分析(KIS2020与KIS2022) ○按行业划分的公司数量 -发现企业数量（调查样本）从2020年的50,785家微增至2022年的52,460家。与2020年相比，“制造金属制品（除机械和家具外）”类别的企业份额上升了1.5个百分点，而“电子元件、计算机；视听及通讯设备制造”类别的企业份额则下降了2.5个百分点。 ○用于研发的D药物HR的野兔 -与2020年相比，专业研发人员的比例没有明显变化。 4.战略和知识流 □一般业务战略 利用通用策略的企业占比达到99.0%。其中，专注于提升产品质量（质量竞争力）策略的企业占比尤为显著。 被发现占据了最高的市场份额，达到90.2%，紧随其后的是专注于产品改进的公司，市场份额为89.0%；接着是专注于核心产品的公司，市场份额为88.1%；最后是采用策略满足现有客户的企业，市场份额为86.3%。 ○I经济表现高+非常高n战略影响的术语(‘’‘’), 满足现有客户的需求占据了最高比例的52.4%。在这一类别中，拥有500名员工或以上的企业和大公司分别占最高比例的66.1%和65.0%。按照行业划分，“饮料制造”和“纸张制造”分别以97.7%和97.2%的比例占据最高份额；而“石油精炼”和“机械与设备维修服务”则分别以最低比例的3.9%和3.1%占比。 □产品保护 产品保护状态（按类型）的当前状况进行了调查，目标企业为开展产品保护活动的企业（18.9%）。结果显示，专利申请占据了最高比例，达到23.8%，其次是设计权注册，占比9 .1%，实用模型权注册占比6.2%，商标权注册占比6.3%。 □知识产权相关活动 对知识产权活动的当前状态进行了调查，目标企业（1.6%）涉及专利权（发明专利权、实用新型权、外观设计权）、商标权和著作权等活动。结果显示，知识产权许可占据了最高比例的2.5%，其次是知识产权交换或共享，占比2.4%，知识产权许可收购占比1.3%，知识产权出售或委托占比1.1%，而知识产权购买占比0.9%。在进行知识产权交易活动的企业客户中，公共部门占比仅12.2%，而私营部门则高达87.8%。 □采购机械、设备和计算机硬件/软件 关于过去三年企业（49.6%）购买机械、设备及计算机硬件/软件的情况而言，机械设备被发现占据了最高份额，即67.2%。 即使与因创新而更新或大幅改进的产品(4.9％)有关，发现机械/设备占80.5％的最高份额。 5.业务创新 □创新成果 ○P产品的类型 在2019年至2021年的三年期间，18.8%的韩国制造商推出了更新或创新产品。大企业中，49.3%实现了产品创新成果，而小企业的这一比例仅为13.9%。 此外，韩国制造商中有2.7%进行了服务创新。具体而言，大型企业中服务创新的比例为8.4%，几乎是小型企业（1.6%）的五倍，但仅为进行产品创新的大企业的1/6。 ○BusinessProcessInnovation -韩国制造商中实施生产创新的比例为15.1%。员工数量、销售额以及企业的规模与创新率成正比关系。 分销与物流领域的业务流程创新率为4.4%，低于生产领域的创新率。如同生产领域的情况，企业的规模越大，其创新率也越高。 市场营销和销售领域的业务流程（BP）创新率为1.8%。员工少于50人的企业的创新率为1.4%，约为500名员工或以上公司的15.5%的约10倍低。 会计和其他行政流程中的BP创新率为2.4%。员工数量、销售额以及企业规模与创新率成正比关系。小型企业的创新率为约1.8%，远低于大型企业约6.3%的创新率。 -程序或国际关系领域的BP创新率显示为1.5%，低于其他任何类别。企业的规模越小 ，其创新率越低。 -在工作分配、决策制定和人力资源管理方面的BP创新率为2.6%。中型企业在此类别的创新率被发现为11.5%，为该类别中的最高水平。 销售促销、包装、定价、产品布局以及售后服务等营销创新比率被发现高达5.2