从2022年破净风波看银行理财公司发展问题

北大汇丰智库 北大汇丰智 丰智库 北大汇丰智库 北大汇丰智库 北 北大汇丰智库 北大汇丰智库 北大汇丰智库 北大汇 丰智库 北大汇丰智库 北大汇丰智库 北大汇丰智库 库 北大汇丰智库 北大汇丰智库 北大汇 大汇丰智库 北大汇丰智库 北大汇丰智库 北大汇丰智 丰智库 北 北大汇丰智库 北大汇 丰智库 北大汇丰智库 库 北大汇 北大汇丰智库 报告概览 北大汇丰智库 【破净现象】 北大汇丰智库 北大汇丰智库 2022年，银行理财遭遇了两轮“破净潮”，经历了净值化转型以来的最大回撤。3月、4月大量中高风险产品净值跌破初始值1，11月、12月大量中低风险产品收益为负，“固收+”产品在两轮“破净潮”中均受到较大冲击。“破净潮”都可分为两个阶段：第一阶段是底层资产价格下跌导致理财净值下降，为投资端出现问题。“权益破净潮”为权益市场下行驱动中高风险产品破净，“固收破净潮”为债券价格下跌驱动中低风险产品破净。第二阶段是投资者赎回形成“赎回潮”负循环，为负债端出现问题。“权益破净潮”和“固收破净潮”均表现为理财公司迫于负债端的流动性压力而抛售资产，负反馈机制推波助澜加剧净值回撤。由于理财产品大量持有债券，“固收破净潮”的负反馈效应显著强于“权益破净潮”。 【行业问题】 北大汇丰智库 北大汇丰智库 第一阶段底层资产价格下跌过程中，投资端的问题：1）依赖固收类资产，受债市结构性问题影响大；2）部分“固收+”产品投资权益类资产，但理财公司权益投研能力较弱；3）投资资产管理类产品较多，可能难以及时调整底层资产配置；4）薪酬激励不充分，人力投入不足。 北大汇丰智库 第二阶段“赎回潮”负循环中，负债端的问题：1）客户适当性管理存在缺陷，净值化转型后投资者教育不足；2）产品适当性管理存在缺陷，R1级理财产品风险水平远高于R1级公募基金，评级规范性不足；3）投资信息披露不充分，“黑箱”更易造成恐慌；4）声誉风险管控不及时，第二轮“破净潮”时自购力度不足。 【政策建议】 北大汇丰智库 北大汇丰智库 银行理财作为资管行业的一个细分领域，应该立足于为客户提供低风险低波动产品需求，服务国家战略和实体经济的定位，实现差异化发展。一是突出养老特色，发展长久期产品。二是提升直接投资能力，提升服务实体经济效能。三是建设市场化薪酬机制，提高人力投入。四是做好客户适当性匹配，发展大模型智能投顾。五是重视产品适当性管理，提升风险评级规范性。六是完善信息披露平台建设，推动信息披露标准的规范化。 —————————————————————————— 北大汇丰智库、北京大学汇丰金融研究院资管研究中心 撰稿人：巴曙松、刘柏霄、马琳琳、吴佳璇、詹星意 大汇丰智库 成稿时间：2023年7月3日；联系人：程云（0755-26032270，chengyun@phbs.pku.edu.cn） 北大汇丰智库 北大汇丰智 丰智库 北 北大汇丰智库 北大汇 丰智库 北大汇丰智库 库 北大汇 大汇丰智库 北大汇丰智库 北大汇丰智库 2018年4月27日，《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》（以下简称“资管新规”）正式出台。资管新规明确提出，商业银行的投资理财需要通过资管子公司独立运作，强化理财与银行自营业务之间的风险隔离。经历3年多的 过渡期，资管新规于2022年正式落地实施。银行业理财登记托管中心数据显示， 截至2022年底，理财公司存续产品规模22.24万亿元，占理财市场的比例达到 北大汇丰智库 80.44%，占资管市场近17%。银行理财公司已成为资管市场的重要参与方。 北大汇丰智库 北大汇丰智库 资管新规及其系列配套细则还提出了打破刚兑、禁止资金池、限制非标、限制期限错配、实行平等准入、统一杠杆要求等目标。在资管新规确立的净值化的监管导向下，银行理财净值化转型持续推进，截至2022年底，净值型理财产品存续规模占比95.47%。产品模式的转型对银行理财公司的发展提出挑战，2022年出现两次银行理财“破净潮”导致银行理财公司受到较大冲击，是银行理财行业在2022年最受关注的问题之一。2022年“破净潮”提示了银行理财公司在风险控制等方面存在哪些问题？有关问题是否会再次制约银行理财公司发展？本报告将深入分析这些问题，为银行理财公司实现更好的发展提出相关建议。 北大汇丰智库 一、2022年银行理财两轮“破净潮”始末 1、3-4月中高风险产品大幅破净，11-12月中低风险产品收益大量为负 北大汇丰智库 第一轮“破净潮”为2022年3月至4月，风险等级为R3、R4、R5的理财产品破净率明显升高（图1）。3月，R1、R2、R3、R4、R5产品破净率分别为0.00%、4.54%、26.64%、48.94%、55.56%，风险等级在R3及以上的产品受到的冲击明显高于R1和R2产品。3月，R3、R4、R5产品平均收益率分别为-3.24%、-12.82%、 北大汇丰智库 -10.23%（图2），负收益产品占比分别为83.75%、93.62%、83.33%（图3），平均最大回撤率分别为1.10%、4.99%、4.69%（图4）。4月，银行理财产品收益率继续下降，R3、R4、R5产品平均收益率分别为-1.39%、-17.62%、-9.09%，因而4月破净率进一步升高，R3、R4、R5产品破净率分别为28.00%、61.70%、73.68%。 北大汇丰智库 第二轮“破净潮”为2022年11月至12月，风险等级为R1、R2、R3的理财产品破净率出现大幅跳升（图1）。11月，R1、R2、R3、R4、R5产品破净率分别为12.09%、11.51%、23.54%、42.86%、44.44%，风险水平较低的R1和R2产品极为反常地出现较高的破净率。11月，R1、R2产品平均收益率分别为-1.05%、 北大汇丰智库 北大汇丰智 丰智库 北 北大汇丰智库 北大汇 丰智库 北大汇丰智库 库 北大汇 大汇丰智库 北大汇丰智库 北大汇丰智库 北大汇丰智库 -1.23%（图2）；负收益产品占比分别为58.24%、75.37%（图3）；平均最大回撤率分别为0.47%、0.48%（图4）。12月，R1、R2、R3产品破净率均进一步升高，分别为15.60%、17.61%、29.88%。 北大汇丰智库 北大汇丰智库 图1：理财公司各风险等级产品破净率（单位：%） 注：为保证可比性，统计时仅保留收益起始日在月初前且收益截止日在月末后的产品。为防止异常数据干扰趋势判断，统计时去除超过同风险等级当月平均累计收益率6倍标准差的产 北大汇丰智库 品。统计数据为月度累计年化收益率小于0的产品数量与上述条件筛选出的产品数量之比。数据来源：Wind，北大汇丰智库-北京大学汇丰金融研究院资管研究中心 北大汇丰智库 北大汇丰智库 图2：理财公司各风险等级产品平均收益率（单位：%） 北大汇丰智库 注：为保证可比性，统计时仅保留收益起始日在月初前且收益截止日在月末后的产品。为防止异常数据干扰趋势判断，统计时去除超过同风险等级当月平均累计收益率6倍标准差的产品。统计数据为月度累计年化收益率。 数据来源：Wind，北大汇丰智库-北京大学汇丰金融研究院资管研究中心 北大汇丰智库 北大汇丰智 丰智库 北大汇丰智库 北 北大汇丰智库 北大汇 丰智库 北大汇丰智库 库 北大汇 大汇丰智库 北大汇丰智库 北大汇丰智库 北大汇丰智库 图3：理财公司各风险等级产品负收益产品占比（单位：%） 注：为保证可比性，统计时仅保留收益起始日在月初前且收益截止日在月末后的产品。为防止异常数据干扰趋势判断，统计时去除超过同风险等级当月平均累计收益率6倍标准差的产 北大汇丰智库 北大汇丰智库 品。统计数据为收益率小于0的产品数量与上述条件筛选出的产品数量之比。数据来源：Wind，北大汇丰智库-北京大学汇丰金融研究院资管研究中心 北大汇丰智库 图4：理财公司各风险等级产品平均最大回撤率（单位：%） 北大汇丰智库 注：为保证可比性，统计时仅保留收益起始日在月初前且收益截止日在月末后的产品。为防止异常数据干扰趋势判断，统计时去除超过同风险等级当月平均累计收益率6倍标准差的产品。统计数据为月初至月末区间内最大回撤率。 数据来源：Wind，北大汇丰智库-北京大学汇丰金融研究院资管研究中心 北大汇丰智库 两轮“破净潮”中，“固收+”产品均受到较大冲击。R3等级理财主要为“固收+”产品。根据华宝证券统计，3月破净的理财约九成为“固收+”或混合类产品。根据普益标准统计，12月破净的理财产品88.38%为固定收益类，且1777款破净的固定收益类理财产品中81.48%为“固收+”产品，18.51%为纯固收类产品。 北大汇丰智库 北大汇丰智 丰智库 北 北大汇丰智库 北大汇 丰智库 北大汇丰智库 库 北大汇 大汇丰智库 北大汇丰智库 北大汇丰智库 北大汇丰智库 北大汇丰智库 Wind数据显示，2022年末银行理财公司存续产品数量中63.07%为R2产品，32.98%为R3产品，分级为R1、R4、R5的产品仅占3.95%（图5）。银行业理财登记托管中心数据显示，2022年末银行理财公司存续产品金额中33.45%为R1产品，55.40%为R2产品，10.88%为R3产品（图6）。因此，本报告将重点关注风险等级为R1、R2和R3的产品表现。 北大汇丰智库 图5：理财公司产品数量风险等级分布（单位：只，%） 北大汇丰智库 北大汇丰智库 数据来源：Wind，北大汇丰智库-北京大学汇丰金融研究院资管研究中心 北大汇丰智库 图6：理财公司产品金额风险等级分布（单位：万亿元，%） 北大汇丰智库 数据来源：银行业理财登记托管中心，北大汇丰智库-北京大学汇丰金融研究院资管研究中心 北大汇丰智库 北大汇丰智 丰智库 北 北大汇丰智库 北大汇 丰智库 北大汇丰智库 库 北大汇 大汇丰智库 北大汇丰智库 2、“破净潮”的两阶段——底层资产下行和“赎回潮”负反馈 北大汇丰智库 北大汇丰智库 北大汇丰智库 北大汇丰智库 2022年的两轮“破净潮”都可以分为两个阶段：第一阶段是底层资产价格下跌导致理财产品净值下降，为投资端出现问题。第二阶段是投资者赎回形成“赎回潮”负循环，为负债端出现问题。 北大汇丰智库 北大汇丰智库 北大汇丰智库 图7：股票市场指数（中证行业全指、市场宽基指数） 数据来源：Wind，北大汇丰智库-北京大学汇丰金融研究院资管研究中心 北大汇丰智库 “权益破净潮”的第一阶段为权益市场下行驱动中高风险产品破净。由于风险等级在R3及以上的产品可投资于权益市场，“固收+”中“+”的部分可投资于股票、权益型基金等，3-4月中高风险理财产品破净与2022年一季度出现的股市大幅下行密切相关。2022年年初至4月26日，股票市场整体下行，上证指数、深圳成指跌幅分别为20.5%、31.0%。股市下行一方面是突发事件影响——上海等 北大汇丰智库 北大汇丰智 丰智库 北 北大汇丰智库 北大汇 丰智库 北大汇丰智库 库 北大汇 大汇丰智库 北大汇丰智库 北大汇丰智库 北大汇丰智库 北大汇丰智库 地疫情暴发对实体经济造成影响，俄乌冲突爆发，全球通胀走高，国际股市陷入动荡；另一方面是前期泡沫破裂——新能源、消费、医药等多个板块指数在2020年和2021年出现较高的增长（图7），股市投资者存在抱团现象和羊群效应，市场表现高度一致推升了资产泡沫。由于新能源赛道的预期兑现、以新能源为代表的机构重仓股下跌，各方利空因素叠加影响使得A股深度下探。 北大汇丰智库 图8：银行间市场国债到期收益率（单位：%） 北大汇丰智库 北大汇丰智库 数据来源：东方财富Choice，北大汇丰智库-北京大学汇丰金融研究院资管研究中心 北大汇丰智库 图9：一年期AAA级信用债收益率变化（单位：BP） 北大汇丰智库 数据来源：Wind，北大汇丰智库-北京大学汇丰金融研究院资管研究中心 “固收破净潮”的第一阶段为债券价格下跌驱动中低风险产品破净。第一轮“破净潮”中，债券市场回调导致R1和R2产品出现一定程度的破净：3月，一 北大汇丰智库