互联网并没有摧毁新闻业;它正在重组新闻业务

互联网不是摧毁新闻;新闻业务的重组 大卫MOSCHELLA|2023年5月 保护数字系列,17:去年新闻竞赛与保存的失败 法案（JCPA）导致了对新闻业务未来的可预见的痛苦。双历史和最近的事件表明，这种担心将被证明是没有根据的。 这是一种熟悉的经济模式：行业往往变得更加专业化，垂直化程度更低。随着时间的推移而集成。在汽车和航空航天业务的早期几十年中，福特和 波音制造了他们汽车和飞机的大部分关键部件。同样，在1960年代和70年代， IBM和其他主要计算机公司构建硬件、编写软件并提供配套服务。但最终，市场和竞争压力重组了这三者 进入由专注的全球供应商组成的庞大生态系统-轮胎、喷气发动机、磁盘驱动器和无数的其他组件。 互联网是把类似的重组新闻行业。几十年来,报纸许多不同类型的新闻-出版 报告、意见、天气预报、运动报道、商业和分类广告、讣告、 电视节目表、活动日历、娱乐评论等。但在21世纪， 专业的在线服务已经打破了这种高度集成的模式——通过ESPN， 天气频道，Yelp，eBay，Carvana，Zillow，烂番茄，有线电视提供商，纪念馆网站、搜索引擎、内容聚合器以及大量的新闻和意见提供商。 我们目睹了传统报纸结构的低效率，每年有数百甚至成千上万的媒体代表来到超级碗、COP等活动中 气候会议和达沃斯盛会，都涵盖了几乎同样的事情。相比之下，纯互联网玩家拥有既高效又快速的规模经济 创新可能。毫不奇怪，许多消费者发现这些大多是免费的产品更多比依赖单一付费报纸订阅更具吸引力。随着眼球迁移到 数字世界，金钱不可避免地随之而来，报业的财富和权力拒绝了。 所有这些都是众所周知的。但是，如果有的话，垂直整合的转变是什么从报纸到专业信息服务机构告诉我们新闻业的现状？毕竟， 汽车、航空航天和计算机行业都变得更大、更具创新性、更多 itif.org 在他们采用集中供应商的方法后，高效、更全球化，这些变化使消费者受益匪浅。新闻业务的重组也可能这样做。 新闻和新闻记者 正如我们应该采用涵盖其多种形式的“新闻”的广义定义一样，我们也应该采用涵盖其多种形式的广义定义。需要决定我们所说的“新闻”是什么意思。美国新闻学会将其定义为：” 收集、评估、创建和呈现新闻和信息的活动。它也是 这些活动的产物”。1使用这个定义，比以往任何时候都更多的新闻正在产生以前。记者、研究人员、主题专家和各种主题爱好者是 通过各种方式（推文、博客、 播客、客座文章、期刊、书籍、杂志、白皮书、视频、新闻通讯、子堆栈 帖子、常见问题解答、事实检查、内容审核、编辑、分析，现在甚至是生成式 .AI。其中一些作品质量最高，有些质量差，但加在一起的体积输出小矮人的传统新闻编辑室。 尽管新闻和信息爆炸式增长，但我们经常听到新闻业正在衰落。但 当我们把新闻业等同于记者时，就会发生这种情况。例如，在2021年皮尤研究成为头条新闻，显示自那时以来，记者人数下降了26%。 2008.2然而，皮尤只计算在新闻编辑室工作的记者。虽然这是一个有趣的是，它不再是一个准确的新闻活动指标。它主要是衡量 旧报纸主导秩序内的下降速度。它说了很多关于自我的数量确定了“专业”记者员工，但对创作、流动和影响知之甚少更广阔的世界的信息。马特·泰比不再为报纸工作;他为写作 子堆栈。塔克·卡尔森（TuckerCarlson）也很有可能会在网上独立做一些事情。 这些定义和测量问题由于以下事实而进一步复杂化：新闻业不是该术语的典型用法中的职业。当我们谈论 “职业”，我们通常指的是医生、律师、会计师、建筑师、教授以及其他已证明掌握了商定知识体系的人。电工 水管工、护士和其他具有可认证技能的人也可以属于专业类别。 虽然新闻领域有自己的专业学校、社团和实践，但它们不是 强制性的，并且不需要认证。包括沃尔特·克朗凯特在内的杰出人物， 彼得·詹宁斯、卡尔·伯恩斯坦、西摩·赫施、妮娜·托滕伯格、莫琳·多德、瑞秋马多和其他许多人都没有新闻学学位。同样，许多主题 事务专家和知情公民也可以做新闻，这就是为什么我们现在有很多更多的新闻，即使有更少的人认为自己纯粹是记者。这 缺乏明确的记者定义也解释了为什么决定谁应该得到新闻报道凭证往往显得那么武断。 有人在招呼您了吗? 鉴于报纸的财务疲软和记者人数的下降 在新闻编辑室工作可能是误导性的指标，这是评估新闻编辑室状态的最佳方式今天的新闻业要关注的是公众得到多少服务。虽然这是一个复杂的 而主观话题，压倒性的传统智慧是媒体和新闻 在这方面失败了。然而，这些投诉几乎完全限于调查和硬新闻报道。没有人说消费者的意见，体育，天气预报， 娱乐评论、分类广告、讣告和类似信息服务不佳。什么时候 人们将互联网服务与传统报纸进行比较，重要的是要保持这种更广泛的范围的新闻产品。 在报告方面，有两个被广泛引用的关切领域：对国家的信任下降媒体，以及许多当地报纸的消失。在国家层面，可以说有 新闻太多，而不是太少。除了所有主要报纸、电视台和 社交媒体，有C-SPAN，Politico，Slate，赫芬顿邮报，每日野兽，大西洋，希尔，联邦党人，真正的清晰政治，布莱特巴特，Substack和The 自由新闻和无数其他产品。这种过剩的竞争对手需要每个人都去争夺。注意力，这有助于解释为什么许多新闻媒体如此强调争议， 意见和陷阱，而不是平衡的深入调查和报告。正如他们曾经在报业里说，“如果它流血，它就会领先。 随着观点和叙述的重要性上升，新闻提供者变得毫不奇怪。 更加两极分化和偏见。事情已经到了这样的地步，以至于一些媒体人物现在争论记者应该摆脱传统的客观和平衡观念。3如果“我的 侧面“说的是实话，我们为什么要给其他人播出时间？这种日益增长的片面性（自由派和保守派媒体）不可避免地导致所涵盖内容的巨大差异，因为 以及不太可靠的信息，以及那些意见和优先事项的人之间失去信任不同。正如我们所说，新闻偏见比社交媒体造成更多的不信任，尽管无数的说法正好相反。4 具有讽刺意味的是，今天的竞争对手过剩指向了一个可能的长期补救措施。新闻更少供应商会更容易获得关注，这可能会降低成为 最响亮和最固执己见的声音，使吸引更广泛的声音在经济上更可行观众。许多在线和离线新闻出版物的财务问题-最近在Buzzfeed——表明这一理论最终可能会得到检验。但最重要的是，在国家层面，如果有的话，新闻仍然太多;只是缺少 平衡的深度报道许多人说他们更喜欢，即使他们经常不喜欢。 不那么荒芜 当地新闻情况比全国听到的警报更大。我们是 越来越多的人警告“新闻沙漠”的危险，这些地区不再有地方 报纸。一项被广泛引用的研究声称，大约2，200家美国当地报纸（大约总数的四分之一）在2005年至2020年期间停止出版。5也有类似的担忧关于“幽灵报纸”，它们仍然存在，但现在是他们以前自我的影子。这些 趋势和术语说明了真正的变化;许多地区和地方报纸现在更薄，更少频繁,网络,或完全关闭。 然而，与国情一样，人们很容易忽视这些改进。任何有 互联网连接现在可以访问他们想要的所有全球报告、意见和分析。这在前互联网时代当然不是这样，而是代表了巨大的消费者收益。同样，有关当地体育，房地产列表，餐馆，天气，工作，本地的新闻政府活动，犯罪等，通常也可以通过各种 来源。在这两种情况下，当地报纸的衰落主要影响那些没有在线访问。然而，这更像是一个普遍服务的挑战，而不是对 新闻业;这也是一个更容易解决的问题，因为随着时间的推移，人数不会连接到互联网将趋向于零。6 那些担心本地新闻未来的人大多在谈论调查和深入。 在地方一级报告。随着传统报纸的衰弱，这一领域显然面临压力。目前有四种主要的建议方法来缩小差距： 1.地方新闻可以通过税收优惠或直接公共资金获得补贴。 国会已经提出了几项类似的法案，但没有一项获得通过。如果愿意，各州、城镇和城镇也可以发起自己的补贴计划。 2.慈善家和赞助商可以像 亿万富翁为国家媒体做过工作，包括劳伦鲍威尔乔布斯（大西洋月刊）， 杰夫·贝佐斯（《华盛顿邮报》）和约翰·亨利（《波士顿环球报》）。一些支持这是一定会发生的。 3.立法者可以要求主要的互联网平台公司向新闻媒体支付费用 链接到他们的故事，就像澳大利亚所做的那样，加拿大已经尝试过，美国参议员艾米 Klobuchar（D-CA）在她失败的新闻竞争和保护法案中提出(JCPA),加州正在考虑。7 4.社交媒体平台、社区电视和新的本地新闻播放器的结合可以增长以满足区域发展等领域的公民信息需求， 城市规划、地方选举、学校、警察和火灾报告、税收、社区事件和交通管制。 项目一和项目二基本上是保存过去的方式;他们寻求保护报纸和我们一直知道的新闻编辑室;它们几乎是一种怀旧形式，并且将是难以长期维持。第三种选择根本不公平。正如ITIF所说，新闻 发布商没有义务在Google新闻或其他在线内容中列出其内容平台，并且他们可以用来防止科技公司 索引的文章。8但大多数出版商选择不这样做，因为他们受益于平台产生的流量。9所以基本上，他们要求为他们的东西获得报酬从中受益。此外，为什么报纸应该因链接到其内容而获得补偿，当没有其他内容提供商是谁? 第四种选择更具前瞻性，并且随着时间的推移具有广泛的可持续性。我们已经证明有互联网连接的人不需要本地报纸的国内和国际报纸 新闻，也不是许多日常信息服务。他们最需要它来获取本地新闻和报告。问题是路径4是否可以满足此需求。幸运的是，答案 似乎是肯定的。 每个人都知道Facebook，Twitter和有线电视可以并且被用来为本地服务。社区。但是，本地新闻倡议也比现成的要多得多。 在全国范围内可见。现在不是自上而下的甘尼特式的地方和区域报纸，而是许多自下而上的努力——有些是营利性的，有些不是。有270多个本地人计划在马萨诸塞州。10此外，在更多的中心外模型中，在线新闻 媒体公司Axios推出了本地时事通讯，为二十多个城市提供服务这个国家,有更多的。11当然，这样的努力往往相对富裕。 地区，但当地报纸也是如此。鉴于越来越多的公民和可以创建和发布知情在线内容的团体，积极公民的潜力刚性和参与仍然是伟大的。 对未来的重组 从垂直整合公司到专业供应商的转变为消费者提供了良好的服务在许多重要行业。尽管新闻业仍处于其中 重组，这种模式似乎可能再次成立。我们经常听到 传统报纸是“对民主的威胁”，但真正发生的事情是新闻 商业正在民主化，从而产生更多的信息，更多的声音和更多的选择，具有多样性带来的所有好处、挑战和复杂性。声称 互联网正在降低新闻和社会信息的质量和数量越来越多的证明是错误的。 关于这个系列 ITIF的“捍卫数字”系列探讨了流行的批评，投诉和政策 对科技行业的起诉，以评估其有效性，纠正事实错误并揭穿 彻头彻尾的神话。我们在本系列中的目标不是反射性地或绝对地捍卫技术，而是仔细审查广泛呼应的说法，这些主张正在推动技术政策中最重要的辩论。 在制定新的法律法规之前，重要的是要问：这些说法是否成立？ 关于作者 DavidMoschella是ITIF的非常驻高级研究员。此前，他曾担任前沿论坛，在那里他探讨了数字技术的全球影响，并 特别关注颠覆性商业模式、行业重组和机器智能。 在此之前，David是最大的市场分析公司IDC的全球研究总监。在信息技术行业。他的著作包括《看数字——视觉指南》。 2020年代的行业，组织和职业（DXC，2018），客户驱动的IT（哈佛大学）商学院出版社，2003年）和《权力浪潮》（Amacom，1997年）。 关于ITIF 信息技术和创新基金会（ITIF）是一个独立的非营利组织，专注于技术交叉的无党派研究和教育机构 创新和公共政策。被智库界同行认可为全球 ITIF科学技术政策卓越中心的使命是制定和 促进加速创新和提高生产率以刺激增长的政策解决方案，机会和进步。欲了解更多信息，请访问我们的www.itif.org。 尾注 1.美国新闻学会，“什么是新闻？”网站，2023年3月22日访问， https://www.americanp