这份报告主要分析了兴证通信关于CPO和NPO光互联框架的培训纪要,探讨了AI算力推动数据中心互联升级的背景下,CPO和NPO作为下一代光互联方案的0-1商业落地关键窗口,以及它们的技术差异、应用场景、落地节奏、产业链价值量环节、风险与关注点。报告指出CPO依赖先进封装,价值量向交换芯片和主机厂集中;NPO延续现有光模块产业链,FAU和MPO有量价提升逻辑。
光互联赛道未来发展趋势显示,AI算力推动数据中心互联升级,CPO和NPO作为下一代光互联方案迎来黄金投资期。Scale-up场景是CPO、NPO主要爆发场景,头部玩家预计2026年初步部署验证。NPO为开放定制化系统,当前无统一标准。CPO价值量向海外厂商转移,国内厂商较难参与;NPO价值量延续现有光模块产业链,FAU、MPO有量价提升逻辑。
报告重点分析了CPO和NPO的技术差异、应用场景与落地节奏、产业链与价值量环节、风险与关注点。CPO依赖先进封装,价值量向交换芯片和主机厂集中;NPO延续现有光模块产业链,FAU、MPO有量价提升逻辑。报告还关注了CPO、NPO技术落地进度、商用化节奏的不确定性,以及海外厂商主导CPO核心技术带来的风险。
当前光通信市场现状显示,Scale-up场景是CPO、NPO主要爆发场景,Scale-out仍以可插拔光模块为主导。CPO相比传统可插拔方案可降低交换机功耗约10%到30%,但技术落地进度和商用化节奏存在不确定性。NPO主流选择为3.2T或6.4T,FAU和MPO价值量提升逻辑显著。光通信行业竞争激烈,需关注技术迭代速度与市场需求变化。
研报提示了CPO、NPO技术落地进度、商用化节奏的不确定性风险。海外厂商主导CPO核心技术,国内厂商参与程度或受制约。光通信行业竞争激烈,技术迭代速度与市场需求变化也是需关注的风险点。此外,CPO产业链重塑导致价值量分配向交换芯片和主机厂集中,NPO产业链价值量延续现有光模块产业链,但需关注FAU、MPO等关键环节的市场变化。