这份研报主要分析了开源模型浪潮下云厂商与AI算力产业链的格局变化。过去云厂商作为巨额资本投入的GPU和数据中心建设者,可能仅成为闭源模型的基础设施供应商,利润被模型层截留。现在开源模型性能提升、成本走低,推动AI调用从单一闭源模型转向分层路由模式,顶级任务用闭源模型,普通任务用低成本小模型或开放模型,稳定负载由云厂商自研ASIC部署。这对云厂商意义重大,模型可替代性增强后,云厂商掌握路由权、客户入口和定价权,从“收费站”变为“资源调度者”,可通过出租GPU或托管开放模型销售Token获利。算力硬件需求存在不确定性,开源模型竞争可能刺激训练投入,Token降价或带动调用量增长,但模型压缩、推理优化及自研ASIC可降低单位Token的GPU算力需求。总算力需求取决于Token总量和单任务计算量增长速度与算法及芯片效率提升速度的对比。完整的正反馈循环是:开放模型削弱模型层垄断租金,云厂商提升算力变现效率;更低推理价格创造新需求,若需求增长跑赢效率提升,则数据中心保持高利用率和ROIC,最终促使云厂商持续投资算力。唯有此循环持续,云与硬件才能形成真正正反馈。
AI算力产业链未来发展趋势呈现分层路由模式。顶级任务仍依赖闭源模型,但普通任务将更多使用低成本小模型或开放模型,稳定负载则由云厂商自研ASIC部署。开源模型的性能提升和成本走低是关键驱动力,这将促使云厂商从单纯的基础设施供应商转变为掌握路由权、客户入口和定价权的资源调度者。云厂商可通过出租GPU或托管开放模型销售Token获利。算力硬件需求存在不确定性,一方面开源模型竞争可能刺激训练投入和调用量增长,另一方面模型压缩、推理优化及自研ASIC可降低单位Token的GPU算力需求。总算力需求取决于Token总量和单任务计算量增长速度与算法及芯片效率提升速度的对比。若开放模型削弱模型层垄断租金,云厂商提升算力变现效率,更低推理价格创造新需求,且需求增长跑赢效率提升,则数据中心保持高利用率和ROIC,云厂商将持续投资算力,形成正反馈循环。
研报重点分析了云厂商在开源模型浪潮下的多重变化。首先,云厂商从巨额资本投入的GPU和数据中心建设者,可能仅成为闭源模型的基础设施供应商,利润被模型层截留,转变为掌握路由权、客户入口和定价权的资源调度者。其次,云厂商可通过出租GPU或托管开放模型销售Token获利,商业模式从单一的基础设施服务转向多元化算力变现。再次,云厂商需要自研ASIC部署稳定负载,提升算力自给率和控制力。此外,云厂商需应对算力硬件需求的不确定性,开源模型竞争可能刺激训练投入和调用量增长,但模型压缩、推理优化及自研ASIC可降低单位Token的GPU算力需求。云厂商需在Token总量、单任务计算量增长速度与算法及芯片效率提升速度之间找到平衡点。若能形成开放模型削弱模型层垄断租金、云厂商提升算力变现效率、更低推理价格创造新需求、需求增长跑赢效率提升的正反馈循环,则数据中心保持高利用率和ROIC,云厂商将持续投资算力,实现良性发展。
当前AI算力市场呈现多重特征。一方面,开源模型性能提升、成本走低,推动AI调用从单一闭源模型转向分层路由模式,顶级任务仍依赖闭源模型,普通任务更多使用低成本小模型或开放模型,稳定负载则由云厂商自研ASIC部署。这促使云厂商从单纯的基础设施供应商转变为掌握路由权、客户入口和定价权的资源调度者。另一方面,算力硬件需求存在不确定性,开源模型竞争可能刺激训练投入和调用量增长,但模型压缩、推理优化及自研ASIC可降低单位Token的GPU算力需求。总算力需求取决于Token总量和单任务计算量增长速度与算法及芯片效率提升速度的对比。云厂商需在Token总量、单任务计算量增长速度与算法及芯片效率提升速度之间找到平衡点。若开放模型削弱模型层垄断租金,云厂商提升算力变现效率,更低推理价格创造新需求,且需求增长跑赢效率提升,则数据中心保持高利用率和ROIC,云厂商将持续投资算力,形成正反馈循环。当前市场处于变革期,云厂商需积极调整策略,把握机遇。
研报提示了AI算力产业链的相关风险。首先,算力硬件需求存在不确定性,开源模型竞争可能刺激训练投入和调用量增长,但模型压缩、推理优化及自研ASIC可降低单位Token的GPU算力需求,总算力需求取决于Token总量和单任务计算量增长速度与算法及芯片效率提升速度的对比,若需求增长跑赢效率提升,则数据中心可能面临高利用率和ROIC下降的风险。其次,云厂商需应对商业模式转变的风险,从单纯的基础设施供应商转变为掌握路由权、客户入口和定价权的资源调度者,需提升算力变现效率,否则可能面临利润被挤压的风险。此外,云厂商需自研ASIC部署稳定负载,这需要巨额资本投入和技术积累,存在技术失败和市场竞争的风险。最后,若开放模型削弱模型层垄断租金,云厂商提升算力变现效率,更低推理价格创造新需求,但需求增长跑赢效率提升,则数据中心可能面临高利用率和ROIC下降的风险。云厂商需在多重风险中找到平衡点,实现可持续发展。