瑞士宏观审慎政策与房地产风险技术说明
机构框架
- 瑞士宏观审慎政策框架存在不足,瑞士国家银行(SNB)缺乏对逆周期资本缓冲(CCyB)决策的投票权,且缺乏正式的机制来调整宏观审慎工具。
- 建议成立一个由SNB主席主持的宏观审慎委员会,以讨论和共同决定政策,提高透明度和问责制,并减少不作为风险。
- 瑞士的宏观审慎工具过于狭窄,仅包括CCyB和系统重要性银行的资本附加费,缺乏基于借款人的措施,且CCyB已达到上限。
- 建议引入类似于欧盟的部门系统性风险缓冲(SyRB)的二次变量资本工具,并取消CCyB的2.5%上限,以增强宏观审慎政策应对风险累积的能力。
- 建议引入基于借款人的措施,如债务偿还收入比(DSTI)上限,以限制可负担性风险。
房地产市场失衡与自我监管的有效性
- 自2000年初以来,瑞士房地产价格持续上涨,房价增长远超收入增长,尤其是在城市中心和热门地区。
- 房地产市场存在风险,包括高房价、广泛的贷款标准放松和创纪录的家庭债务占GDP比例。
- 尽管LTV上限似乎有效,但不符合FINMA可负担性基准的新贷款份额近年来有所上升。
- 超过一半的新抵押贷款不符合行业标准的可负担性,这表明需要系统范围内的政策响应。
- 建议引入DSTI上限,以限制风险最高的抵押贷款类型,并加强银行和家庭的抵御能力。
不同宏观审慎工具的情景分析
- 情景分析表明,引入30%的DSTI上限将降低家庭违约率,从而降低银行的预期损失,并对信贷增长的影响很小。
- DSTI上限主要影响高LTI部分的抵押贷款,对投资性房地产贷款的影响大于自住抵押贷款,并且对浮动利率抵押贷款的影响更大。
结论
- 瑞士需要改进宏观审慎政策框架,以更有效地应对系统性风险。
- 建议成立宏观审慎委员会,引入新的资本工具,并实施基于借款人的措施,如DSTI上限。
- 这些措施将有助于降低系统性风险,并增强金融体系的稳定性。