长江三角洲高质量发展评价研究报告（2025编制）显示，长三角地区高质量发展水平总体较高，呈现创新、协调、绿色、开放和共享多维度协同发展的态势。报告构建了包含5个维度（创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展、共享发展）和30个二级指标的评价体系，并对长三角41个设区市进行了综合评价和分维度评价。
核心观点与数据：
- 综合评价：长三角高质量发展平均得分为55.17，上海得分最高（89.26），其次是杭州（83.81）、苏州（82.57）和南京（82.42），形成“东高西低”的分布格局。长三角高质量发展综合得分Top10城市依次是上海、杭州、苏州、南京、宁波、无锡、合肥、常州、嘉兴、南通。
- 分维度评价：
- 创新发展：城市间差异显著，高水平城市主要集中于上海及其周边区域、G60科创走廊沿线，以及南京、杭州、合肥三个省会城市。长三角创新发展城市TOP10依次是杭州、苏州、上海、南京、合肥、宁波、无锡、芜湖、常州、嘉兴。
- 协调发展：区域差距在五个维度中最小，已形成较为均衡的发展格局。长三角协调发展城市TOP10依次是合肥、宁波、杭州、绍兴、嘉兴、湖州、南京、上海、镇江、常州。
- 绿色发展：区域内多数城市整体呈现较高绿色发展水平。长三角绿色发展城市TOP10依次是杭州、无锡、上海、宁波、苏州、温州、南京、黄山、舟山、合肥。
- 开放发展：城市间非均衡特征凸显，内部差距最大，呈现“沿海-沿江-内陆”断崖式下降的格局。长三角开放发展城市TOP10依次是上海、杭州、南京、苏州、宁波、无锡、嘉兴、舟山、金华、合肥。
- 共享发展：总体发展水平较高，但存在显著区域梯度差。长三角共享发展城市TOP10均为江浙沪域内城市，依次是上海、苏州、无锡、宁波、南京、常州、嘉兴、南通、杭州、舟山。
研究结论：
- 总体发展质效双升，区域失衡仍需破解：长三角高质量发展水平稳步提升，但区域内部差距明显，核心城市与其他城市差距较大，需加大合作扶持力度，缩小区域发展差距。
- 五大维度动能分化，开放协调滞缓并存：协调发展、绿色发展水平较高，创新发展、开放发展和共享发展水平相对较低，且区域差异显著。
- 核心城市特色鲜明，多维均衡仍需突破：上海、南京、杭州、合肥四大核心城市各维度发展特色与短板并存，需强化优势互补，推动区域高质量发展向更高水平均衡迈进。
- 年度得分稳步提升，区域差异局部扩大：长三角高质量发展五个维度得分均有增长，但创新发展、开放发展和共享发展维度区域差异扩大，协调发展维度和共享发展维度区域差异略微缩小。
总体而言，长三角地区高质量发展取得显著成效，但仍面临区域发展不平衡、核心城市多维均衡发展不足、开放发展滞缓等问题，需进一步推动区域协调发展，提升整体高质量发展水平。
