-
核心观点：
“反内卷”政策旨在解决产能过剩导致的资源配置效率低下和价格水平承压问题，核心目标是改善新兴产业供需格局，尤其是光伏、新能源车、锂电储能等行业的竞争环境。政策与“供给侧改革”有共性，但针对对象和手段有所不同，当前更侧重新兴优势制造业，且政策力度相对温和，更强调引导规范而非强制退出。
-
关键数据：
- 2015年钢铁、水泥熟料CR10分别为34.2%、53.3%，煤炭CR8仅35.5%。
- 2023年以来光伏硅料、组件价格跌幅近90%，碳酸锂跌至6万元/吨。
- 2024年末钢铁/水泥/煤炭行业销售净利率相比2015年分别提升13.1pct、0.7pct、5.9pct。
- 2024年政府工作报告与中央经济会议均提及综合整治“内卷化竞争”。
-
政策背景：
- 2023Q2以来GDP平减指数转负，工业品及消费品价格承压，总需求缺乏弹性与供给端产能重复建设叠加所致。
- 2024年7月中共中央政治局会议及2024年底中央经济工作会议均提及规范“内卷式”竞争。
- 2025年两会政府工作报告亦指出要综合整治“内卷式”竞争。
- 市场监管总局、工信部今年2月、7月分别召开光伏、新能源汽车企业座谈会，强调反对无序竞争。
-
政策差异：
- 对象：当前“反内卷”聚焦新兴优势制造业（光伏、新能源车等），而“供给侧改革”主要针对中上游传统产业（钢铁、水泥等）。
- 手段：本次政策更侧重“引导规范”，如光伏行业自律控产挺价，而“供给侧改革”采用“市场倒逼、行政手段”快速去产能。
- 力度：由于新兴产业民企占比较高，行政手段执行效率低于国央企主导的传统行业。
- 平衡性：政策需兼顾“反内卷”与“稳就业”，因此去产能力度可能弱于“供给侧改革”。
-
受益行业：
- 优先关注：光伏产业链（硅料、玻璃龙头企业）、储能（逆变器）、锂电产业链、新能源整车、成熟制程晶圆代工。
- 其次关注：产能过剩的传统行业（钢铁、水泥、玻璃、瓷砖、部分化工品）。
- 其他：部分新兴非制造业（电商）。
-
研究结论：
在高层“反内卷”决心下，后续政策将逐步明朗，上述受产能过剩困扰的行业有望夯实周期性底部，竞争格局改善，头部企业盈利能力提升。目前相关细分方向估值已充分反映悲观预期，股价修复确定性较高，建议左侧关注。
-
风险提示：
政策理解不到位、国内经济复苏不及预期、海外降息及对华政策不确定性、地缘政治事件、行业基本面不确定性。
