本期《全球治理学科动态》以“联合国大会与全球治理”为主题，考察了联大投票的多个环节及联大各类决议文本的联署情况，分析了不同行为体在联大框架下的行动逻辑与外交策略，展现了联大相关的丰富数据对全球治理实证研究的重要意义，亦有助于深化对联大决策过程及其背后权力结构与互动机制的认识。
核心观点与研究发现：
-
联合国大会决策数据库的完善：
- Joshua Fjelstul, Simon Hug, and Christopher Kilby 构建了新的联合国大会决策数据库（UNGA-DM），全面记录了与决议相关的表决行为，包括点名投票、非记录投票或共识形式，以及修正案、动议、段落表决等程序性环节。
- 研究发现，现有数据库（如UNDL和BSV）因覆盖范围不全和标准不一存在系统性偏差，忽视“投票修正”和程序性决策，导致对国家立场和外交行为的误判。
- 通过复现分析，UNGA-DM数据表明国家间政策一致性对战争发生概率的影响被削弱，日本在亚开行中的影响力更显著，美国通过双边与多边援助影响投票行为的证据更加显著，但美国政策偏好与条件强度之间的正相关关系的置信程度降低。
- 结论：UNGA-DM为国际组织研究提供了更为稳健和透明的实证基础。
-
国家领导人在联合国大会中的角色：
- Alexander Baturo and Julia Gray 研究发现，国家领导人在联合国大会中的出席率显著增加，但其演讲往往偏离大会政策议程，倾向于讨论个人特殊议题，并采用更简单、更个人化的修辞方式。
- 研究表明，领导人的演讲与大会主席演讲的平均余弦相似度为0.547，低于其他类型发言者（0.602），且更关注殖民主义和种族歧视、贸易和经济改革、恐怖主义等议题。
- 结论：领导人的参与可能提升联合国大会的关注度，但其言辞特点或导致多边合作议程的政治化，可能减弱而非增强联合国大会的活力。
-
联合国大会提案数据集的更新：
- Rafael Mesquita 对联合国大会提案数据集进行更新，添加了2000年至2020年联合国大会上提交的决议草案文本。
- 通过三个应用展示了新数据集的价值：
- “联合国决议草案主题分析”：发现涉及民主和主权术语的文件数量不同，民主化热度下降，主权议题后来居上。
- 情感分析：借助新数据集可以解决情感分析中的偏误问题，发现《消除一切形式种族歧视国际公约》全文情感得分常为正，段落动词更易出现负值。
- “文本更新”分析：发现提案文本的更新对于不同类型国家获得联署的可能性存在影响。
- 结论：新数据集为后续研究提供了更全面的数据支持，有助于深入理解联合国大会决策背后的复杂因素。
-
弱国在联合国大会中的策略性缺席：
- Julia C. Morse and Bridget Coggins 研究发现，弱国更常利用缺席作为一种制度权力，以保护自己免受地缘政治压力和竞争性原则问题的困扰。
- 研究表明，未与美国结盟的国家更有可能策略性缺席重要的投票；当美国投票反对俄罗斯时，策略性缺席的可能性更大。
- 结论：策略性缺席作为一种政治参与形式，为弱国提供了影响国际政治的独特机会。
