摘要 对于油脂、蛋⽩粕、花⽣⽽⾔,⼴东省是重要销 区,2024年秋末冬初,我们启程⼴东调研,11⽉04⽇⾛访⼴州和东莞,⽇志如下,记录内容仅供参考,辅助逻辑验证,不作为交易依据。 —⼴州某粮油批发市场— 【花⽣⽶贸易商】两兄弟,花⼆代,⽬测三四⼗岁。 【购销思路】购销成品⽶,供应农贸批发和⼩⻝品⼚,货源品种覆盖,⾼低品质覆盖,满⾜各类需求。没有常设库容,随采随卖。看好后市会租库囤货⼀两千吨⾄产季后程出售。 ⾯对上游总有量,⾯对下游总有货,两头拿捏。 【购销点】购销点靠近南沙港和周边⼩码头,冷库为主体,百⼗来平⽅⽶,内设分选筛,⽆⾊选机,存有⼩⽩沙、⼤花 ⽣、⼩⽇本、⼩颗粒红⽪花⽣。 【销路】辐射500公⾥,年销售1.5到2万吨,⽉销售三⼆百吨,保供客⼾,销售的季节性不明显。 【货源】⼩⽩沙便宜实惠好卖。东北花⽣北港发货,船运六七天,全流程最⻓时间40天,变相节省⼴东本地仓储费⽤。有进⼝花⽣⽶,⽐如缅甸⼩颗粒红花⽣⽶,满⾜潮汕地区端午包粽⼦等习俗需要,维持⼀个⽉,数量不⼤。 —⼴州某⻝⽤油商贸公司— 【包装油业务】⾃称华南最早,中包装为主。 【思路】散油包装化,中包装贸易化。中包装油涨价慢但掉价快,也要做套保,头⼨⼤了,⽐如两万吨,需要对冲⻛险。 【销路】餐饮销路供应调和油和⼤⾖油,20升包装。⻝⽤油的餐饮销路同⽐去年差不多,⼤的增⻓机会看不到。认为消费渠道正在碎⽚化,餐饮⾥⾯有⼩餐饮,也有分⾼中低档。认为⾃⾝在⼤餐饮板块很多⽂章可以做,⽐如菜油供应⼤饭堂等等。调和油季节性调节⾖棕配⽅,现在99%⾖油为主因为棕油贵,与⾖油差价2元以上也可以⽤棉油。当前棕油只剩下刚需,体现为50%棕油配⽅的调和油。⻝品⼚销路做22升箱装棕榈油。华南市场认知,“五巨头”正在逐渐吃掉⼩企业份额。 【库存】调和油70%,其他30%,主要库存不在公司。公司库容空间顶多三天量,库内⻅到20升装调和油和⾖油、10升装菜油、花⽣油。认为渠道主体库存最多供应⼀个⽉,点不在于消费不好,⽽在于渠道建库谨慎。 【消费】⼤餐饮板块植物油消费,中包装为主,54.36桶为 ⼀吨,不含⼩包装。⼤数,⼴州120万桶,深圳100万桶,佛⼭60万桶,东莞80万桶。认为消费降级了,套餐288降价到188⽽内容没变,这样的贸易商活下来了。认为消费降级没有停⽌。认为华南餐饮消费最⼤的是湘菜馆,三级菜油消费为主,⼀级菜油消费少。 【货源】花⽣油从⼭东海运来。菜油进⼝为主,⻛味菜油买四川货,⼴东当地油菜少。⾮转⾖油从东北海运来。 【基差】认为华南⼯⼚看好到明年⼀⽉份的菜油基差。 —东莞某油脂公司— 【主营业务】油脂产业布局棕榈油上、中、下游,东莞⼯⼚负责中游的分提和精炼环节。去年数据,年贸易量130万吨 (业务结构,中间贸易80万吨,其余为仓储;商品结构,棕榈油50万吨,⾖油近20万吨,菜油10万吨,菜粕10万吨)。今年没怎么做菜油和棕榈油现货。 【销路】中包装油覆盖珠三⻆为主,受运输半径限制。 【观点】认为现在棕榈油现货市场库存较为集中,24度油品质较低,市场1⽉交货能⼒在线。 —⼴州某蛋⽩粕贸易公司— 【主营业务】华南菜粕业务覆盖,去年国内压榨的菜粕业务近五⼗万吨,加拿⼤菜籽反倾销调查影响下,今年增加⾖粕业务,⾖粕⼗⼏万吨,认为杂粕供应的减少利多⾖粕,也尝试关注油脂。 【菜粕饲⽤】原来菜粕、葵粕⽐例⼀半⼀半,现在葵粕少了,下游的养殖企业仍在维持需求,致使菜粕需求提升。产业认识,若⾖粕不跌,菜粕会挺价。此外,菜粕⼀⼝价还需要看美国⼤选结果。 【菜粕货源】加菜籽反倾销背景下,加菜粕进⼝⼼态不佳, ⽽澳⼤利亚的菜粕可以进来,且最近中澳外交关系正在修复。阿联酋菜粕进⼝本是领先指标,但现在没有价格优势,相对加菜粕差五六个百分⽐的蛋⽩质含量,到国内每吨⽐加菜粕便宜三四百元。认为进⼝颗粒粕到港每个⽉15-18万吨,仍有待考证。 【⽔产饲料】⽔产消费菜粕两千万吨,体量在粕类中占⽐ ⼩,⽔产消费菜粕类似刚需,但也有替代品⽐如DDGS,⽐如精贵⼀些的⽔产使⽤进⼝DDGS(国产DDGS⽤于禽料)。 【菜粕展望】当年,加拿⼤扣⼈事件背景下,国内进⼝商仅剩两⼴⼏家,两⼴菜粕⽉消费量10-12万吨,出现菜粕⽐⾖粕贵的极端情况。现在,两⼴菜粕⽉消费量22万吨,⽉产量32万吨,若菜籽菜粕和杂粕进⼝减量,未来可能再出现菜粕 ⽐⾖粕贵的极端情况。 数据来源:现场采访,中粮期货研究院整理 作者简介 李正邦 中粮期货研究院农产品研究员交易咨询号:Z0021124 ⻛险揭⽰ 1.中粮期货有限公司拥有本报告的版权和其他相关的知识产权。未经中粮期货有限公司许可,任何单位或个⼈都不得以任何⽅式修改本报告的部分或者全部内容。如引⽤、转载、刊发需要注明出处为中粮期货有限公司。违反前述要求的,本公司将保留追究其相关法律责任的权⼒。 2.本策略观点系研究员依据掌握的资料做出,因条件所限实际结果可能有很⼤不同。请投资者务必独⽴进⾏交易决策。公司不对交易结果做任何保证。 3.市场具有不确定性,过往策略观点的吻合并不保证当前策略观点的正确。公司及其他研究员可能发表与本策略观点不同的意⻅。 4.在法律范围内,公司或关联机构可能会就涉及的品种进⾏交易,或可能为其他公司交易提供服务。