核心观点
本文研究了印度绿色和棕色就业的现状,并分析了其特征和薪酬差异。研究发现,绿色就业占所有就业岗位的约5.9%,棕色就业占约4.6%。绿色就业在建筑业、制造业和农业中较为集中,且与人均GDP呈正相关。棕色就业主要集中在制造业和建筑业。绿色和棕色就业都以男性、年轻且受教育程度略高的人群为主。与其它工作相比,绿色和棕色工作在合同类型、社会保障福利、就业类别和公司规模方面略差,但绿色工作存在显著工资溢价,棕色工作存在技能水平差异的收益惩罚。
关键数据
- 绿色就业占所有就业岗位的约5.9%。
- 棕色就业占所有就业岗位的约4.6%。
- 绿色就业在达曼与第乌和达德拉与纳加尔哈维利联邦属地最为集中,棕色就业在古吉拉特邦、泰米尔纳德邦和庞迪切里最为集中。
- 绿色就业与人均GDP呈正相关,棕色就业与人均GDP之间没有明显相关性。
研究结论
- 印度绿色就业技能委员会(SCGJ)在绿色技能议程上取得了重大进展,为其他新兴国家树立了强有力的先例。
- 需要加强劳动力市场信息系统(LMIS)以监测绿色和棕色工作,并支持绿色技能发展议程。
- 评估由行业和高等教育中心与SCGJ合作推出的大量培训项目的重要性。
- 在设计技能发展政策时必须考虑绿色转型可能带来的分配后果。
- 不同经济部门之间,绿色和棕色就业存在着显著的异质性,需要采取不同的方法来实现可持续发展实践。
- 确保向可持续发展的公正过渡需要了解谁将受益和受损的证据,并制定广泛的政策以转型劳动力市场同时保护弱势工人。