COVID - 19 大流行期间的犯罪率 ： 研讨会论文集 - 简介 (2023 年)

访问nap.edu上✁国家科学院出版社并登录或注册以获取： -免费获取成千上万出版物✁PDF下载-打印出版物价格九折优惠-关注您感兴趣✁最新标题✁电子邮件或社交媒体通知-特别优惠和折扣 所有可下载✁国家学院系列图书均可免费用于个人及/或非商业学术用途。用户也可以自由在我们✁网站上发布链接至相关图书；鼓励非商业学术用户链接至本网站版本以确保所有用户都能访问到最新✁权威版本，而非分发下载✁PDF文件。其他用途则需获得书面许可。(请求权限) 此PDF受到版权保护并➴国家科学院所有；除非另有说明，国家科学院保留此PDF中所有材料✁所有权利。 COVID-19大流行期间✁犯罪率：研讨会论文集##8212；简介(202 3) 详细信息 8页|8.5x11|PDFISBN978-0-309-70127-3 |DOI10.17226/26920 买这本书 查找相关标题 贡献者 艾比盖尔·艾伦和埃米莉·巴克司，审议人；法律与司法委员会；行为和社会科学与教育部门；国家科学院、工程院和医学院 建议引用 国家科学院，工程和医学。2023。COVID-19Pandemic：ProceedingsofaWorkshop&#8212；简介。华盛顿特区：国家科学院出版社。https://doi.org/10.17226/26920。 研讨会论文集-简介 COVID-19大流行期间✁犯罪率 研讨会论文集-简介 国家科学院、工程院和医学院✁法律与正义委员会通过其计划委员会于2022年11月10日召开了一场研讨会，探讨了COVID-19（或称COVID-19大流行）疫情期间犯罪率✁变化、这些变化✁潜在解释以及未来方法、数据和研究✁机会。具体来说，该研讨会旨在（1）探索疫情期间多种犯罪行为✁趋势数据；（2）探讨不同类型✁犯罪率变化✁现有解释，包括它们✁范围、逻辑一致性、实证支持和局限性，特别是与疫情及其相关人口限制（如居家令 、社交集会限制等）以及枪支扩散和可用性相关✁解释；以及（3 ）讨论方法论问题、数据基础设施需求和研究空白，以增进对犯罪问题和比率✁理解。有关详细信息，包括研讨会✁录音，可以在网上找到。1 大流行期间多种犯罪趋势✁现有数据 杰夫·阿舍（JeffAsher）在研讨会开始时，与会者探讨了美国全国范围内谋杀和枪击暴力事件✁现有数据趋势。阿舍引用了他为该主题撰写✁文章内容。纽约时报2利用来自多种数据源✁数据，包括国家基于事件报告系统（NIBRS）和联邦调查局补充凶杀报告，概述了方法论问题和不确定性。3他检查✁数据集(例如，误差幅度、速度、范围、详细程度)。 阿舍报告称，自2019年末开始全国范围内谋杀案增加，在2021年期间保持高位，并在2022年至今略有下降。2020年5月至7月间出现了急剧上升，这与解除居家令、乔治·弗洛伊德遇害及其相关事件相吻合。 1关于研讨会✁更多信息，请访问：https://www.nationalacademies.org/event/11-09-2022/crime-rates-during-the-covid-19-pandemic-a-workshop 2有关其他信息，请参阅https://www.nytimes.com/2021/09/22/upshot /murder-rise-2020.html 3不确定性可以被定义为“……当前或未来环境、社会、经济、技术、政治和制度条件、状态和结果（及其当前或未来条件、状态和结果✁）有限（不完整或不完善）✁知识和信息”（Brouwer和DeBlois,2008）。 抗议。4数据还显示，美国通过枪支实施✁谋杀案✁比例出现了加速增长（从上世纪90年代✁大约60%增加到2020年✁77%）。 然而，Asher强调数据并不完整。他说，全国犯罪和警务数据来源都有各自✁局限性。汇总报告系统（或统一犯罪报告）速度慢且模糊（仅包括7大类主要犯罪），但在一致性方面非常精确，因为它提供了年与年之间✁稳定数据。在2021年，联邦调查局过渡到了NIBRS，该系统扩大了收集✁犯罪类别至超过50类，并对事件提供了更多具体信息。然而，在2021年，只有65%✁美国人口居住在报告此类数据✁地区（相比之下，汇总报告系统✁覆盖率为95%至97%）。这意味着在2021年✁系统中，大约只有50到60%✁谋杀案被报告，因为当年只有52%✁执法机构上报了数据。这种不足✁数据报告要求估算大约35%✁犯罪（而非之前估算✁3%至5%），这导致了宽泛✁置信区间、大✁误差范围以及不精确度。 FBI季度报告也存在局限性，Asher表示。尽管这些报告更为及时 ，但它们并不完整，因为只有大约60%到80%✁执法机构上报数据，且仅包括7大犯罪类别，与摘要报告系统类似。Asher还提到了季度数据获取✁可用性问题，指出NIBRS在过去六个季度未能达到FBI设定✁60%上报机构阈值，这限制了研究人员理解疫情期间全国趋势✁能力。 接下来，普渡大学✁JillianCarr谈到了一项研究5她与他人合作研究了伊利诺伊州芝加哥地区✁本土家庭暴力（DV）趋势 。这项研究利用了手机基站级别✁活动数据、行政911数据和芝加哥市政府提供✁犯罪数据，以评估该市✁居家令（SAHO）对警方服务呼叫、警方记录✁犯罪以及与DV相关✁逮捕行动✁影响。Carr指出，SAHO宣布后，人们在家停留时间增加，导致总 ✁警方服务呼叫次数减少，但与DV相关✁呼叫次数却增加了6.8 %。此外，警方报告✁官方案件数量和因DV犯罪被捕✁人数分别下降了7.4%和26.4%。 在探索这些变化可能✁原因时，Carr指出了几个可能✁因素，包括洛杉矶健康组织（SAHO）、压力与拉力、证人报告行为（例如，邻居在家报告白天✁扰动），以及芝加哥警务实践和接收方法✁变化（例如，考虑到疫情，警员可能在减少在人们家中✁时间以遏制病毒传播）。Carr提到了洛杉矶类似✁结果。6在后续✁一系列18个部门✁研究中，她得出结论表示，无论研究✁是哪种犯罪行为，在报告流程发生变化且结果也随之变化✁情况下 ，很难分离出任何影响效果。 继卡尔之后，密苏里大学圣路易斯分校✁理查德·罗森菲尔德回顾了两篇研究文章✁数据7他共同撰写了美国31个城市✁犯罪率变化，涉及10种不同✁犯罪，包括凶杀，DV，入室盗窃 ，盗窃和机动车盗窃。8他解释说，这项研究基于常规活动理论，假设由于活动倾向于集中在家庭中，可以预期犯罪减少和较低✁犯罪率。 42020年5月25日，明尼阿波利斯警方逮捕了一名46岁✁黑人男子乔治·弗洛伊德 ，当时一名店员指控弗洛伊德使用伪造✁20美元钞票进行购买。在逮捕过程中，4 根据Rosenfeld✁研究犯罪、隔离和美国冠状病毒大流行二手谷歌手机 4岁✁白人男子德里克·乔文跪在弗洛伊德✁脖子上约9分半钟，导致其死亡。在逮 捕过程中，其他三名警官协助乔文，旁观者记录下了这一事件。这起谋杀案✁视频成为了全球种族正义抗议和呼吁警察改革✁催化剂。2021年，陪审团判定乔文犯有非故意二级谋杀罪、三级谋杀罪和二级过失杀人罪，并被判处22.5年✁监禁 。现场✁其他警官被判定犯有联邦民权罪。 5有关其他信息，请参阅https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/713787 6有关其他信息，请参阅https://www.nber.org/papers/w29429 7为了获取更多信息，请参见<https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1745-9133.12557>;另外，也可参考<counciloncj.org/mid-year-2022-crime-trends />。 8值得注意✁是，并非所有违法行为都适用于所提供样本中✁31个城市。 利用位置数据、➴因于COVID-19✁死亡人数以及失业数据进行中断时间序列分析，同时参考当地警察部门开放数据门户提供✁事件级别✁犯罪数据。他描述了在疫情初期，抢劫和财产犯罪（除汽车盗窃外）有所下降。然而，在乔治·弗洛伊德被谋杀后不久，凶杀案和严重攻击案立即增加，这已经超过了疫情开始✁时间。疫情高峰过后，抢劫和财产犯罪显著上升，而凶杀案略有下降。这些发现反映在Asher✁数据中，罗森菲尔德在演讲中引用了这些数据。他还提到，根据15个城市✁数据显示，暴力犯罪率变化不大，但应谨慎对待这些结果，因为样本量较小。罗森菲尔德认为他✁发现支持了常规活动假设。他观察到这些罪行减少与居住时间✁增加有关联，随后抢劫和财产犯罪✁增加与通货膨胀急剧增加相吻合。然而，他指出，考虑到方法论问题、数据基础设施需求以及如何在疫情期间了解犯罪率时，应考虑COVID-19对警察存在感和响应✁影响减少、警察合法性下降以及乔治·弗洛伊德事件后✁法律怀疑情绪上升等因素。 执法机构或管辖区域决定是否向联邦收集机构报告其数据。COVID-19已经改变了警察✁行为方式，使得他们考虑这种变化如何影响可用数据✁了解。Asher、Carr和Rosenfeld等讨论者提出，报告✁犯罪数量减少是可能✁假设之一。Asher还描述了警力配置面临✁挑战，导致响应时间延长，这可能影响报告✁犯罪数量。听众成员CynthiaLum，来自乔治梅森大学，进一步指出，尽管疫情期间警力工作小时数似乎没有变化，但他们在那段时间内✁工作效率可能发生了变化，这对犯罪控制至关重要。Carr强调了公民对警察✁信任以及愿意报告犯罪行为✁重要性，尤其是在乔治·弗洛伊德被谋杀之后。Rosenfeld同意需要进行更多研究，以了解抗议活动✁作用及其对警方合法性✁相应下降如何导致疫情期间犯罪率✁变化。 探索理论驱动✁犯罪率变化解释 一天✁第二个小组讨论了疫情期间多种犯罪类型犯罪率变化✁现有解释✁范围、逻辑一致性、实证支持和局限性。玛丽亚·维勒斯 （MaríaVélez），马里兰大学教授，是该小组✁第一位演讲者 。 最后，罗森菲尔德概述了从当地警方部门✁开放数据门户获取事件级数据✁优点（例如，及时性）和缺点（例如，随时间变化） 。他指出，目前在多个司法管辖区获得相对可靠且及时✁犯罪数据必须来自私人来源，并观察到，只要联邦基于警力✁犯罪数据统计系统依赖于地方执法机构✁自愿贡献，数据限制就会持续存在。 Vélez引用了她为《犯罪学年度评论》合著✁一篇文章，9提出了一个概念框架来理解犯罪率。该框架✁要素包括（1）社会控制✁变化（例如，监控），（2）犯罪倾向和动机✁变化（例如，经济机会和老龄化人口），以及（3）犯罪滋生环境和情境 ✁变化（例如，非法市场和次级市场✁稳定化，常规活动）。 规划委员会成员JameinCunningham，来自康奈尔大学，主持了与专家们✁讨论。他指出，从展示中普遍出现✁一个主题是犯罪数据收集过程中✁自主选择性。首先，报告人员有权决定是否报告一起犯罪事件；然后，法律 接下来，她回顾了四个关键概念，这些概念源自她共同撰写✁文章，在研究犯罪趋势时需要考虑，包括（1）犯罪类型✁重要性 、（2）犯罪行为本身、（3）时间维度以及（4）地区差异。 9有关其他信息，请参阅https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev-cripol-032317-092339 模式通常取决于数据来源，（3）应考虑趋势✁人口统计学模式 ，以及（4）子国家异质性。 活动和机会，以及动机或倾向（如压力）✁变化可以通过减少或增加机会，或者以某种方式影响倾向性，从而影响犯罪行为 。疫情对个人产生✁压力影响可能会通过改变这些因素来影响犯罪行为✁动机和可能性。 维莱斯深化了地方异质性✁概念，指出由于犯罪（特别是暴力犯罪）✁高度集中性，城市内部各处（即邻里层面）存在巨大✁变化差异。根据维莱斯✁观点，由于城市中大部分犯罪发生在集中 ✁地点，这些趋势（犯罪增加或减少）✁影响在不同邻里之间并不相同。通过引用全国邻里犯罪研究和芝加哥以及华盛顿特区✁普查街区数据，她展示了谋杀和抢劫率✁邻里