金融部门与自然相关的风险评估方法：东亚和太平洋地区的适用方法和影响（英）2024

授权公开披露 授权公开披露 首尔金融与创新中心 授权公开披露 金融部门的自然相关风险评估方法 授权公开披露 东亚和太平洋地区的适用方法和影响 2024国际复兴开发银行世界银行 1818H街西北华盛顿 特区20433 电话：2024731000互联 网：wwwworldbankorg 本工作是由世界银行的工作人员与外部贡献者共同完成。本报告中表达的观点、解读和结论并不一定代表世界银行、其执行董事会或其所代表政府的立场。 世界银行不保证本工作所包含数据的准确性、完整性和时效性，并不对信息中的任何错误、遗漏或差异负责，也不承担与使用或未使用这些信息、方法、过程或结论相关的责任。本工作中任何地图所示的边界、颜色、名称和其他信息均不表示世界银行对任何领土法律地位的判断或对其边界的认可或接受。 此处所载内容不应构成、不得解释或被认为是对《世界银行》特权和豁免权的限制，所有这些特权和豁免权均特别保留。 权限和权限 本作品中的材料受版权保护。鉴于世界银行鼓励知识传播，只要完整引用本作品，即可免费复制其全部或部分内容，用于非商业目的。 关于权利和许可的所有疑问，包括附属权利，应发送至世界银行出版物部门，世界银行集团，美国华盛顿特区1818H街NW，邮编20433；传真：2025222625；电邮：pubrightsworldbankorg。 世界银行集团 金融、竞争力和创新全球实践 金融部门的自然相关风险评估方法 东亚和太平洋地区的适用方法和影响 首尔金融与创新中心 JUNE2024 Acknowledgments 本文是由首尔金融与创新中心（首尔中心）、韩国驻东亚及太平洋地区的世界银行金融、竞争力与创新（FCI）全球实践部门以及韩国科学技术高等研究院（KAIST）共同合作的成果。这是世界银行韩国办事处为促进东亚及太平洋地区乃至全球关于创新与发展政策讨论所作出更大努力的一部分。 作者1对于FionaElizabethStewart（FCI首席金融领域专家）、NepomukDunz（高级经济学家）、RekhaReddy（FCI高级金融专家）、FarukMiguelLiriano（FCI金融领域专家）、OlhaKrushelnytska（运营官）、XiaweiLiao（环境专家）、GiovanniRuta（首席环境经济学家）、ZaferMustafaoglu（FCI东亚及太平洋地区业务经理）、NirajVerma（FCI长期融资业务经理）以及SeungeunJeong（FCI顾问）在本文最终定稿过程中所提供的指导、共享的参考材料、评论和其他支持，我们深感感激。 本报告中的发现、解释和结论完全由作者提出，不代表世界银行、其执行董事或其所代表国家的观点 。 最后，作者们想对大韩民国经济与财政部持续性的合作伙伴关系表示感谢，该合作关系在支持首尔中心的工作以及东亚和太平洋地区金融与私营部门的发展中起到了关键作用。 1李浩英（韩国科学技术院）、洪俊植、郑浩俊和尹济勇（均来自韩国科学技术院）；李soohyang，世界银行金融部门专家；以及许伊可娜，世界银行项目管理师。 自然相关风险评估 含义在东亚和太平洋4 Contents Acknowledgments4 缩写6 Overview10 1Introduction14 2概述Approaches19 21从与自然相关的风险到金融风险19 22TNFD的LEAP进程22 221第23阶段 222第24阶段 223第31阶段 224Phase32 23TNFD的指标33 231度量33 232机构36 24影响38 3东亚和太平洋地区的实施方法国家地区40 31东亚和太平洋地区的地位区域42 311威胁42 312区域48 32各种数据平台在东亚和太平洋地区的适用性区域49 321区域49 322分析52 323分析55 324国家地区57 4东亚和太平洋地区的披露和风险评估实践Economies61 41可持续发展披露政策的现状Economies61 42东亚和太平洋地区现有案例和调查结果分析经济状况64 421公开65 422或部门级报告，用于与自然相关的金融风险评估68 423评估74 5SummaryandRecommendations83 51Summary83 52SpecificRecommendations84 FINNCIAL部门的方法 词适汇用方表法88 参考文献92 自然相关风险评估 含义在东亚和太平洋5 缩写 东盟东南亚国家联盟 BES生物多样性和生态系统服务 BFFI生物多样性足迹金融机构 BIAGBS基于全球生物多样性评分的生物多样性影响分析 CBF企业生物多样性足迹 EBITDA未计利息、税项、折旧和摊销前的收益ENCORE探索自然资本机会、风险和敞口ESG环境、社会和治理 FCI金融、竞争力和创新（世界银行全球实践） GBF昆明蒙特利尔全球生物多样性框架 GDP国内生产总值 GBSFI金融机构全球生物多样性评分 GICS全球行业分类标准 GID全球影响数据库 全球全球生物多样性政策支持模型 HFGHana金融集团 IAS外来入侵物种 IBAT综合生物多样性评估工具 IFRS国际财务报告准则 IPBES生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台 ISSB国际可持续发展标准委员会 IUCN国际自然保护联盟KAIST韩国高级科学技术研究院LCIA生命周期影响评估 LEAP定位、评估、评估、准备过程 MSA平均物种丰度 PBAF生物多样性会计财务伙伴关系PCAF碳会计财务伙伴关系PDF潜在消失的部分 PIC太平洋岛国 SBTN基于科学的目标网络 STAR物种威胁减少和恢复 STARrSTAR修复（得分） 自然相关风险评估 含义在东亚和太平洋6 起动星线削减分数 TCFD气候相关财务披露工作队TNFD与自然有关的财务披露工作组UNEP联合国环境规划署 WCMC世界保护监测中心 WRI世界资源研究所 WWF世界自然基金会 IAL 自FIN然N相C关风部险门评的估方法 含义在东亚和太平洋7 数字 图01SummaryofRecommendations12 图11自然相关风险评估概述Process16 图21生物多样性、经济和金融系统20 图22环境风险向金融传导的示意图风险21 图23TheLEAP进程22 图24LEAP中的定位阶段概述方法23 图25LEAP评估阶段概述进近24 图26生物多样性中常见的影响评估步骤足迹28 图27依赖关系和影响评估29 图28评估与自然相关的风险和风险的LEAP指标和公式机会31 图312019年对气候变化的脆弱性排名，以及东亚和太平洋地区数据平台的可用性，202340 图32东亚和太平洋区域43 图33东南亚大陆和湄公河盆地44 图34东亚和太平洋地区的可用依赖数据平台和可用影响数据平台，202350 图35WRI渡槽和世界自然基金会水风险过滤器生物多样性风险过滤器得分，202354 图36行业与风险对话，2020年，根据CatNet55 图41生物多样性相关公司报告率的比较大陆65 图422021年亚洲经济体与自然相关的报告率和202266 图43按部门和重要性划分的与自然相关的披露案例数量， 2021and202267 图44对具有高于高依赖性重要性的流程的信贷敞口生态系统服务70 图45商业贷款组合对公司影响驱动因素的影响业务活动71 图46按银行业确定的与性质相关的金融风险情景暴露72 图47HFG对GICS的依赖性和影响评估扇区76 图48管道城市燃气工程的相依性与影响评价Towngas77 图49CharoenPokphandGroup与自然相关的机会评估78 图B411KTG主要业务的生物多样性风险和影响分析Sites79 FINNCIAL部门的方法 图适用B方4法12Indorama的生物多样性风险评估过程Ventures80 自然相关风险评估 含义在东亚和太平洋8 FINNCIAL部门的方法 适用方法 Tables 表21PBAF的影响评估分类Approaches26 Table22TNFD与自然相关的依赖关系的核心全球披露指标和影响34 表23TNFD与自然相关风险的核心全球披露指标和机会36 表24TNFD的其他财务披露指标机构37 表B311东亚和太平洋地区的收入水平和国民总收入，202141 表31东南大陆森林十年损失Asia45 表32地理空间位置和主要威胁47 表33适用于东亚和太平洋地区的数据平台影响分析51 表34按生态系统服务划分的东亚和太平洋国家非ENCORE数据平台数量，48月202353 表35东亚和太平洋国家的非ENCORE数据平台数量 按影响驾驶员，4月至8月202356 表36东亚和太平洋地区的国内上市公司数量国家58 Table41中的可持续性报告要求Asia62 Table42国家或部门级自然相关财务风险披露东亚和太平洋地区的案例经济经济68 表43与国家或部门自然相关的金融风险的TNFD度量映射报告69 表44东亚公司层面与自然相关的财务风险披露案例和太平洋经济体系74 表45公司级自然相关金融风险披露的TNFD指标映射案例75 FINNCIAL部门的方法 适用方法 自然相关风险评估 含义在东亚和太平洋9 Overview 自然相关的风险对金融领域构成了重大挑战，要求全面评估这些风险及其影响。这份报告由首尔金融与创新中心、世界银行在东亚及太平洋地区的金融、竞争力与创新（FCI）全球实践部门以及韩国科学技术院（KAIST）的研究团队合作撰写，旨在为金融监管机构、环境监管机构、金融机构和企业在东亚及太平洋地区特定背景下应对自然相关金融风险方面提供见解和建议。 本文分析了东亚及太平洋地区评估与自然相关金融风险的几种现有方法和数据平台，并考察了该地区企业在这些方面的披露水平。作者对评估生态系统服务依赖性及其对自然的影响所采用的方法和数据平台进行了全面调查和深入分析，重点关注东亚及太平洋地区的国家。 本文通过探讨这些风险如何转变为金融风险的传播渠道，深入研究了金融领域中与自然相关风险日益重要的地位。基于这种理解，文章介绍了可用于评估依赖性和影响的各种现有方法，并通过任务组对自然相关财务披露（TNFD）提出的定位、评估、评估和准备（LEAP）过程进行了阐述，以阐明这些方法的特点。其中，探索自然资源机会、风险和暴露（ENCORE）方法最为突出，既适用于依赖性分析也适用于影响分析，能够通过定性重要性评级来全面评估整体自然相关风险。集成生物多样性评估工具（IBAT）利用物种威胁缓解和恢复（STAR）指标来评估特定地点的自然相关风险。这两种方法为东亚及太平洋地区的所有国家提供了分析和信息。此外，还有可供量化生物多样性足迹的影响评估方法。这些方法使用原始数据（如公司价值链内设施的销售和生产量）和次级数据（如行业平均水平）来通过输入输出模型评估影响。这些方法主要在数据丰富的发达国家使用。因此，建议金融机构和企业主动选择适合的方法和度量标准，考虑行业特性、价值链、地理位置及其他相关因素。 自然相关风险评估 含义在东亚和太平洋10 由于其独特的地理位置，东亚和太平洋地区对与自然相关的物理风险（如自然灾害）高度易感。考虑到该地区的固有特性和生物多样性特征，以及主要威胁，作者将并分析几个不同的子区域：北亚、东亚、大陆东南亚、海洋东南亚和太平洋岛屿。由于靠近海洋，海洋东南亚和太平洋岛屿需要专注于海洋信息的数据平台。在湿度高、热带森林丰富的大陆东南亚，专门针对湿地和森林的数据平台最为宝贵。同样，北亚（以其干旱地区和沙漠气候而闻名）需要解决干旱和水资源稀缺问题的数据平台。为此，作者介绍了并仔细分析了适用于东亚和太平洋国家的25个适用数据平台。分析详细说明了每个25个数据平台为每个东亚和太平洋国家提供的特定见解，涵盖了生态系统服务的依赖性以及与各种影响驱动因素相关的影响。 报告还强调了东亚及太平洋国家间数据获取和覆盖的不均等性，某些平台仅限于特定国家或影响驱动因素