区域倡导优先事项研究结果 2023

IFLA区域倡导优先事项研究结果-第0页 区域倡导优先事项2023研究结果 全球报告 2023年8月19日 Contents 1.Introduction3 2.回应4 2.1每个区域的响应4 2.2每个国家的答复5 2.2.1全球国家名单5 2.2.2每个国家的全球答复清单6 2.2.3世界地图7 2.3回应-谁提交了调查8 2.3.1协会/机构/个人-全局视图8 2.3.2协会/机构/个人-每个地区9 3.确保法律和财政支持：按图书馆类型划分的优先事项（第1个问题）10 3.1全球和区域观点11 3.1.1全球视图-每个区域11 3.1.2全局视图-每个库类型，每个区域12 3.1.3区域意见13 4.游说优先事项(第2个问题)19 4.1全球和区域视图20 4.1.1全局视图20 4.1.2全球观点-每个区域的每个游说优先级21 4.1.3区域意见22 5.去年的宣传活动(第3题)28 6.当前宣传（第4个问题）33 6.1全球和区域视图34 6.1.1全局视图34 国际图联区域倡导优先事项研究结果-第1页 6.1.2全球观点-根据当前的宣传，每个区域35 6.1.3区域意见36 7.未来倡导：需要证据（第5题）42 7.1全球和区域视图43 7.1.1全局视图43 7.1.2全球观点-根据未来的宣传，每个区域44 7.1.3区域意见45 8.IFLA支持：IFLA可以提供什么？（第6个问题）51 1.Introduction 图书馆宣传在世界各地的重点是什么？它有多活跃？ 国际图联的区域理事会和区域分部委员会正在努力支持世界各地图书馆的有效宣传。最有效地做到这一点取决于对需要什么和有所作为的强烈意识。 在我们于2021年进行了首次区域宣传优先事项调查之后，我们进行了2023年的版本，以便为即将到来的2023年至2025年委员会的任务提供见解，以计划自己的工作。通过这一点，我们希望建立对以下内容的理解： 1)对不同图书馆类型的法律和财政支持的关注程度 2)对与图书馆宣传相关的不同游说问题的关注程度 3)参与与图书馆宣传相关的不同专题宣传活动的程度 4)关于与图书馆宣传有关的不同问题的进一步证据的重要性水平 5)国际图联可以寻求建立支持宣传的证据的重要性程度 我们还要求受访者列出他们是否代表协会或机构，或者更确切地说是作为个人，然后说出他们所代表的协会或机构的规模。这使我们不仅可以了解地区之间的差异，还可以了解协会 （无论如何，协会往往更注重倡导）和机构之间的差异，以及较大和较小的参与者之间的差异。当然，只有在样本量有意义的情况下，才会进行分析。 这项调查在2023年4月至6月的几周内展开。它并没有声称是详尽无遗的，而是希望提供一些有用的对话开始者，不仅在IFLA的新区域结构中，而且在更广泛的范围内。我们希望它将激发进一步的思考，然后采取行动来回应该领域的宣传需求。阅读愉快！ 请注意，我们在本报告中使用以下缩写： AO=亚洲-大洋洲 EU=欧洲 LAC=拉丁美洲和加勒比 MENA=中东和北非 NA=北美 SSA=撒哈拉以南非洲 2.Responses 调查总共有231份答复，其中有151份完整答复和80份部分答复。这份报告基于151份完整答复。受访者来自世界各地。 2.1每个区域的响应 33 ResponsesAO， 拉丁美洲和加勒比，20 MENA， AO=亚洲大洋洲欧盟=欧洲 LAC=拉丁美洲和加勒比 MENA=中东和北非NA=北美 SSA=撒哈拉以南非洲 NA,10 SSA,15 欧盟，55 图表2.1在此饼图中，您可以看到每个区域的答案分布。所有151份答复都带有确定的原籍国，这使我们能够根据我们使用的国家分类将其归因于特定地区。在这些答复中，欧洲地区（EU）和亚洲和大洋洲地区（AO）的答复者最多，分别为55和33。拉丁美洲和加勒比（LAC）地区紧随其后，有20名受访者。接下来是撒哈 拉以南非洲（SSA），有15个答复，然后是中东和北非（MENA），有18个答复，而北美（NA）地区的10个受访者回答了该调查。我们注意到，必须开展更多工作，让一些区域的成员和非成员参与进来，以便更广泛地了解宣传优先事项、做法和能力。 2.2每个国家的答复 2.2.1全球国家名单 图表2.2.1这是按字母顺序排列的国家/地区列表，我们收到了对本次调查的答复。我们收到了来自66个国家/地区的答复。 2.2.2每个国家的全球答复清单 2.2.3世界地图 32 4 4 3411 11 41 621 2 33 31 11 233 14 11 区域2 ADVOCACY3 优先级-1 IFLA调查7 世界回应 图表2.2.3这张世界地图直观地显示了每个国家的答复数量。蓝色越深，收到的答复就越多。蓝色越亮的地方，答复就越少。灰色的国家是我们从未听说过的国家——未来需要继续努力。 2.3回应-谁提交了调查 2.3.1协会/机构/个人-全局视图 代表一个机构， 30 作为个人，83 代表一个协会， 38 图表2.3.1在这个饼图中，你可以看到答案的分布，按照受访者填写调查的能力。大多数答案（83）来自个人，而38个答案来自代表图书馆协会的受访者，30个答案来自代表机构的受访者。 2.3.2协会/机构/个人-按地区 作为一个个人 代表一个协会 代表一个机构 Total AO 22 6 5 33 EU 24 21 10 55 LAC 13 4 3 20 MENA 11 1 6 18 NA 2 4 4 10 SSA 11 2 2 15 Total 83 38 30 1 1 22 21 13 11 11 10 6 6 5 4 44 3 2 22 1 2524 20 15 10 5 0 AO欧盟LACMENANASSA 作为一个个人代表协会代表机构 图2.3.2在这张图表中，我们看到每个地区有多少个人或机构或协会的代表提交了调查。在大多数地区，最大的单一数量的响应来自个人，除了NA地区，更多的响应来自机构和图书馆协会。 3.确保法律和财政支持：按图书馆类型划分的优先事项（第1个问题） 调查中的第一个问题是关于对不同图书馆类型的法律和财政支持的关注程度。更具体地说，问题是： “倡导为不同类型的图书馆提供法律和财政支持的优先事项有多大？” 目的是确定某些地区是否有任何图书馆类型比其他地区更优先，特别是对协会而言。结果可能表明区域司委员会可能有余地与代表特定图书馆类型的部门合作的领域，以便确定有价值的活动或项目。 在问题中，我们要求受访者为每个答案赋予优先级。在Y轴上，1表示“根本不是优先级”，5表示“必要”。 3.1全球和区域视图 3.1.1全局视图-每个区域 确保法律和财政支持：按图书馆类型划分的优先事项 公共图书馆4,5 国家图书馆4 学校图书馆 3,5 学术和研究 图书馆 3 其他库类型 2,5 1=根本没有优先级 5=Essential2 AO EULAC MENANA SSA 图表3.1.1这是关于受访者在宣传工作中专注于特定图书馆类型的第一个问题的答案的全球视图。受访者的性质可能影响了这一结果，但我们可以看到，公共和学校图书馆是所有地区的第一优先事项（PL是欧盟，MENA和SL是AO，LAC，其中NA和SSAPL和SL具有相同或几乎相同的重要性）。学术图书馆在MENA，NA和SSA中处于优先地位，而国家图书馆在 除NA以外的所有地区均处于优先地位，但后者也可能是由于没有NA国家图书馆提交报告。 3.1.2全局视图-每个库类型，每个区域 确保法律和财政支持：按图书馆类型划分的优先事项 1=根本没有优先权5= 必要 图表3.1.2这是对第一个问题的答案的另一个全球观点，第一个问题是受访者在其宣传工作中专注于特定图书馆类型的程度。这是一个非常有趣的图表，我们可以很容易地看到相似之处和不同之处，是什么使得区域独特和与其他人不同，或者RDC可以一起工作，因为他们的兴趣似乎集中在相同的库类型上。 3.1.3区域观点 4,4 确保法律和财政支持：按图书馆类型划分的优先事项 AO区域 1=根本没有优先级 4,28125 4,21875 5=Essential 4,15625 4,03125 3,483870968 4,2 4 3,8 3,6 3,4 3,2 3 公共图书馆National图书馆学校图书馆学术和 研究型图书馆 其他库类型 图表3.1.3.1这些是仅针对AO地区的第一个问题的结果。图书馆类型的分布相对均匀。但是，当我们谈论图书馆倡导时，对学校和国家图书馆的法律和财政支持被视为重中之重。这与2021年的结果不同，在2021年的结果中，公共图书馆是重中之重。 4,6 确保法律和财政支持：按图书馆类型划分的优先事项 欧盟区域 4,518518519 1=根本没有优先级 5=Essential 4,075471698 3,979591837 4 3,454545455 4,4 4,2 4 3,8 3,6 3,4 3,2 Public图书馆National图书馆学校图书馆学术和 研究型图书馆 其他库类型 图表3.1.3.2这些只是欧盟地区第一个问题的结果。对公共图书馆的法律和财政支持是重中之重，其次是学校图书馆，然后是学术/研究和国家图书馆。学术/研究图书馆排名第三，国家图书馆排名第四，而例如在AO国家图书馆被视为第二优先事项。这可能是因为国家图书馆在欧洲得到了相对良好的支持，受访者的性质或其他 因素。 4,6 确保法律和财政支持：按图书馆类型划分的优先事项 LAC区域 4,473684211 1=根本没有优先级 5=Essential 4,176470588 4,055555556 3,888888889 3,647058824 4,4 4,2 4 3,8 3,6 3,4 3,2 3 Public图书馆National图书馆学校图书馆学术和 研究型图书馆 其他库类型 图表3.1.3.3国家和学术/研究图书馆甚至是拉丁美洲和加勒比区域的第三优先事项。 图表3.1.3.4这些只是中东和北非地区第一个问题的结果。公共图书馆是优先事项。与其他地区不同的结果，学术/研究图书馆成为第三优先事项，仅次于国家图书馆 。学校图书馆是第四优先事项，而在其他地区则要高得多。这一结果与2021年的结果形成鲜明对比，在2021年，学校图书馆高于学术/研究图书馆。 4,5 确保法律和财政支持：按图书馆类型划分的优先事项 NA区域 4,3 4 4,333333333 3,8 1=根本没有优先权5=必要 3,666666667 3,5 3,111111111 3 2,5 2 Public图书馆National图书馆学校图书馆学术和 研究型图书馆 其他库类型 图3.1.3.5这些是仅针对NA区域的第一个问题的结果。学校图书馆是倡导确保法律和财政支持的最重要主题优先事项。公共图书馆仅次于学校图书馆，因此我们可以认为它们几乎同等重要。在NA地区，学术/研究图书馆似乎也非常重要。有趣的是，国家图书馆是第五优先事项，甚至低于“其他图书馆类型”-这可能是因为国家图书馆在NA，受访 者的性质或其他因素方面得到了相对良好的支持。 4,4 4,3 确保财政支持：按图书馆类型划分的优先事项 SSA区域 4,2666666674,266666667 1=根本没有优先权5= 必要 4,2 4,2 3,928571429 4,2 4,1 4 3,9 3,8 3,7 公共图书馆国家图书馆学校图书馆学术和 研究型图书馆 其他库类型 图表3.1.3.6这些只是SSA地区的第一个问题的结果。学校图书馆再次成为这里的首要任务，就像2021年的结果一样，这次在其他地区也是如此。在SSA地区，学校图书馆这次与公共图书馆同样重要。国家和学术/研究图书馆紧随其后。 4.游说优先事项（第2个问题） 第二个问题是关于游说优先事项和对与图书馆宣传有关的不同问题的关注程度。答案选择既基于IFLA总部现有的重点领域