环境和健康意识对家庭燃料选择很重要吗 ？ 来自中亚的经验证据

ADBI工作文件系列 环境和健康意识对家庭燃料选择很重要吗？经验证据 来自中亚 DinaAzhgaliyeva,WataruKodama,andHansHolzhacker 编号1425 2023年12月 亚洲开发银行研究所 DinaAzhgaliyeva是日本东京亚洲开发银行研究所的高级研究员，WataruKodama是研究员。HansHolzhacker是中华人民共和国CAREC研究所的首席经济学家。 本文所表达的观点是作者的观点，并不一定反映ADBI、亚行、其董事会或其所代表的政府的观点或政策。ADBI不保证本文中包含的数据的准确性，并且对使用这些数据的任何后果不承担任何责任。使用的术语可能不一定与亚行官方术语一致。 讨论文件在定稿和考虑发表之前，必须进行正式修订和更正。 工作文件系列是以前命名的讨论文件系列的延续；论文的编号继续进行，没有中断或更改。ADBI的工作文件反映了对某个主题的初步想法，并在线发布以供讨论。一些工作文件可能会发展成为其他形式的出版物。 亚洲开发银行将“中国”称为中华人民共和国。建议引用： Azhgaliyeva,D.,W.Kodama,andH.Holzhacker.2023.DoesEnvironmentandHealthAwarnessMatterforHouseholdFuelChoice?ExperimentEvidencefromCentralAsia.Token:AsianDevelopmentBankInstitute.Available:https: Pleasecontacttheauthorsforinformationaboutthispaper.Email:dazhgaliyeva@adbi.org,wkodama@adbi.org 作者感谢JohBeire（ADBI）对本文早期草稿的有用评论。作者还感谢亚洲清洁空气，亚行和气候与清洁空气联盟（环境署召集的倡议）于2023年11月15日至17日在马尼拉亚洲开发银行（亚行）组织的“清洁烹饪和加热解决方案”小组讨论的所有参与者。 亚洲开发银行研究所Kasumigaseki大楼，8楼3-2-5Kasumigaseki，Chiyoda-ku 东京100-6008,日本 Tel:+81-3-3593-5500 传真：+81-3-3593-5571 URL:电子邮件： ©2023亚洲开发银行研究所 Abstract 家庭用于取暖和烹饪的煤炭和其他肮脏燃料的消耗极大地加剧了室外和室内的空气污染。本文为有关家庭供暖选择的决定因素（肮脏与现代能源）的文献做出了贡献。在大部分人口能源匮乏的国家，能源转型可能具有挑战性。为了调查能源匮乏人口的能源选择，我们对来自中亚三个国家的1,522户家庭进行了调查：乌兹别克斯坦东部，吉尔吉斯共和国南部和塔吉克斯坦北部（也称为费尔干纳山谷）。一半的家庭（50 ％）使用煤炭取暖。我们发现，能源贫乏（占人口的66％）更有可能使用肮脏的燃料取暖。加热选择的决定因素（脏燃料与现代能源）因能源贫乏和能源不贫乏而有所不同。例如，关心环境危害的家庭不太可能选择肮脏的燃料来取暖，但只有那些能源不贫乏的家庭。对健康影响的认识对所有群体（能源贫和非贫乏 ）的加热燃料选择都有重大影响。基于以上发现，提出了促进脏污供热向现代供热过渡的政策建议。 关键字:化石燃料,供暖,能源贫乏,中亚,家庭能源消费,能源转型 JEL分类：G50、G51、G53 Contents 1.1 2.上下文2 2.1背景2 2.2Data3 3.方法3 3.1结果变量3 3.2解释性变量5 3.3计量经济学模型9 4.结果与讨论10 4.1使用脏燃料加热10 4.2从肮脏到清洁供暖的意愿13 5.结论与政策含义13 参考文献15 附录A17 1.INTRODUCTION 家用化石燃料燃烧，尤其是煤炭，不仅极大地加剧了全球温室气体排放和室外空气污染，而且也加剧了室内空气污染。家庭消耗化石燃料主要用于取暖和烹饪。在寒冷国家，化石燃料燃烧取暖对健康有重大影响。在供暖季节，许多人，特别是婴儿，由于化石燃料燃烧引起的室内空气中毒而丧生。1室内空气污染对健康也有负面和持久的影响，不成比例地影响妇女和小孩，他们在供暖季节在室内花费更多的时间（参见联合国儿童基金会2023年)。清洁和现代的取暖燃料对于维护妇女和儿童的健康以及改善中亚等冬季寒冷的发展中国家人民的福祉至关重要。本文的目的是研究如何促进燃料转换(Karim，Mesah和Ad2016；Leze等人。2006；Martey2019）以及如何克服“燃料堆积”2（Chomert-Nolo，CombesMotel和LeRox。2019年；Lay、Odracze和Stoever2013；Masera 、Saatamp和Kamme2000；Qi等人。2018年；Shaar等人。2020）。 虽然发电厂、工业、建筑和运输等部门对能源转型至关重要，但家庭也很重要。在欧洲和中亚地区，家庭化石燃料燃烧占能源消耗的24％，其中约72％用于住宅部门，约22％的二氧化碳排放量，其中约75％由住宅部门负责（世界银行2023）。在冬季极度寒冷的中亚，清洁供暖是能源转型的重要组成部分（Zhag等人。2021)。但是，该地区很大一部分人口（不仅是农村，而且是城市）仍然使用煤炭，薪材和其他固体燃料，这对环境和人类健康有害。此外，能源贫困正在成为该地区的一个关键问题，使能源转型具有挑战性。 研究发展中国家家庭燃料选择决定因素的文献很多，但仍有一些研究空白有待填补。首先，这些文献强调了获得电力作为从煤炭和木材运输家庭的一种方式。然而，尽管100％的电力接入（这与联合国可持续发展目标7的目标7.1有关：到2030年，确保普遍获得负担得起的，可靠的和现代的能源服务），中亚的家庭继续使用煤炭和其他肮脏的燃料。其次，大多数研究燃料选择决定因素的文献指出，教育具有重大影响，因为可能受过更多教育的家庭户主更加意识到肮脏燃料对健康的负面影响，并增强了对现代燃料的效率和便利性的了解。但是，教育对清洁燃料选择的积极影响可能是由于收入和时间机会成本的影响。将这些不同的教育渠道分开，并确定意识对负面健康和环境影响的影响。 1尽管有关室内燃料燃烧中毒死亡的数据极为有限，但在哈萨克斯坦的2022/23供暖季节（Urnaliyev2023）期间，有41人死亡。 2“燃料堆叠”理论解释说，“家庭从阶梯的下层和上层选择燃料的组合。事实上，现代燃料只能作为传统燃料的部分替代品，而不是完美的替代品(vaderKroo等人。2013、2014)。多种燃料的使用有几个原因，例如，偶尔缺乏现代燃料（Hosier和Kipodya1993；Kowsari和Zerriffi2011），与使用完全现代燃料相关的设备成本高（Davis1998），商业燃料价格的波动(Leach1992)和促使家庭不完全采用现代燃料的偏好(Masera、Saatamp和Kamme2000)“(MlleradYa2018:4)。 这是文献中的挑战之一，对政策非常重要(Muller和Yan2018)。 本文利用费尔干纳河谷三个中亚国家的家庭调查数据,研究了影响“燃料堆积”的因素。“我们关注家庭对住宅供暖的燃料选择，调查家庭的健康和环境意识以及其他重要因素如何影响他们的选择。首先，我们发现很大一部分家庭（约66％）将收入的很大一部分花在能源上（“能源贫乏的家庭”），而这些家庭更有可能使用肮脏的燃料来取暖。其次，家庭对健康影响的认识对所有群体（能源贫乏和非贫乏）的燃料选择都有重大影响。此外，对环境危害的认识对能源不贫乏的人的燃料选择影响更大。最后，环保意识是家庭从脏供暖转向清洁供暖的主要原因；然而，清洁供暖的实际使用受到环境意识的影响，只有对能源贫乏的人来说，这表明，尽管能源贫乏的人可能意识到对环境的影响，但他们从肮脏的供暖转变为清洁供暖的能力有限，这可能是由于其他因素，例如获得改变供暖系统（或搬家 ）的资金的机会有限，访问或负担能力。 Therestofthispaperisstructuredasfollows.Section2providescontext,andSection3describeskeyvariablesofinterestandtheeconometricmethod.Section4presentsresultsandadiscussion.Section5providesconclusionsandpolicyrecommendations. 2.上下文 2.1背景 费尔干纳山谷位于中亚，主要位于乌兹别克斯坦东部，但也延伸到塔吉克斯坦北部和吉尔吉斯共和国南部的部分地区。费尔干纳山谷的气候是该地区研究加热（和冷却）方法和行为的有趣因素。该山谷为大陆性气候，四季分明。Fergaa山谷的夏季通常炎热干燥，在最热的月份温度通常超过35°C，从6月到8月。山谷里的冬天很冷，可能很严酷。冬季平均气温可降至零下20°C或更低，通常为 12月至2月。如此极端的温度是由于其地形：它被影响其气候的群山所包围。在夏季，山谷的封闭性质可能会捕获热量，导致高温，而在冬季，冷空气可能会停滞，导致非常寒冷的条件。 该山谷的所有三个国家的政府都在实施政策，激励措施和法规，以促进清洁供暖。这些措施包括对可再生能源装置的补贴、税收优惠和能效标准。尽管存在一些供应中断，但也保证了山谷中所有家庭的电力供应。然而，很大一部分家庭仍然使用煤炭，薪材和其他固体燃料来取暖。 2.2Data 家庭能源调查是在位于中亚三个国家的费尔干纳山谷领土上亲自进行的：乌兹别克斯坦东部，吉尔吉斯共和国南部和塔吉克斯坦北部。这项调查是由CAREC研究所和亚行研究所联合设计的。这项调查是在2023年7月至8月进行的，经过试点测试。问卷包括有关能源消耗，供暖，制冷和烹饪的能源获取，能源基础设施的质量，能源效率和环境教育的信息。调查还追踪了家庭的取暖方式和行为，以及他们转向使用更清洁能源的意愿。表1显示了样本在农村/城市和家庭收入组（社会经济类别或SEC）中的分布。 表1：样本分布 样品户总数 SEC1 SEC4 Country （最穷） SEC2 SEC3 （最富有） 农村 吉尔吉斯斯坦众议员 522 0% 2% 21% 44% 75% 塔吉克斯坦 500 4% 4% 11% 32% 73% 乌兹别克斯坦 500 9% 17% 29% 0% 42% Total 1,522 13% 24% 61% 76% 63% 注：SEC=社会经济类别（见表2）。 表2：收入类别 吉尔吉斯斯坦众议员，KGS 塔吉克斯坦,TJS 乌兹别克斯坦，UZS SEC1（最贫穷） <6,000 <800 <1,200,000 SEC2 6,001–12,000 801–1,400 1,200,001–2,000,000 SEC3 12,001–20,000 1,401–2,400 2,000,001–3,200,000 SEC4（最富有） >20,000 >2,400 >3,200,000 3.方法 本节提供了我们在回归分析中包括的当前结果和解释变量，并简要回顾了家庭燃料选择的决定因素。Muller和Yan（2018）提供了关于家庭燃料选择决定因素的详细文献综述。还提供了关键变量的描述性统计数据。 3.1结果变量 加热用脏燃料的选择 在用于加热的肮脏燃料中，我们包括那些不仅会导致室外而且还会导致室内空气污染的燃料（例如Procedre，颗粒物和一氧化碳）：煤，燃料油，柴油，生物燃料（粪便），柴火，废物和垃圾（图1）。在清洁（现代）供暖燃料中，我们包括区域供暖，电力和天然气（遵循Azhgaliyeva等人。2021年和Kapsalyamova等人。2021)。尽管区域供暖和电力最有可能在燃煤电厂生产，并且是室外空气污染的来源，但这种供暖不会造成室内污染，室内污染会带来健康风险，并可能危及生命