供应链中的排放测量：商业现实和挑战（英文版）

排放量测量在供应链中：商业现实和挑战 WHITEPAPER NOVEMBER2023 图片:盖蒂图片社 Contents 执行摘要3 Introduction4 1个部门快照5 1.1农业和粮食9 1.2Mining11 1.3钢12 2影响14 2.1运行良好的测量系统的特点15 2.2现有举措指向正确的方向16 2.3未来对话的关键问题16 贡献者18 尾注19 免责声明 本文件由世界出版经济论坛作为对 项目、洞察区域或交互。 fi定义、解释和结论此处表示的是 协作过程促进和世界经济论坛但其结果不一定 代表世界经济的观点 论坛、经合组织或经合组织的企业(BIAC)，也不是其全体成员，合作伙伴或其他利益相关者。 ©2023年世界经济论坛。所有权利reserved.Nopartofthispublicationmay以任何形式复制或传播 或以任何方式，包括影印 和记录，或通过任何信息存储和检索系统。 执行摘要 测量和报告供应中的排放量链条可以成为脱碳的关键杠杆全球，但需要包容性的讨论标准化方法 提高供应链排放的可见性可以为脱碳做出关键贡献 全球经济。它可以为公司决策提供信息围绕采购、产品设计和研究 和发展(研发)，以及fi金融投资者的决策。这些承诺如果市场参与者无法实现 满足报告要求，或者如果生成的数据不值得信赖。因此，政策制定者必须仔细浏览供应链问题 排放测量。 除了测量、报告和寻址 它们的直接排放(范围1)和间接排放购买能源的排放量（范围2），公司越来越面临着深远的 跟踪上游和 其价值链中的下游活动(范围3)。 范围3报告在很大程度上是自愿的，由由消费者、买方、投资者、雇员和公民社会期望等等。然而，一个 许多监管举措正在进行中使这成为强制性要求。 常用的报告标准提供了一些指导，但挑战仍然存在方法激增；公司决定 不同的发射边界，并使用不同的计算和分配方法；数据可以是 昂贵、不准确或不可用；以及certifi阳离子机制尚未建立。 全球供应链的复杂性加剧这些挑战。 与下游参与者；以及铁矿石和煤炭生产商，钢铁行业是重要的客户，但有几个不同的标准。 –钢材:缺乏共同的标准和不完整的报告；生产 流程和技术各不相同，他们的环境影响；占总数的份额 排放，范围3较低和下游报告不发达。 由于没有单一规模的fits-all方法，行业举措在测试中发挥了重要作用 不同的测量方法和逐步 在某些地区实现成员之间的一致部门。特别是供应链复杂的地方，对大量成本和其他负担的担忧 remain.Questionsalsoariseonhowemissions 属于公司直接管理或 所有权应该得到最好的解决。 功能良好，可互操作的系统测量排放可以支持脱碳 全球经济。他们必须平衡 准确性与可行性，特别是对于小型和中型企业(中小企业)和fi均方根 发展中国家。否则，存在真正的风险衡量和报告义务减少 竞争力和贸易壁垒，而 没有实现他们的主要目的:培养有效的全球气候行动。 政策制定者、企业面临的关键问题更广泛的社区包括: 商业采访也突出了部门-– 测量和测量的具体挑战报告。例如： – –农业和食品：农场生产是分散的；地理和 生物系统影响排放，这– 使估计复杂化；可比性是不同的fi邪教 计算方法各不相同的地方；和小– 生产者缺乏提供数据的能力。 – –采矿:下游排放报告 由于缺乏verified数据，仍然难以捉摸， 如何在两者之间取得适当的平衡准确性和可行性? 政府如何支持 共同标准的制定? 政府如何鼓励互操作性？ 如何对测量和报告进行fi验证？如何能中小企业（SME） 和发展中国家的fi均方根得到支持？ 不同的标准和有限的工作激励–数字工具如何提供帮助？ Introduction 越来越多的公司被要求衡量供应链排放，但数据不佳和不一致的标准目前使这 比它应该的更难。 上下文 人们越来越期望公司对其供应链中的排放进行测量，报告和采取行动。这些期望来自消费者、商业伙伴、监管机构、投资者、员工和公民社会。 收集范围3排放数据的原因有很多： 消费者意识不断提高；对透明度的需求不断增长来自民间社会；新的立法，如公司 可持续性报告指令；以及我们对基于科学的目标倡议。 领先的食品和饮料制造商1 例如，除了报告他们的直接 温室气体排放（范围1）和间接 购买能源的排放量(范围2)，fi均方根越来越多的报告相关的排放 其上游和下游活动 价值链(范围3排放)。 范围3比供应链排放更广泛- 它还包括，例如，相关的排放 员工通勤和投资。在2 然而，大多数部门的供应链排放 (如从购买的商品和服务， 上游和下游运输和 分销和销售商品的使用)形成 大部分fiRMS的范围3排放。3 范围3报告是自愿的， 许多企业这样做是为了获得竞争力 通过更好的洞察力获得优势，以吸引以可持续发展为重点的投资者，并展示他们对环境可持续性的承诺。 然而，重大发展正在进行中针对强制性范围3报告(图1)。 图1关键的跨部门发展 可持续性报告标准 自愿设定目标强制性到期 勤奋 基于科学的目标倡议（SBTi） 国际可持续发展标准委员会（成立于2015年）欧盟企业可持续性尽职调查 （成立于2021年）指令(提议) 4000多家企业使用的目标设定流程。 可持续性披露标准发布于 2023年巩固了之前的几项举措，向投资者提供信息。 要求披露范围1、2和3的排放。 范围3报告符合《温室气体议定书》。使用单一重要性方法，专注于 所有提交目标的公司现在都完成了范围3库存。近期目标的标准也 需要一个范围3减少目标，如果这些包括超过40%的公司排放。 是在开发资源的过程中引导采用、实施、评估和跟踪 以稳健和一致的方式实现范围3目标。 要求公司建立程序以解决环境或人权损害他们的供应链。 会让一定规模的公司承担 将fi认为气候变化是主要风险或影响包括减排 在他们的业务计划的目标。 投资者决策所必需的信息。fiNAL指令是谈判的主题 从2024年起，承担 气候相关信息披露工作队(TCFD)。 欧洲可持续发展报告标准 （成立于2023年） 本指南将评估范围3目标边界标准和重要性阈值。它还将评估不同的干预措施如何帮助实现价值链脱碳目标。 欧盟机构之间，很可能会进入最早在2024年生效。 德国公司尽职调查法供应链中的义务(2023) 包括环境尽职调查要求。 供受欧盟公司管辖的公司使用可持续性报告指令。 需要范围3报告，除非公司认为它不是材料（必须解释）。 使用双重重要性方法来分享 有关可持续性影响的信息以及如何公司受到这些影响。 自愿披露 CDP(以前的碳披露项目) （成立于2000年）强制披露 全球环境披露制度 公司、城市、州和地区，涵盖气候变化，水和森林砍伐。 欧盟企业可持续发展报告 指令(2023) 2022年，超过18,700家公司披露了影响 （比2021年增长42%）。 适用于大型fi均方根、上市中小企业和非欧盟 fi均方根在欧盟有很大的存在。 碳足迹标准 温室气体议定书（成立于1998年） 提供广泛使用的框架来测量GHG 排放，包括范围3。 CDP供应链计划：340+fi均方根，6.4美元万亿的购买力要求供应商 披露对CDP的影响。 公司需要与欧洲保持一致可持续性报告标准。 美国证券交易委员会加强和标准化 针对投资者的气候相关信息披露 (提议) 国际标准化组织 (ISO) 提供碳足迹报告标准组织、项目和产品。 根据目前的建议，公司将 需要披露范围3排放，如果这些是材料，或者他们设定了目标。 日本金融服务局(FSA)公司披露修正案(2023) 碳透明度伙伴关系(PACT)某些强制性可持续性披露 上市公司，基于TCFD。 提供产品级排放指南数据核算和交换。 资料来源:作者。 Note:这些列表并非详尽无遗，并不反映行业特定的fic计划。 除了fiRM级报告外，供应链排放也与确定产品相关 碳足迹(PCF)。需求正在增长 PCF数据作为范围3计算中的输入。国际标准化组织(ISO) ISO14067:2018标准规定了fi阳离子用于报告考虑完整生命周期的PCF 一种产品。I4SO也有其他特定的fic排放报告标准(例如钢铁)。最近的 监管发展，欧盟 (欧盟)碳边界调整机制 (CBAM)，需要一定的fi均方根来报告产品- 排放水平，包括嵌入式上游 某些情况下的排放量。(见方框1。) BOX1欧盟碳边界调整机制（CBAM）的报告要求 CBAM于2023年10月1日生效，要求进口商报告直接和间接 某些进口货物的排放 欧盟委员会通过了一项实施报告义务条例 在过渡期内，并提供 进入欧盟。5经过一个过渡期,随附进口商和外国指南 进口商将不得不开始支付从 2026年1月1日关于碳密集型进口相当于向国内收费的货物 欧盟排放交易计划下的商品 （ETS）。水泥，电力，化肥，钢铁，铝和氢目前被覆盖， 计划涵盖所有属于 到2030年ETS。对于所涵盖的许多部门根据CBAM，该法规指出了相关的 排放的“前体”(材料输入)需要包括在报告的嵌入式进口货物的排放。 生产者。公司6可以在三个 方式：1)通过基于以下因素确定排放量活动数据和计算因子或基于 连续测量相关GHG Fuegas(欧盟的方法论)；2)等效基于碳定价方案或 有效的排放监测计划 安装位置（至2024年12月）；或 3)使用默认参考值(至2024年7月)。 对于复杂的商品，有一些回旋余地：20%的嵌入式排放可以根据以下情况报告 设施运营商的估计。7 了解供应链排放可以是 气候行动的强大杠杆(图2)。对于例如，只有八个供应链负责 占全球排放量的50%，8和范围3帐户 平均75%的公司排放量。9 图2每个部门排放范围的估计份额 农产品资本货物水泥 化学品煤炭 Construction 电力公司金融服务 食品、饮料和烟草 General 金属和采矿石油和天然气造纸和林业房地产 Steel 运输原始设备制造商* 运输服务 0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100% 资料来源:CDP，“CDP技术说明：按部门划分的范围3类别的相关性”。10 *原始设备制造商。 范围1范围2范围3 然而，尽管供应链的透明度更高排放可以成为脱碳的有力杠杆， 它也带来了一些挑战，可能需要显著的fi不能公司的努力。 挑战 现有标准提供了必要的指导，但测量供应链排放需要许多 选择。例如，适当的排放边界需要确定，公司 可能需要选择是否使用基于支出的 方法、平均数据或供应商特定fic估计。 理想情况下，供应链排放将被跟踪 使用可靠的fiRM-specificfic主数据，但是这些可能是diffi邪教和昂贵的获取。数据 质量、准确性和可用性姿态显著fi不能挑战。供应商和客户可能不会 总是公开他们的环境数据，包括由于隐私问题或担心 泄露敏感业务信息。数据可能 不是实时可用的，或者数据可能是 不完整或不一致。数据质量可能会有所不同 fi显著取决于地区、行业和个别供应商，导致不准确。 计算方法可能有所不同，排放因素-排放的污染物与 所进行的活动-可能会发生变化 在时间、地点和其他变量方面。目前，使用的排放因子通常基于行业 平均值，而不是供应商特定的fic排放量，这需要显著的fi不能研究来构建。 对fiRM-specificfic信息的需求不断增长还需要fiRMS来分配他们的企业-或 不同产品的工厂级排放或 服务。分配方法的选择可以再次 是复杂的，并且可能会产生影响。公司也通常需要向广泛的利益相关者报告， 谁可能需要不同的报告格式。 供应链的复杂性放大了fi的这些挑战。一些fiRMS有数千个直接供应商，以及在 供应链包括在内，更多的供应商可能间接涉及。报告要求 也可能是不成比例的沉重小和中型企业和fi均方根 发展中国家。 根据对行业专家的采访，这论文提供了一个讨论框架 供应链中的排放测量。它包括测量和报告的概述三个部门的方法-农业和 食品；采矿；和钢铁。它提供了供应链的准备和挑战 排放报告