供应链中的排放测量：商业现实和挑战（英）

供应链中的排放量测量：商业现实和挑战 WHITEPAPER NOVEMBER2023 图片：盖蒂图片社 Contents 1部门快照5 1.1 1.2 1.3 2影响14 2.1 2.2 2.3 免责声明 本文件由世界经济论坛发布，作为对项目、洞察领域或互动的贡献。本文所表达的调查结果、解释和结论是世界经济论坛促进和认可的合作进程的结果 ，但其结果不一定代表世界经济论坛、经合组织或经合组织(BIAC)的观点，也不代表其成员、合作伙伴或其他利益相关者的整体。 ©2023年世界经济论坛。保留所有权利。本出版物的任何部分不得以任何形式或通过任何方式复制或传播，包括影印和记录，或通过任何信息存储和检索系统。 执行摘要 衡量和报告供应链中的排放可能是全球脱碳的关键杠杆 ，但需要进行包容性讨论以标准化方法 提高供应链排放的可见性可以为全球经济脱碳做出重要贡献。它可以为企业采购、产品设计和研发（R&D）以及投资者的财务决策提供信息。如果市场行为者无法满足报告要求，或者结果数据不可信，这些承诺就无法实现。因此，政策制定者必须认真解决供应链排放计量问题。 除了测量，报告和解决其直接排放（范围1）和购买能源的间接排放（范围2）外，公司越来越多地面临着深远的期望 ，即跟踪其价值链中上游和下游活动的排放（范围3）。 范围3报告在很大程度上是自愿的，受到消费者、买方、投资者、雇员和民间社会期望等的推动。然而，一些监管举措正在进行中，以使其成为强制性要求。 常用的报告标准提供了一些指导，但随着报告方法的激增，挑战仍然存在；公司确定不同的排放边界，并使用不同的计算和分配方法；数据可能成本高昂、不准确或不可用；认证机制尚未建立。全球供应链的复杂性加剧了这些挑战。 Businessinterviewsalsohighingsector-specificchallengestomeasurementandreporting.Forexample: –农业和粮食：农业生产分散；地理和生物系统的差异会影响排放量，这使估计变得复杂；计算方法不同的情况下，可比性很困难；小生产者缺乏提供数据的能力。 –采矿：由于缺乏经过验证的数据，不同的标准和有限的工作动机，下游排放报告仍然难以捉摸 对于铁矿石和煤炭生产商来说，钢铁行业是一个重要的客户，但有几个不同的标准。 -钢铁：缺乏共同的标准和不完整的报告；生产工艺和技术各不相同，其对环境的影响也各不相同；作为总排放量的份额，范围3较低，下游报告也不完善。 由于没有一刀切的方法，行业举措在测试不同的测量方法和逐步实现某些部门成员之间的一致性方面发挥了重要作用。特别是在供应链复杂的地方，对大量成本和其他负担的担忧仍然存在 。还出现了排放如何的问题 属于公司直接管理或所有权之外的问题应该得到最好的解决 。 运行良好，可互操作的排放测量系统可以支持全球经济的脱碳。它们必须在准确性与可行性之间取得平衡，特别是对于中小型企业（SME）和发展中国家的公司而言。否则，衡量和报告义务确实存在风险，即降低竞争力并成为贸易壁垒 ，同时无法实现其主要目的：促进全球有效的气候行动。政策制定者，企业和更广泛的社区面临的关键问题包括： –如何在准确性和可行性之间取得适当的平衡？ –政府如何支持共同标准的制定？ –政府如何鼓励互操作性？ –如何验证测量和报告？ –如何支持发展中国家的中小企业和公司？ –数字工具如何提供帮助？ Introduction 越来越多的公司被要求测量供应链的排放量，但糟糕的数据和不一致的标准目前使这比它应该更困难 。 上下文 人们越来越期望公司对其供应链中的排放进行测量，报告和采取行动。这些期望来自消费者，商业伙伴，监管机构，投资者，员工和民间社会。 收集范围3排放数据的原因有很多：消费者意识不断提高；民间社会对透明度的需求不断增长；新立法，如《企业可持续发展报告指令》；以及我们对基于科学的目标倡议的承诺。 领先的食品和饮料制造商1 例如，除了报告其直接温室气体排放（范围1）和购买能源的间接排放（范围2）外，公司越来越多地报告其价值链中与上游和下游活动相关的排放（范围3排放）。范围3的概念比供应链排放更广泛，例如，它还包括与员工通勤和投资相关的排放。2然而，在大多数部门，供应链排放(如购买的商品和服务， 上游和下游的运输和分配，以及销售货物的使用)构成了公司范围3排放的大部分。3 范围3报告是自愿的，许多企业这样做是为了通过更好的见解获得竞争优势，以吸引 以可持续发展为重点的投资者，并展示他们对环境可持续性的承诺 。 但是，强制性范围3报告正在进行重大发展（图1）。 可持续性报告标准 国际可持续发展标准委员会（成立于2021年） 2023年发布的可持续性披露标准巩固了之前的几项举措，为投资者提供信息。要求披露范围1、2和3的排放。范围3报告符合《温室气体议定书》。使用单一重要性方法，专注于投资者决策所需的信息。从2024年起，承担气候相关信息披露工作队(TCFD)。 欧洲可持续发展报告标准（成立于2023年） 适用于受欧盟企业可持续发展报告指令约束的公司。需要范围3报告，除非公司认为它不重要（必须解释）。使用双重重要性方法来共享有关可持续性影响以及公司如何受到这些影响的信息。 Figure1 关键的跨部门发展 碳足迹标准 温室气体议定书（1998年制定） 强制性尽职调查 自愿设定目标 基于科学的目标倡议（SBTi）（成立于2015年） 4000多家企业使用的目标设定流程。提交目标的所有公司现在都完成了范围3清单。近期目标的标准也要求范围3减少目标，如果这些目标占公司排放量的40％以上。正在开发资源，以强有力和一致的方式指导范围3目标的采用、实施、评估和跟踪。本指南将评估范围3目标边界标准和重要性阈值。它还将评估不同的干预措施如何帮助实现价值链脱碳目标。 自愿披露 CDP(以前的碳披露项目)（成立于2000年） 公司、城市、州和地区的全球环境信息披露系统，涵盖气候变化、水和森林砍伐。2022年，超过18,700家公司披露了影响(比2021年增加42%)。CDP供应链计划：340多家拥有6.4万亿美元购买力的公司要求供应商披露对CDP的影响。 欧盟企业可持续发展尽职调查指令（建议） 要求公司建立程序，以解决其供应链中的环境或人权损害 。 将要求将气候变化确定为主要风险或影响的一定规模的公司将减排目标纳入其业务计划。 包括环境尽职调查要求。 德国供应链公司尽职调查义务法案(2023) 最终指令是欧盟机构之间谈判的主题，最早可能于2024 年生效。 强制披露 欧盟企业可持续发展报告指令(2023) 适用于在欧盟拥有大量业务的大型公司，上市中小企业和非欧盟公司。 提供产品级排放数据核算和交换指南。 碳透明度伙伴关系（PACT） 提供报告组织、项目和产品碳足迹的标准。 国际标准化组织 (ISO) 提供广泛使用的框架来测量温室气体排放，包括范围3。 基于TCFD的某些上市公司的强制性可持续性披露。 日本金融服务局(FSA) 公司披露修正案（2023年） 根据目前的提案，公司将被要求披露范围3的排放量，如果这些排放量是实质性的，或者他们已经设定了目标。 美国证券交易委员会加强和标准化投资者与气候相关的披露（建议） 公司需要按照欧洲可持续发展报告标准进行报告。 来源：作者。 注意：这些列表并非详尽无遗，并不反映特定行业的举措。 除了公司级报告外，供应链排放也与确定产品碳足迹(PCF)相关。作为范围3计算的输入，对PCF数据的需求正在增长。国际标准化组织(ISO)标准ISO14067:2018规定了报告PCF的规范，考虑到 一个产品。4ISO也有其他特定的排放报告标准（例如钢铁） 。最近的监管发展，即欧盟（欧盟）碳边界调整机制（CBAM），要求某些公司报告产品级排放，包括在某些情况下嵌入上游排放。（见方框1） 欧盟碳边界调整机制(CBAM)的报告要求 CBAM于2023年10月1日生效，要求进口商报告进口到欧盟的某些商品中的直接和间接排放量。5在过渡期后，进口商将不得不从 2026年1月1日，碳密集型进口商品相当于欧盟排放贸易计划(ETS)下对国内商品收取的费用。目前涵盖水泥、电力、化肥、钢铁、铝和氢气，计划到2030年涵盖所有属于ETS的部门。 根据CBAM，该法规注意到相关的“前体”(材料投入) ，其排放量需要包括在进口货物的报告嵌入排放量中 。 欧洲联盟委员会通过了一项过渡期内报告义务的实施条例，并为进口商和外国生产商提供了相应的指导。6公司可以通过以下三种方式之一进行报告：1）通过根据活动数据和计算因子或根据 连续测量烟气中的相关温室气体（欧盟的方法）；2）基于碳定价方案或排放监测方案的等效方法，该方案位于安装位置（至2024年12月）；要么 3）使用默认参考值（直到2024年7月）。对于复杂的商品，有一些余地：20％的嵌入式排放量可能会根据安装运营商的估计进行报告。7 了解供应链排放可以成为气候行动的强大杠杆（图2）。例如，只有八个供应链负责 占全球排放量的50%，8范围3平均占公司排放量的75%。 9 Figure2 每个部门排放范围的估计份额 农产品资本货物水泥 化学品煤炭 Construction 电力公司金融服务 食品、饮料和烟草 General 金属和采矿石油和天然气造纸和林业房地产 Steel 运输原始设备制造商* 运输服务 0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100% 资料来源：CDP，“CDP技术说明：按部门划分的范围3类别的相关性”。10 *原始设备制造商。 然而，尽管提高供应链排放的透明度可以成为脱碳的有力杠杆， 1范围2范围3 它也带来了许多挑战，可能需要公司付出巨大的努力。 挑战 现有标准提供了必要的指导，但衡量供应链排放需要许多选择。例如，需要确定适当的排放界限，公司可能需要选择是否使用基于支出的方法、平均数据或供应商特定的估计。 理想情况下，供应链排放将使用可靠的公司特定的主要数据进行跟踪，但这些可能是困难和昂贵的获取。数据质量，准确性和可用性构成重大挑战。供应商和客户可能不会 数据质量可能因地区、行业和个别供应商的不同而有很大差异,导致不准确。 计算方法可能有所不同，排放因子——排放的污染物与所进行的活动之间的比率——可能会受到时间、地点和其他变量的变化的影响。目前，使用的排放因子通常基于行业平均值，而不是供应商特定的排放，这需要大量的研究才能建立。 对公司特定信息的不断增长的需求也要求公司将其企业或工厂级的排放分配到不同的产品或服务中。分配方法的选择又可能是复杂的，并可能影响结果。公司还经常需要向广泛的利益相关者报告，他们可能需要不同的报告格式。 供应链的复杂性加剧了这些挑战。一些公司有数千个直接供应商，当包括供应链的前几个阶段时，可能会有更多的供应商间接参与。发展中国家的中小型企业和公司的报告要求也可能不成比例。 Basedoninterviewswithindustryexperts,thispaperprovidesaframeworkfordiscussiononemissionsmeasurementinsupplychain.Itincludinganoverviewofmeasurementandreportingapproachesinthreesectors—agricultureand 食品；采矿；和钢铁。它提供了供应链排放报告的准备和挑战的快照，并以关键的结尾 政策制定者，特别是贸易和经济官员需要考虑的问题。 1 部门快照 商业访谈强调，企业越来越多地测量供应链排放，但遇到实际挑战。 1.1 农业和粮食 食品供应链排放 全球食品供应链估计占人类排放总量的三分之一。11这些排放中的绝大多数是通过土地利用变化（例如砍伐森林以清除土地 ）和农业生产（例如化肥使用或牛“打嗝”产生