能源价格对企业竞争力的影响：来自智利的证据（英）

授权公开披露 授权公开披露 政策研究工作文件10436 能源价格对企业竞争力的影响 来自智利的证据 JuergenAmannArtiGrover 金融、竞争力和创新全球实践2023年5月 政策研究工作文件10436 Abstract 本文分析了能源价格变化对智利制造企业竞争力的影响。使用智利年度国家工业调查数据，本文说明，首先，能源价格的上涨通常不会损害公司的竞争力。其次，能源价格的影响取决于燃料类型-而电价上涨与企业成果负相关，化石燃料价格上涨与投资和企业生产率正相关，结果是。 与波特假设的强大版本一致。第三，这些影响是异质的，并因公司的规模、所有权和位置等属性而异。第四，基于能源价格水平调查企业结果的非线性模式，结果表明，当能源价格处于相对较低水平时，化石燃料价格上涨与资本升级之间的正相关关系尤其明显。 本文是金融，竞争力和创新全球实践的产物。这是世界银行为开放其研究并为世界各地的发展政策讨论做出贡献的更大努力的一部分。政策研究工作文件也发布在http://www.worldbank.org/prwp的Web上。可以通过agrover1@ifc.org与作者联系。 政策研究工作文件系列传播了正在进行的工作结果，以鼓励就发展问题交换意见。该系列的目标是快速得出发现，即使演示文稿还不够完善。论文带有作者的姓名，应相应地引用。本文表达的发现、解释和结论完全是作者的观点。它们不一定代表国际复兴开发银行/世界银行及其附属组织的观点，也不代表世界银行执行董事或它们所代表的政府的观点。 由研究支持团队制作 能源价格对企业竞争力的影响： 来自智利的证据∗ JuergenAmann（诺丁汉大学）† ArtiGrover(世界银行集团国际金融公司)‡ JEL分类：D21;D24;L60;O14;Q41;Q55。 关键词：能源价格；化石燃料；企业生产率；企业层面的技术采用；竞争力。 ∗这项研究是在智利国家主任MarianneFay的指导下完成的。 作者感谢DoerteDoemeland和YiraJ.Mascaro的战略指导，并感谢EsperanzaLasagabaster，VincentPalmade，RichardRecord，ErikvonUexkull和智利财政部的几位同事的有用评论。 †电子邮件:amannj.work@gmail.com ‡通讯作者，电子邮件：agrover1@ifc.org 1Introduction 绿色增长需要绿色技术，即消耗可耗尽资源并排放更少的温室气体的生产技术。然而，由于碳通常被用作温室气体（GHG）的简写，因此对这种技术变革的投资受到了抑制 。1例如，化石燃料细分市场以及未能实施税收或控制措施以将气候变化的风险内部化 ，导致碳的用户成本比从长期社会角度来看要低得多。由于政治原因，为反映其真实成本的碳定价仍然具有挑战性。2此外，由于广泛的数据要求和识别问题，评估能源价格变化对企业层面结果的影响是困难的。因此，与发达经济体相比，发展中国家的能源价格对企业竞争力影响的实证工作仍然相对稀缺（Burke等人，2016）。 本文有助于了解能源价格上涨对智利制造业企业层面成果的影响，智利是一个新兴经济体，近年来经济发展迅速。3智利是一个有趣的案例，因为该国在过去作为主要能源生产来源的包括水电，煤和天然气在内的主要能源投入方面经历了巨大的变化；见图A.1。4该国还承诺到2050年实现碳中和，但尽管取得了一些进展，但其工业仍严重依赖化石燃料。在更广泛的税收改革议程的背景下，2022年3月上任的Boric政府正在考虑进行纠正性税收和补贴改革，以激励使用化石燃料节省技术。与此同时，政府宣布。 1请注意，在这项研究中，我们结合了各种类型的化石燃料，这些化石燃料的温室气体排放量可能会有所不同。 2产业政策历来支持提供补贴能源，这是制造业的主要投入，特别是在成本竞争力特别重要的市场（El-Katiri和Fattoh，2017）。因此，政策制定者可能会担心通过改变价格设定机制来减少温室气体排放的干预措施的不良反应。从发展的角度来看，如果需要更昂贵的低碳能源，新兴和新兴经济体的气候变化缓解可能会带 来挑战（Jaob和Stecel，2014）。 3根据世界银行历史上的国家和贷款集团分类（最后一次访问时间：2022年12月），智利在1995年样本期开始时是中高收入国家，并在2012年成为高收入国家。 41995年至2013年间，智利95%以上的制造企业使用电力，其次是柴油，35%-54%使用这种燃料。液化石油气和汽油等其他燃料的消耗较低；平均20%-30%的企业使用这些燃料。使用天然气、焦炭、煤油和管道气的企业份额相对较小。 促进投资、创新和生产力增长的各种措施。精心设计的政策干预将碳定价工具与有针对性的调整支持相结合，以克服采用新技术的最初障碍，可以产生更高的生产率和更低的排放的双赢结果。然而，目前政策设计的证据基础有限。本文通过评估能源价格变化对企业成果的影响，为这一差距做出了贡献。 为此，本文使用智利年度全国工业调查的公开版本来研究能源价格对企业成果的影响 。数据包含对12,169家工厂的100,803个观察结果，从1995年到2015年的调查年份平均观察到4,200家独特公司。Weestimatesseparateelasticitiesofelectricityadcomefelforvariosfirm-levelresltsschasprodctivity,eergyefficiecy,employmet,wage,adprofitsappropriatefix-effects(FE)paelestimatios.5Wealsoestimatethedifferentialityinresponsebyfirmattributesandnon-linearitiesconditionsonenergypricelevels.Weaddtotherot-robustofourresultsthroughanInstrumentalVariableapproachwhereweutilizedtheregionalenergydistribu 本文做出了以下广泛的贡献：首先，它发现能源价格的整体上涨通常不会损害企业竞争力。其次，它证实了能源价格激增如何影响智利制造业的公司绩效与其他近期作品相一致的显著异质性。这些取决于能量输入的类型。Procedres.电力与化石燃料，(阿曼等人，2021年；卡尔等人。，2022年），并暗示了以企业特征为条件的不同生产投入之间的不同程度的可替代性（Brcal和Dechezlepr®etre，2021年等）。例如，虽然电价随着生产和就业而负面增加，但化石燃料价格上涨不一定会损害公司绩效。例如,化石燃料价格上涨10%与资本投资增加3.1%和每名工人产出增加0.8%显著相关。换句话说，我们的结果支持了波特假说的强大版本（波特，1991年；波特和范德林德，1995年） ，用于化石燃料的增加，而不是电价的增加。第三，它指出了能源价格上涨在许多方面的广泛异质性。我们发现公司属性的异质性效应，如规模、所有权和位置。异质性分析表明，波特假说的强版本只能观察到大公司（有50名员工或以上）。相比之下，小公司观察到与一般能源价格飙升，特别是电价飙升呈负相关。我们的结果还表明，波特型采用机制是。 5我们通过结合智利制造公司的煤炭，天然气，柴油，汽油，液化石油气和煤油使用信息，为化石燃料构建了统一的单位价格指数。 对于出口公司和外国所有权下的公司更为明显，而仅在国内运营且在国内所有权下的公司则受到电价上涨的不利影响更大。第四，它提供了解释性证据，表明竞争力指标与以价格水平为条件的化石燃料价格变化之间的关系发生了显着变化。我们发现，当燃料价格较低时，化石燃料价格上涨与资本升级之间的正相关关系更为明显。在更高的燃料价格水平下，这种影响变得更小，最终微不足道。对于电价，无法观察到类似的非线性效应。 本文的结构如下：第2节，提供了关于能源价格-生产率关系的实证企业层面文献的概述，而第3节设置了与智利制造企业的能源价格有关的制度变化的背景。然后，我们在第4节中介绍Estrctradelaidstria制造业时代的数据（INE，2015），之后我们分别在第5节和第6节中介绍我们的经验策略和结果，然后在第7节中得出结论。 2文学 文献确定了企业如何应对能源价格干预的四个主要传播渠道(Rentschler等人，2017年 ；Coste等人，2018年)：一种战略，企业通过采用更有效的技术进行创新并获得经济效益，通常被称为波特假说。6此外，公司可能会采取其他应对策略，例如将成本转嫁给客户和其他公司，吸收或调整生产投入，即替代。 在评估这些传导渠道时，实证企业层面的文献发现了对波特型创新假说的广泛支持，在这种假说中，政策主导的价格导致创新和显著的业务升级。Brcal和Deche-zlepr®etre（2021）表明，印度尼西亚制造业的大型和能源密集型行业往往会在能源价格上涨的情况下最大程度地减少能源消耗。工厂通过更新其资本存量并投资于新的，可能更节能的技术来应对更高的能源价格。Retschler和Korejew(2018)使用2013年印度尼西亚小型和微型企业的企业层面数据，探讨了电力和微型企业投入价格变化的影响。 6文献区分了波特假说的不同形式(Ambec等人，2013)：根据其"弱"形式上，环境法规刺激了创新，而在“强”版本，环境法规将导致企业竞争力的提高。"狭窄"In-termpretationstatesthatmoreflexibleregulationsmaybebetteratprovidethepreferableincentivestructurestofirmsthanmoreproditiveforms. 各种化石燃料对企业绩效的影响。作者发现，所有能源类型的较高价格都与较高的能源效率有关。Cal'ºetal.(2023)评估2002年至2013年间11个发展中国家能源价格对企业经济表现的直接和间接影响。利用世界银行公司层面的调查数据，作者发现能源价格上涨并不一定会阻碍经济表现。他们还报告了相当大的异质性，因为能源密集型公司报告的对能源价格上涨的影响要比能源密集型公司小。Cal'ºetal.（2022）关注两个新兴经济体（墨西哥和印度尼西亚）的大中型制造企业。他们发现，尽管电价飙升损害了工厂的绩效，但燃料价格的上涨却为劳动力和全要素生产率和利润带来了积极的结果。对于资本密集型制造业，这种影响尤其明显。同样，Ama等人。(2021)分析能源价格上涨对阿曼制造企业的影响。它们表明，化石燃料价格的上涨与生产率和效率的提高有因果关系，并导致显著的业务升级。正如Cal'º等人。（2022年），阿曼的研究只观察到化石燃料价格上涨的这种创新效应，而不是电力上涨，这对企业业绩更不利。 能源投入可以作为替代品的程度取决于国家 和政策背景。Retschler和Korejew（2018）发现，虽然电力可以被其他能源的混合所取代，但它在取代化石能源方面起着次要作用。阿曼等人。(2021)评估电力和聚合化石燃料的可替代性，发现阿曼公司显着增加了千瓦时的电力消耗，以应对燃料价格上涨。 公司层面的证据表明，吸收渠道的有效性取决于公司特征和部门属性。尤其是能源密集型行业的公司对价格上涨的反应更为强烈。Retschler和Korejew（2018）强调，印度尼西亚微型公司的公司层面的反应模式根据所分析的行业有很大不同。Brcal和Dechezlepr®etre（2021）报告说，对于印尼制造企业来说，能源价格上涨与工厂出口和就业收缩的上升有因果关系，特别是对于能源密集型和大型企业。作者还报告了从能源密集型到节能公司和部门的工作重新分配。Kmar和Prabhaar（2020）分析了印度能源密集型出口如何对能源价格变化做出反应，并发现不利的贸易