期货研究 二〇 二2023年9月5日 三年度 展期产品绩效及股指基差回顾: 基差再度上行,中性策略凸显稳健 国 泰虞堪投资咨询从业资格号:Z0002804yukan010359@gtjas.com 君 安李宏磊投资咨询从业资格号:Z0018445lihonglei023572@gtjas.com 期 货报告导读: 研多头展期:近250交易日以来,IF、IC、IM超额收益有所增强,年化超额分别上升至 究2.0%、1.8%和1.3%,IH亏损收窄,策略年化跑输基准0.1%。 所 空头展期:8月上旬以近端合约持仓为主,随后逐渐切换至近端+远端合约组合持仓。近250 日以来,策略超额收益略有回暖,IF和IC的年化超额分别为0.5%和1.7%,在IH和IM两个品种上依然跑输基准。 8月市场依然受到偏弱的经济基本面拖累,宏观担忧加重,虽然政策面依然在努力提振市场信心,但政策利好对市场的助推作用转瞬即逝,宏观担忧萦绕下偏弱的资产价格反作用于入市和交易热情,市场仍然处于消极循环当中,8月份依然没有看到对于全年偏弱的大趋势的逆转迹象。8月份指数日线的跳空缺口频繁出现,指向大起大落的场内交易情绪,而进一步走低的成交量则意味着场内情绪依然较为羸弱,消息面的反复刺激对各指数的影响较为接近,带来了全市场的同步下跌。 从公募基金市场来看,上半年投资者重视指数化、稳健型投资的同时,减配主动权益类资产的趋势在下半年并未得到逆转,反而进一步强化。同时ETF和公募指增产品的扩容显著加速,300ETF和1000ETF下半年以来份额累计增长接近50%,50ETF和500ETF分别增长约10%和15%,为股指期货带来了较多的被动多头资金。公募指增产品8月份新发数量提升,亦是另外一股潜在的股指期货多头力量。 中证500和1000指数距离绝大部分雪球产品的敲入线仍然有10%-12%的下跌空间,存量雪球规模依然较大,对冲头寸依然对市场有较大影响。中性产品8月业绩显著回暖,中性策略的稳健性再次得以体现,Alpha收益亦同步回暖。结合迅速扩容且更加灵活的DMA渠道对冲,中性产品具备较好的业绩基础,规模有望进一步扩大。 当前时点,爆发增长的指数ETF代替增量雪球成为基差上行新的动力,而中性产品业绩好转的趋势愈加清晰。IH和IF基差维持当前位置甚至进一步向上的可能性较大,随着中性产品业绩提升,边际上将带来更多空头对冲资金,因此IC和IM基差向下的动力增强。 (正文) 1.多头展期绩效回顾 表1:近250日多头展期策略年化收益率(截至2023年8月) IF IH IC IM 展期策略 3.1% 0.1% 6.2% 6.0% 基准组合 1.1% 0.2% 4.4% 4.7% 超额收益 2.0% -0.1% 1.8% 1.3% 资料来源:国泰君安期货研究 这里基准组合设定为:40%当月合约+10%次月合约+40%当季合约+10%次季合约。为了保证策略容量,测算中成交价格均为开盘半小时TWAP价格。 8月上旬多头策略持仓以远端为主,随后部分切换至近端,形成近端+远端合约组合持仓,换手率较低。近250交易日以来,IF、IC、IM超额收益有所增强,年化超额分别上升至2.0%、1.8%和1.3%,IH亏损收窄,策略年化跑输基准0.1%。 图1:IF多头展期绩效图2:IH多头展期绩效 4% 4% 3% 3% 2% 2% 1% 1% 0% -1% -1% 策略平均基准组合 1.0% 0.5% 0.0% -0.5% -1.0% -1.5% -2.0% -2.5% 策略平均基准组合 2022/8/22 2022/9/22 2022/10/22 2022/11/22 2022/12/22 2023/1/22 2023/2/22 2023/3/22 2023/4/22 2023/5/22 2023/6/22 2023/7/22 2023/8/22 资料来源:国泰君安期货研究资料来源:国泰君安期货研究 图3:IC多头展期绩效图4:IM多头展期绩效 策略平均基准组合 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% -1% 策略平均基准组合 8% 6% 4% 2% 0% -2% -4% 资料来源:国泰君安期货研究资料来源:国泰君安期货研究 2.空头展期绩效回顾 空头对冲方面,与多头基本相反,8月上旬以近端合约持仓为主,随后逐渐切换至近端+远端合约组合持仓,8月下半月持仓基本保持不变。近250日以来,策略超额收益略有回暖,IF和IC的年化超额分别为0.5%和1.7%,在IH和IM两个品种上依然跑输基准。 表2:近250日空头展期策略年化收益率(截至2023年8月) IF IH IC IM 展期策略 -0.7% -0.7% -2.7% -6.5% 基准组合 -1.2% -0.3% -4.4% -5.0% 超额收益 0.5% -0.3% 1.7% -1.5% 资料来源:国泰君安期货研究 图5:IF空头展期绩效图6:IH空头展期绩效 1% 2.5% 1% 2.0%1.5% 0% 1.0%0.5% -1%-1% 0.0% -0.5%-1.0% 策略平均基准组合策略平均基准组合 -2% -2% -1.5% 2022/8/22 2022/9/22 2022/10/22 2022/11/22 2022/12/22 2023/1/22 2023/2/22 2023/3/22 2023/4/22 2023/5/22 2023/6/22 2023/7/22 2023/8/22 -2.0% 资料来源:国泰君安期货研究资料来源:国泰君安期货研究 图7:IC空头展期绩效图8:IM空头展期绩效 1% 策略平均 基准 组合 10% 0% -1% 8%6%4% 策略平均基准组合 -2% -3% -4% -5% -6% 2% 0% -2% -4% -6% -8% 资料来源:国泰君安期货研究资料来源:国泰君安期货研究 3.近期基差回顾 8月份指数日线的跳空缺口频繁出现,指向大起大落的场内交易情绪,甚至在指数快速下刺期间市场担 忧2022年4月行情重现。从月线跌幅来看,各指数跌幅均落在5%-7%区间以内,消息面的反复刺激对各指数的影响较为接近,带来了全市场的同步下跌。而进一步走低的成交量则意味着场内情绪依然较为羸弱,8月A股日均成交约8237亿元,较7月份进一步下滑。与此同时外资坚决撤离,8月仅4个交易日小幅净买入,其余交易日全部为净卖出,8月累计净卖出量高达896.83亿元,创单月历史新高,失去外资加持后市场成交量和指数动能进一步减弱。 8月市场依然受到偏弱的经济基本面拖累,金融数据显著弱于季节性,宏观不稳的忧虑再次冲击市场,叠加外部美元、美债收益率反弹,加重了宏观担忧。同时个别信托、房企违约的消息继续扰动,对交易信心形成压制。但不难看到政策面依然在努力提振市场信心,包括央行二季度货币政策执行报告中的较多新表述,显示政策面更加重视稳增长;存量首套房贷利率下调、多地落地实施“认房不认贷”短暂提振地产板块的情绪;以及力度较大的调降印花税落地,以及IPO节奏优化、减持规定等资本市场组合拳利多消息集中释放,均是政策面全力提升市场活跃度的表现。但政策利好对市场的助推作用转瞬即逝,宏观担忧萦绕下偏弱的资产价格反作用于入市和交易热情,市场仍然处于消极循环当中,8月份依然没有看到对于全年偏弱的大趋势的逆转迹象。 从更加贴近财富端的公募基金市场来看,上半年存量公募基金市场传递出的信息是,投资者重视指数化、稳健型投资的同时,减配主动权益类资产,而下半年以来的公募基金发行情况依然延续了这一趋势。我们以上半年的新发数量作为基准,衡量下半年以来各类产品的新发进度。由于截至8月末,时间进度上为半年度的1/3,因此我们以33%为发行进度的标尺。不难发现,下半年发行明显超进度的是中长期纯债、QDII被动指数两类产品,而发行节奏明显偏慢的是偏债混合型和普通股票型基金,这意味着下半年投资者偏好并未逆转,反而进一步强化。 同时ETF和公募指增产品的扩容显著加速。我们统计了50、300、500和1000四个品种规模较大、代表性较强的ETF产品。下半年以来,特别是7月末起,指数ETF的规模高速增长,其中300ETF和1000ETF下半年以来份额累计增长接近50%,50ETF和500ETF分别增长约10%和15%。从季报来看,ETF产品的股指期货多头替代比例较为稳定,因此其份额的增长也能够为股指期货带来较多的被动多头资金,成为基差进一步上行的原因之一。另外,公募指增产品在5-7月份发行放缓后,8月份新发数量提升至15只(含C类份额),多数为中证1000和国证2000增强,亦是另外一股潜在的股指期货多头力量。 市场环境对于雪球产品依然较为严峻,报价难以提升,新增供给依然偏少。而更加深刻的变化发生在投资者本身,在市场快速发展的蜜月期后,持续下跌的行情使得投资者逐渐认识到雪球产品的尾部风险,投资者对此类产品的关注度大幅降低。但按照测算,中证500和1000指数距离绝大部分产品的敲入线仍然有10%-12%的下跌空间,因此存量雪球规模依然较大,对冲头寸依然是市场中的关键力量。 最后从中性产品的角度来看,多头端拖累减轻,8月业绩较7月显著回暖,单月累计收益0.57%,中性策略的稳健性再次得以体现。Alpha收益亦同步回暖,500Alpha收益自8月起迅速回升,已修复7月份的下跌,而1000Alpha收益处于持续的上涨过程中。结合迅速扩容且更加灵活的DMA渠道对冲,中性产品具备较好的业绩基础,规模有望进一步扩大。 在上述因素的共同作用下,8月份基差再次小幅上升,但路径略有不同。IH和IF基差向上阻力较小,IC和IM基差在8月中下旬有较为明显的下行趋势,走出了“上-下-上”的N型走势,但月末基差较月初均有一定幅度的上行。当前时点,爆发增长的指数ETF代替增量雪球成为基差上行新的动力,而中性产品 业绩好转的趋势愈加清晰。由于IH和IF两个品种的对冲资金较少,且有较多的指数ETF挂钩,因此IH和IF基差维持当前位置甚至进一步向上的可能性较大。而IC和IM的多空力量均有增长,随着中性产品业绩提升,边际上将带来更多空头对冲资金,因此IC和IM基差向下的动力增强。 图9:消息面的反复刺激带来更加剧烈的同步下跌图10:各品种基差再次小幅上升 上证综指上证50中证500创业板指沪深300中证1000深证成指 涨跌幅 10% 5% 0% -5% -10% -15% IH当季IF当季IC当季IM当季 -8%-6%-4%-2%0% 2022-10-102023-02-102023-06-10 资料来源:Wind,国泰君安期货研究资料来源:Wind,国泰君安期货研究 图11:IF年化基差率图12:IC年化基差率 2020年2021年2022年2023年 15% 10% 5% 0% -5% -10% -15% 2020年2021年2022年2023年 5% 0% -5% -10% -15% -20% 资料来源:Wind,国泰君安期货研究资料来源:Wind,国泰君安期货研究 图13:8月成交量环比7月小幅下滑图14:外资8月单月净卖出额历史新高 亿元 12000 亿元沪股通深股通 200 10000 8000 6000 4000 2000 0 0 -200 -400 -600 -800 -1000 合计净买入累计净买入 资料来源:Wind,国泰君安期货研究资料来源:Wind,国泰君安期货研究 图15:公募基金发行进度(以上半年发行数量为基准) 数量(只)上半年下半年至今发行进度 进度% 160 140 120 100 80 60 40 20 0 120% 100% 80% 60% 40% 20% 0% 资料来源:Wind,国泰君安期货研究 图16:公募ETF份额保持高增速图17:公募指增产品8月发行较多 1.6 1.5 1.4 1.3 1.2 1.1 1 0.9 0.8 50ETF3