生产技术、市场力量和劳动力份额的下降

生产技术、市场力量, 劳动力的减少分享 奥古斯汀•维拉斯 WP/23/32 国际货币基金组织的工作论文描述研究进步的作者(年代)和发表 引起评论和鼓励辩论。 国际货币基金组织的工作论文的观点的作者(年代),不一定 代表基金组织及其执董会的观点，或国际货币基金组织的管理。 2023 2月 ©2023国际货币基金组织(imf)WP/23/32 国际货币基金组织的工作论文财务部门 由奥古斯汀•委拉斯开兹* 生产技术、市场力量和劳动力份额的下降 授权供Charleen阵风分布 2023年2月 国际货币基金组织的工作论文描述作者正在进行的研究，并发表以引出评论和鼓励辩论。货币基金组织工作文件中表达的观点是 作者，不一定代表基金组织、其执董会或基金组织管理层的观点。 文摘:美国的劳动力份额一直在下降，制造业尤其如此。本文 调查资本积累和市场力量在解释这种下降中的作用。我首先估计产量沿时间序列的21个制造业部门的函数，包括时变标记。替代的弹性 对于大多数行业来说，估计低于1，这意味着资本深化无法解释劳动力份额的下降。然后我使用估计的生产技术参数跟踪劳动力份额的长期演变。分解 将劳动力份额的总变化转化为部门重新加权、资本-劳动力替代和市场力量效应。我发现正如最近的研究报告所报告的那样，市场力量的增加至少可以解释劳动力份额下降的76%。制造业。如果没有市场力量的上升，劳动力份额将在下半年保持不变 20th世纪。 冻胶分类数字: E21、E22E25 关键词: 劳动份额;替代弹性;资本积累;市场力量 作者的电子邮件地址: avelasquez@imf.org *作者要特别感谢UgoPanizza，RahulMukherjee和NicolasDepetris-Chauvin。这篇论文很有帮助 BasBakker，TimoBoppart，JuliaCajalGrossi，MariarosariaComunale，GabrielaCugat，Mert的意见和建议 德米勒、李友利、米格尔·莱昂-莱德斯马、弗拉维安·莫罗、克里斯·帕帕吉奥、弗朗切斯科·帕帕达、塞缪尔·皮恩克纳古拉、丹尼尔·里纳尔多、纳扬塔拉·萨尔马和19人的参与者thRIEF会议，IHEIDBBL和国际货币基金组织RESDM研讨会。都 他自己的错误。 1.介绍 的劳动收入分享在的我们经济有被下降在最近 几十年(Elsby等al。2013这下降有被特别是著名的在 制造、哪一个代表关于一个第三的国内生产总值(图1什么fac- 职权范围可以解释下降劳动股票吗?在许多可能的解释,两个叙述有收到了广泛的注意从研究人员和政策, 制造商。 的第一个一个是的的资本积累的叙述,作为推广通过 Rognlie(它的主要论点是那的率的资本积累 (即。资本深化)或一个增加在它的生产力(如。由于来automa- 优化选择和自动化)有转移的分布的收入从劳动 对资本(Karabarbounis和内曼,2014b)1。中央来这紫檀。有效是的级的的弹性的替换,从今以后定义作为 σ≥0.资本积累将导致一个下降的的劳动分享只有如果 资本和劳动是总值替代品,即。σ>1.在这情况下更多的收入是分配来的更多的丰富的生产的因素。的第二个受欢迎的叙述集中在的上升在市场权力作为一个贡献因素是------ 后下降劳动股票。这视图州那少市场竞争有 允许公司来提高标记好吧以上他们的边际成本(反Loecker 等al。2020菲利蓬,2019在转,这领导来不断上升的利润股票在的费用的较低的劳动和资本股票,不管的的级的σ. 这纸调查的角色的的资本积累和市场 权力叙述在解释的斯塔克下降的的劳动分享在马努-facturing.2在制造、的劳动分享下降礼物明显, 斜面非均质性在行业在条款的时机和大小。我国际化程度, 1的主要焦点的这叙述是在资本深化。这是定义作为的增长的资本每工人。 2而服务命令一个更大的分享的国内生产总值,我焦点在制造业因为是 在哪里的劳动分享下降有被集中(见图1 图1的劳动分享在的我们经济 注意:劳动收入股票是测量在总值价值补充道。男人------ 加工包括21行业和服务7部门。的有进取心,门是组成通过35部门。的系列反映5年移动av-消除。来源:35-sectorKLEMS(Jorgenson,2008 吃了的贡献的每一个叙述通过研究的进化的的劳动 分享在的部门的水平。我继续进行在两个步骤。首先,我估计的名单------ 优化选择函数为21制造业行业,与的客观的来估计σ,沿着他们的时间系列。3第二,我使用的估计生产函数参数来跟踪长期趋势变化在劳动股票。这允许我来解开变化积累来劳动的贡献在生产和 市场权力。 来估计的部门生产功能我雇佣的系统美联社- 友善在的1960-2005期(狮子座´n-Ledesma等al。2010这方法------ 学问允许我来共同估计σ和的增长利率的劳动和帽, 意大利的技术的进步。的后者是假定来是确定的和成长 在一个常数率为每一个因素的生产。我扩展的系统规范------ 3的估计的多个生产功能就散了制造业的生产技术和的潜在的非均质性在它的部门。 4的系统方法共同估计一个归一化(CRS)生产函数和它的 第一个订单条件沿着的时间系列。 ification来包括时变标记(如在江和狮子座´n-Ledesma(标记遵循的路径报道通过Barkai(和是假定 独立的从生产技术。 我找到那σ是在的0.6−1范围为所有但一个的的21马努-制作sectors.5证据的σ≤1建议那资本深化不能 解释下降劳动股票在制造业。什么关于市场权力? 来这目标,我执行一个会计锻炼。我构建“基本”劳动股票为每一个部门基于在的估计生产技术pa- 参数。这些捕获的贡献的有效的劳动在生产作为好吧作为标记带电在价格。 使用这些基本股票,我分解总劳动分享变化 在制造业成三个来源的变化:部门re-weights,资本—— 劳动替换,和市场权力效果。的第一个一个捕捉杂物, 优化选择在行业的大小。的劳动分享在制造业可以下降如果秒------ 职权范围哪一个有低劳动股票扩大在时间,而那些与高的收缩。资本和劳动替换影响组成的re-shifting的 收入之间的资本和劳动由于来相对因素效率变化 在价值补充道。在其他话说,的劳动分享可能改变根据的的量的劳动(或资本)使用在生产。最后,市场权力 影响捕获转移从劳动收入对利润触发通过ris- 荷兰国际集团(ing)标记。 我报告两个主要发现。首先,我量化那资本和劳动substitu-优化选择影响保持稳定的之间的1960和2005,尽管大多数行业有σ=1.这意味着那抽象从变化在市场权力, 的劳动分享在制造业将有保持常数在的后 战争时期。第二,的报道上升在市场权力从最近研究 5的包容的时变标记是不关键来获得下面一个,虽然它σ做正确的为一个小向下偏见。我也找到的净偏见的技术改变来是labor-augmenting为大多数部门。 可以账户为一个相当大的量的的劳动分享下降,但来不同 度。我找到那我可以账户向上来76百分比的的劳动分享下降在这期使用的报道标记从Barkai(然而,al- ternative标记的措施,这样的作为那些通过大厅(和德Loecker等艾尔。(高估的实际劳动分享下降通过更多的比200每- cent.6 相关的文学。这纸贡献来的巨大的文学在的 决定因素的的劳动分享和它的下降。在一个开创性的纸,Elsby等艾尔。(画注意来一个下降劳动分享在的我们经济。这 趋势有也被观察到的在许多其他先进的经济体(Karabar-bounis和内曼,2014b)和在发展中国家(刀等al。2017几个命题来解释这下降有被带来了向前,这样的 作为贸易(Elsby等al。2013的不断上升的成本的住房(Rognlie2015赞成 ductivity停滞(格罗斯曼等al。2017b),人口统计资料(格洛弗和短, 2018工人的讨价还价的权力(斯坦和萨默斯(lawrenceSummers)2020和帽,斜体字计量方式(Koh等al。2018但是,几有获得了这样的女人------ 鼓所发出之声作为的积累和市场权力故事。 的资本积累叙述索赔那在那里有被一个reallo- 阳离子的收入从劳动对资本。Karabarbounis和内曼 (2014b)和Hubmer(认为那这是引起的通过下降投资 价格而Piketty(和Piketty和Zucman(目的在不断上升的干腊肠。老年男性。奥特和所罗门(伊甸园和Gaggl(爱死和刘 (雷和Mookherjee(索赔那最近创新在机器人和自动化有加速首都生产力和减少的num- 6巴苏(债券等艾尔。(和Doraszelski和Jaumandreu(在其他的,有最近批评的“急”估计标记路径那这些研究发现,基于在 的强大的实施假设在他们的估计方法。 7一些研究中,这样的作为Karabarbounis和内曼(2014);格罗斯曼和Oberfield(点那一次资本折旧是占因为,的下降在劳动股票是 少陡峭的和谎言在历史值。 的误码率的可用工作和他们的pay.8 我的研究提供了证据对的资本积累叙述 哪一个需要σ>1来解释下降劳动股票。我估计σ≤1,符合降低一个大文学那利用时间系列变化在因素股票 和价格(狮子座´n-Ledesma等al。2010我贡献来这文学通过赞成雷估计的σ为制造业类别和高亮显示的 非均质性在生产技术在them.9我的发现是在 行与Herrendorf等艾尔。(和Oberfield和艾丽萨(谁也 估计σ≤1在manufacturing.10除了的级的σ,的argu- 表示“状态”的过度资本积累有也被批评。Gutie´rrez 和菲利蓬(2017b)认为那资本形成有削弱通过一个喜欢------ ence转变对无形的资产,而Gutie´rrez和菲利蓬(2017) 和菲利蓬(指出在的正在进行的上升在市场权力。 一个日益增长的数量的研究支持的视图的市场权力被一个重要的因素后面的下降的的劳动分享(Diez等al。2021Ak-cigit等al。2021德Loecker等艾尔。(估计公司级标记在 的过去的65年从拟公司和文档那他们有sig- 相当增加后1980.他们认为那的增加在标记除 ceeds那些在开销成本(Traina2018领先的来不断上升的利润股票。这视图有最近被补充通过奥特等艾尔。(和Kehrig 和文森特(谁文档一个上升的“超级明星”公司。这些是公司与高生产力,高标记和低劳动股票。在时间,这些 公司扩大和开车其他公司出的的市场,创建更多的共同 8阿西莫格鲁和雷斯特雷波(也点来一个增加在自动化作为的领先的原因后面的劳动分享下降。然而,他们焦点在一个基于任务的框架在哪里的劳动分享可以下降独立从的级的σ. 9在相比之下,研究的的积累叙述通常估计σ>1通过利用越野差异在因素股票使用投资价格作为代理为资本在------ 紧张度。然而,格洛弗和短(显示那这方法遭受从省略了偏见和那一次纠正它收益率σ=1. ≤ 10一个大文学估计 调查中,和Gechert等艾尔。( σ1 为一个在深度分析会计为出版偏见。 .看到Chirinko(和Knoblach等艾尔。(为一个 centrated市场。一个上升在标记是也记录在大厅(我们,荷兰国际集团(ing)总部门数据和浓度措施派生的从的勒纳指数,和在Barkai(使用金融语句数据从 公共上市firms.11 我的研究贡献来这文学通过提供小说定量作为------ sessment在的影响的报道市场权力在劳动股票。不像以前的研究那估计的弹性的劳动股票来标记,我ac- 数为的时机和的异构下降模式在部门。 在做所以,我跟踪这两个的稳定的的总劳动分享之前1980 和它的下降之后。在另外,我的方法允许为技术,驱动收入替换之间的资本和劳动在行业,一个ab- 发送功能在大多数公司级研究(奥特等al。2020德Loecker等al。2020来的最好的的我的的知识,这是的第一个研究来共同