2023年４月第二期《区域动态》南亚地区

!"#$%&'()*+!Y-./0123456237892:;<52= >D@ABC012DEFGHffiJABKLMNFOPC0QRSTUMVW :XYHffiJKZ[\F]^_`a3bcd1efgABhijkflmnopqFrisKLtuvwMxyC4562DE%&FGz[|]~"ÄÅÇÉÑÖ]Üá:àâäãåçMyoÇXéMèêëxC7892DEFGzíìîï]áñDóòôöMõóÄúOP:àNFxyC;<52DE%&ùû; <5ü†°¢|3£§•¶3ß®ü©3™´:¨ÓLÆgØ∫±*hã≥w% ¥XéMµ])ùe§ÜCp)*Y-㪺ºæø¿]¡¬Dóh=;ƒ%â[ººh«»… +!ÀwhÃÕ"Œœ–—C 总目录 012E )*“0QHffiJABKLflmxy2 4562E )*”‘’÷mz[|]~"ÄÅÇÉÑÖ]ÜáxyâäMèêÿx6 7892E )*Ÿ789¬zíìîï]áflxy11 ;<52E )*'⁄»¤‹M;<5Ø∫$››±*)ùefifl15 专题一 印度教科书内容删减引发争议 ‡·$‚„h0Q¬‰H–Ê)ÁËÈÍo]RSTUVW:XYHffiJ  ÎÏùhKZ[\F]^_`a3bcd1efgABCÌ“jkñ0QflmÓÔxyhõÒ"ÚÛhÌÙÏù£ıKZ“ˆ˜¯flm˘˙3ã¸˝˛ˇ!"MABh#˜$%&1R(0Q)ÆTh>*+\,rÁ-)ÆTZ./âg3Ç0M12noM34C5tå]"6789hÌt“®:¬1;<=>?Ç0Q@1ABCDEMFGhHIJñÎrXYKMLHMöKN›OMPÇ-RCÌ#t]SÄVWMT/h+t]0QUVHÂMWXC%Y…]0Qp§ ºº YvÀwhAB=;ƒ%â[ººC 印度国家教育研究和培训委员会（!"#$%'()*+,-./01"-2!3)'*456!78/NationalCouncilofEducationalResearchandTraining，下简称为“NCERT”）日前对多个年级的中学历史与政治教材进行了修改。包括北方邦、卡纳塔克邦、德里、古吉拉特邦、特里普拉邦和米佐拉姆邦等在内23个邦的上千万名中学生将使用新的课本。 此次教科书修改主要涉及高中的11和12年级1，包括多个关键史实删改。在教材《印度历史的主题：第二部分》（9$:/;<=0)>%-)?@A$:5"BCDE）中，删除了16和17世纪有关莫卧尔王朝的内容。同样，与伊斯兰土地、文化冲突和工业 革命有关的章节也从11年级的课本中被删除。甘地遇刺是印度现代史上的重要事件，甘地寻求印度教徒和穆斯林的团结引发了印度教极端主义者的愤怒，国民志愿服务团等组织在刺杀事件后曾在一段时间内被禁止活动。现在，这些历史将不会在学校课本中出现。 此外，社会科学类的教材也被修改。在11年级的政治科学（!"F-$)G)HI"-）课本中，第一章以宪法为主题，其中有关制宪会议委员会（/0)H1"-/J"/)K)G）的一行被修改，删除了穆斯林身份的毛拉纳·阿扎德（MaulanaAzad）的名字，而保留了尼赫鲁、帕特尔、安贝德卡尔等人。在12年级的公民教育（-"L6!+'"M 1印度教育体制下，中学为9-12年级，其中9-10年级为初中，11-12年级为高中。 +N5TO5.@G+）课本中，标题为“世界政治中的美国霸权”（)HP!TF-$)GKQ,KR6!+NS)15T%）和“冷战时代”（+UV>HW!X!T）的两个章节已被删除。 NCERT声称，这次修订是在综合了内部专家、大学相关学科的专家和老师的意见后做出的，目的是为了合理化教学。然而，新课程大纲一经公布，在印度社会引发广泛热议。 “青少年更需要斗争和胜利的历史” 不少政客和媒体人为委员会此举背书。在此次事件中，支持方观点多从中学教育及教科书的功能性出发。英迪拉·甘地国立开放大学（=0Y8!TLT01$!T#$%K.Z )HP)H[T\%）副校长那格什沃尔·拉奥（-TLRP!!TH）认为此次删改有利于让学生减负。他表示，学生们的精力与能力都是有限的，在竞争激烈的全球化时代中，历史作为基础学科，其教科书只需梳理重要的主线，研究人员才会关注的细枝末节可被删去。此外，他还强调，对于印度年轻一代而言，“斗争和胜利的历史远比失败和阴谋重要”。戈温德·瓦拉帕·本德社会研究所（LU]H08^V\J50G/TKT)F+ )HIT-'U1/0@9T-）2所长伯德里·纳拉扬（^_$-T!T%4）也支持称，新出台的教学大纲删去了一些可能引发冲突、暴动或紧张局势的内容，既是对印度青少年的保护，也有利于培养青少年去创造平等、和谐的民族社会的意识。 而此次删改中，撤去12年级教科书中关于莫卧儿王朝历史的第八章一举最具争议。对此，委员会主任迪内什·伯勒萨德·萨卡拉尼（Y8-R'3/T8/+\T-$）解释称：“此项工作不涉及任何歧视，是配合全科教学大纲删改进行的。”他呼吁人们在批评前应先去阅读新版教科书，因为教科书中被删去的仅是历任统治者的信息，至于莫卧儿王朝时期的政策，以及统治者们所做出的各类贡献都被保留在教科书里。而印人党成员格比尔·米什拉（+^$!)K`T）则直接称赞此次删去莫卧儿王朝相关内容为明智之举。他表示：“旧版教科书中关于莫卧儿王朝的表述是美化后的‘蜃景’。穆斯林统治者的侵略行径、反印度教偶像崇拜的暴行以及对文学与艺术的仇恨这些内容都被隐去。”在他看来，破除“谎言”的时刻已经到来。 历史教科书的“藏红花化”？ 尽管有许多支持者为此次历史教科书的删改进行辩护，但反对派的声音似乎 2戈温德·瓦拉帕·本德（!"#$%&()*+,%-，1887-1961），印度国大党资深领导人，曾任北方邦第一任首席部长、印度内政部长。戈温德·瓦拉帕·本德社会研究所是位于印度阿拉哈巴德，是印度社会科学与研究理事会在全印度设立的14所研究所之一。 更加震耳欲聋。一些抗议者指出，删除莫卧儿历史的行为不仅无法改变任何事实，反而会使下一代更加困惑。历史学家伊尔凡·哈比卜博士（3Ua=!bT-?^$^）在采访中指出：“这是一场旨在摧毁中世纪历史的阴谋。穆斯林在中世纪历史上对国家发展做出的贡献不容忽视。印度在这一时期取得了进步，这在全世界的中世纪历史中都有记载。以后谁来告诉学生，被列为世界七大奇迹的泰姬陵是由谁建造的？现如今，我们的下一代将无法了解它的历史。”国大党成员、联邦院院议员维韦克·坦卡（)HHR+G0cT）也讽刺地评论道：“莫卧儿的历史竟然在一百年后被抹去了。下一步是不是要将拉吉普特人的历史也一并删去了呢？否则，要如何解释哈尔迪ft谷之战（?V8$dTB$+T%.e）3是在哪两方之间发生的呢？”与此同时，更多反对者将矛头对准了当政的印人党和其背后的印度国民志愿服务团，宣称这是对于教科书的“藏红花化”（JLHT+!4）。喀拉拉邦教育部长瓦苏德万·西万库蒂（HT/.8RH-)/H-+.f$）指出：“从教科书中删除一些重要内容的决定不可能是国家教育研究与培训委员会自己作出的，这只能被视为印度人民党政府的决定。这种做法与服务团和印人党政府所持一贯的观点相契合。”印度社会党（/KTFHT8$5TBg）领导人伊克巴尔·马哈茂德（=+^T\K?Kh8）在接受媒体采访时称：“当政府决定从历史书中删除有关莫卧儿王朝的历史时，它便成为了穆斯林的敌人。政府一直在操弄以印度教和穆斯林为核心的族群政治，并致力于取悦印度教族群。”喀拉拉邦邦长皮纳拉伊·维贾扬（)5-T!T%$)HF%-）也抗议道：“教科书中有关国父圣雄甘地遇刺和服务团被禁的章节已被删除，这种做法的受益者是谁一目了然。出于政治目的从书中删除重要的段落和章节是一种应受谴责的行径，服务团正在用这种方式掩盖印度真实的历史，同时削弱印度的世俗教育。” 选材来源：本文综合编译自印地语报纸《不灭之光报》（अमरउजाला/AmarUjala）4月3日文章“NCERTSyllabus:इितहासक(िकताब*सेमगुल*क(जानकारीहटानेपरिबफरेसपािवधायक”,4月4日文章“NCERT: िकताब*सेहटारहेमगुलदरबारकाइितहास,कौनबताएगािकताजमहलिकसनेबनाया,बोलेहबीब”,4月7日文章“Kerala:एनसीईआरटीकािसलेबसबदलनेपरिसयासत,सीएमिवजयनबोले-मगुल*केिबनाइितहासअधरूा”,4月9日文章“NCERTBooksControversy:एनसीईआरटीमामलेपरकेरलकेिशCामंEीनेभाजपापरसाधािनशान,कहीयेबातG”,4月12日文章“चचाI:Jकूल 3哈尔迪ft谷之战（.)&/012/31456）是拉其普特人为阻挡莫卧儿军队征服西北印度而发动的一次重要战役。1568年，莫卧儿军队在阿克巴大帝的指挥下挥师向印度西北部进发，并开始招降各部族首领。拉其普特国王普拉塔普·辛格（7-1,#8%.）拒绝向莫卧儿王朝投降，并于1576年6月18日指挥军队在哈尔迪ft谷的一个狭窄ft口孤注一掷地对莫卧儿大军发动奇袭。但是，由于双方军事装备相差悬殊，拉其普特军队仍然败下阵来。据统计，约有1600名拉其普特士兵在此次战斗中阵亡。 मGडमLयापढ़ाएंऔरअपनीपाठ्यपJुतक*कोिकससेबचाएं”，4月14日文章“MamataBanerjee:'हमअचानकताजमहलकोझठुलानहRसकते',पाठ्यSम*मGबदलावकोलेकरममताकाकGTपरतंज”,4月14日文章“NCERT:पाठ्यSमसेमौलानाआजादसेजड़ुेसंदभIहटानेपरगJुसाएथWर,सरकारपरलगायाअपमानकरनेकाआरोप”,4月15日文章“MPNews:राXयसभासांसदिववेकतYखाकातंज,कहा-मगुल*काइितहासिवलोिपतकरिदया,अबराजपतू*काकरोगेLया?”；《觉醒日报》（जागरण/Jaagran）4月4日文章“NCERTनेइितहासक(िकताब*सेहटाएमगुलसा[ाXयकेचै]टर,BJPनेताकिपलिम^ाबोले-'अबसचबतायाजाएगा...'”。采编者：王子元杨天琦何杨，北京大学印度语言文学专业 专题二 巴基斯坦《最高法院（实践和程序）法案》争议背后的权力之争 ‡·$‚„h‘’÷mZ[Ô]\]‡M[|]~^_`ayo£ıMz[|] ~"ÄÅÇÉÑÖ]ÜáhÚÛi]bcdecf]ghhijklmonoàtupqCryoÇXé]«åµsth7©«jtñuvyoèê3ecq]wxyzCòÄ[hñ‘’÷mh]~3yoÇXéMx|:ø]~h%Ù+!’Ä£ı≥wi]ÜflmM“ÅÇxyhÉÕ"ÑÖHIÿÜáàMèêââC >*äãG3Mthåçéèñ‘èêê!ömëFíìxC 在议会刚刚通过《最高法院（实践和程序）法案》（ﺮﺠﯿﺳوﭘﺮ ﮉﻨاﯾﺲﭩﮑﭘﺮﯾ ﺲﭨرﮐﻮ ﻢﯾﺮ ﺑﻞ）后，借由一位公民提出的宪法请愿书，最高法院首席大法官（ChiefJusticeof Pakistan，下简称CJP）乌马尔·阿塔·班迪亚尔（لﺎﯾﺪﺑﻨﺎﺮ）领导最高法院8 名成员组成更大范围的法官席（ﭻﺑﻨ），发布了一项“预期禁令”来阻止该法案生效。这一法案尚待总统签署批准，但最高法院发布命令称，无论总统是否在法案上签字，法案都不会实行，因为拟议的法律明显干扰了司法独立，必须审查该法案是否违反宪法第191条（该条允许最高法院为本机构制定规则）。因此，法院质询立法机构是否有权改变最高法院的规则，并向总统、总理、巴基斯坦联邦、律师委员会、联邦法律部和政党联盟发出通知，将下一次听证会推迟到5月2日。与此同时，乌马尔在听证会上表示，议会的权威一直稳固，但法院的司法独立却得不到保障。 另一边，政府和政党联盟领导层对最高法院表态强硬，称这是法院自导自演的一出“独角戏”，并声称这将成