压缩空气与液流电池对比核心纪要 –20221107

钒电池系列-压缩空气与液流电池对比核心纪要202211071、压缩空气储能优势：1)选址比较灵活；2)零排放，不需要消耗燃料；3)储存效率相对比较高，额定运行效率在50-70%之间；4)单位成本较低，这跟有没有天然盐穴是有关系的；5)系统寿命比较长，30-50年。 2、成本：基本上是4000-6500每干瓦，转化为千瓦时是1000-1500。江苏金坛，他们条件比较好的有盐穴，投资与大型抽蓄相当，大概6000元。 如果人工造穴，成本是要加上去的，人工造穴与中小型抽蓄相当，大概7000-8000，相当于造穴的成本大概是1000-2000万元每千瓦时。以100MW、1200MW的项目为例，总投资5.8个亿，设备投资是5.4个亿，矿井测试及维修费用大概是4000万左右。 项目多了之后，市场充分竞争了还是会降的。 3、压缩空气VS抽水蓄能。 压缩空气储能工艺过程其实是比较简单的，就是在储存阶段，通过消耗电能将空气进行压缩储存，在释放阶段就将高压空气释放，通过膨胀做功发电。 压缩空气本身来讲，它其实是类似于抽蓄的，无非是抽的水和抽空气的区别。所以只要抽蓄它能够不断发展，我觉得压缩空气肯定会发展。 抽蓄它其实无非就是在山顶造个水库，山顶水库，我感觉这种选址是很难得的，和压缩空气不一样，压缩空气大不了就自己开个洞，(各行业纪要需求加v：diaoyan668)只要有个山就行了，没有山你地上钻个洞也可以，而它的选址比抽蓄灵活多了。 4、压缩空气产业链相关的情况。 (1)现在压缩空气说句实在话，它的核心设备无非就这么几点，一个压缩机，然后膨胀机；(2)膨胀机主要是国内有三大电器生产制造商，SHDQ、DFDQ和RBDQ差别不大，主要还是在压缩机上。 现在主要是SaG和SeG在做，JTL他们这些都是做的比较小的。 我们了解到像阿特拉斯，大型的这种压缩工具他们还做不了，所以现在还没有达到充分竞争的情况，成本还是比较高的，以后再降本的可能性还是比较大。 5、压缩空气政策的情况。 (1)*；(2)关于相关的电价补贴政策，我回答过了没法预期，*，2025年要抽蓄饱和了之后，它再不出，那后面长时储能没法弄。6、竞争与市场空间：ZGNJ、ZKY、DFDQ这几个水平都是不错的，相对领先就是ZKY。 我们预计到2025年全国新型储能需求大概是7000万千瓦，其中4小时以上超过2000万千瓦，甚至2700左右。 2000万的长时储能中压缩空气2025年可能占5%左右，200-300万千瓦。 7、效率：电转换效率，我充了多少电，比如充电100度，我放出来60度，那就算是60%的效率，它的天花板能够到70%左右吧；50%-75%，这跟容量有关系，提高到80%，那就不是电电转化效率，它是综合效率。 本来这部分能量我本来是要浪费掉的，我把这部分能量利用起来，比如说因为本身有热量，这样可以去给旁边的老百姓供热，那就不是电转化成电了，是电转为其他综合能源，(各行业纪要需求加v：diaoyan668)这个效率就很难讲了，到80%-90%都有可能。 8、经济性：江苏金坛投产现在也没有IRR，没法算。没有容量补贴，光靠这个是不行。 容量电价首先运营小时数要保证，大概跟抽蓄持平，大概600-750元左右一个千瓦，要补贴给他，这样他同时参与现货市场，根据现在充放电价的攻策来去参与市场收益率还是可以还是能够保证的，如果脱离容量电价补贴，那就完全不行了。