您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[未知机构]:钒电池系列——压缩空气与液流电池对比核心纪要–20221106 - 发现报告
当前位置:首页/会议纪要/报告详情/

钒电池系列——压缩空气与液流电池对比核心纪要–20221106

2022-11-08未知机构有***
钒电池系列——压缩空气与液流电池对比核心纪要–20221106

1、压缩空气储能优势:1)选址比较灵活;2)零排放,不需要消耗燃料;3)储存效率相对比较高,额定运行效率在50-70%之间;4)单位成本较低,这跟有没有天然盐穴是有关系的;5)系统寿命比较长,30-50年。 2、成本:基本上是4000-6500每千瓦,转化为千瓦时是1000-1500。 江苏金坛,他们条件比较好的有盐穴,投资与大型抽蓄相当,大概6000元。 如果人工造穴,成本是要加上去的,人工造穴与中小型抽蓄相当,大概7000-8000,相当于造穴的成本大概是1000-2000万元每千瓦时。以100MW、1200MW的项目为例,总投资5.8个亿,设备投资是5.4个亿,矿井测试及维修费用大概是4000万左右。 项目多了之后,市场充分竞争了还是会降的。 3、压缩空气VS抽水蓄能。 压缩空气储能工艺过程其实是比较简单的,就是在储存阶段,通过消耗电能将空气进行压缩储存,在释放阶段就将高压空气释放,通过膨胀做功发电。 压缩空气本身来讲,它其实是类似于抽蓄的,无非是抽的水和抽空气的区别。所以只要抽蓄它能够不断发展,我觉得压缩空气肯定会发展。 抽蓄它其实无非就是在山顶造个水库,山顶水库,我感觉这种选址是很难得的,和压缩空气不一样,压缩空气大不了就自己开个洞,只要有个山就行了,没有山你地上钻个洞也可以,而它的选址比抽蓄灵活多了。 4、压缩空气产业链相关的情况。 (1)现在压缩空气说句实在话,它的核心设备无非就这么几点,一个压缩机,然后膨胀机;(2)膨胀机主要是国内有三大电器生产制造商, SHDQ、DFDQ和RBDQ差别不大,主要还是在压缩机上。 现在主要是SaG和SeG在做,JTL他们这些都是做的比较小的。 我们了解到像阿特拉斯,大型的这种压缩工具他们还做不了,所以现在还没有达到充分竞争的情况,成本还是比较高的,以后再降本的可能性还是比较大。 5、压缩空气政策的情况。 (1)*;(2)关于相关的电价补贴政策,我回答过了没法预期,*,2025年要抽蓄饱和了之后,它再不出,那后面长时储能没法弄。 6、竞争与市场空间:ZGNJ、ZKY、DFDQ这几个水平都是不错的,相对领先就是ZKY。 (各行业纪要+v:hjk985211)我们预计到2025年全国新型储能需求大概是7000万千瓦,其中4小时以上超过2000万千瓦,甚至2700左右。2000万的长时储能中压缩空气2025年可能占5%左右,200-300万千瓦。 7、效率:电转换效率,我充了多少电,比如充电100度,我放出来60度,那就算是60%的效率,它的天花板能够到70%左右吧;50%-75%,这跟容量有关系,提高到80%,那就不是电电转化效率,它是综合效率。 本来这部分能量我本来是要浪费掉的,我把这部分能量利用起来,比如说因为本身有热量,这样可以去给旁边的老百姓供热,那就不是电转化成电了,是电转为其他综合能源,这个效率就很难讲了,到80%-90%都有可能。 8、经济性:江苏金坛投产现在也没有IRR,没法算。没有容量补贴,光靠这个是不行。 容量电价首先运营小时数要保证,大概跟抽蓄持平,大概600-750元左右一个千瓦,要补贴给他,这样他同时参与现货市场,根据现在充放电价的政策来去参与市场,收益率还是可以,还是能够保证的,如果脱离容量电价补贴,那就完全不行了。