这份研报是银行系列研究的第三篇,主要探讨了银行资本的三类定义:股东视角的账面资本、监管视角的监管资本、内部管理视角的经济资本。报告重点关注监管资本,分析了监管对银行资本充足率的三类银行设四层要求,包括普通银行和系统重要性银行的核心一级资本、一级资本和总资本充足率的具体标准。此外,还介绍了银行资本补充的内源性(利润留存)和外源性(发行资本工具、增资)方式,以及资本新规下不同债券的风险权重差异,如国债、地方政府一般债、信用债和二级资本债的风险权重分别为0%、10%、75%-100%和150%等。最后,报告还提到了资管产品穿透计量的新规及其影响。
银行自营债券投资需通过EVA思路,扣除资本成本后评估真实收益。利率品种中,国债和地方政府一般债因风险权重为0,资本占用低,是银行优先配置标的。信用品种中,同业存单和普通金融债表现优于信用债。二级资本债风险权重提至150%,资本新规后银行配置意愿下降,多为承销留存或中小行互持。投资时需考虑资本成本,如ROE10%、资本充足率12%时,RWA最低回报要求1.2%,国债无资本成本,二级资本债需扣1.8%成本,真实性价比低于利率债。
资本新规对银行债券投资影响显著。首先,不同债券风险权重差异大,利率债中国债、政策性金融债风险权重0%,地方政府一般债10%;信用债分75%(投资级、小微企业)、85%(中小企业)、100%(一般企业);二级资本债风险权重提至150%。其次,资管产品穿透计量引入穿透法、授权基础法和1250%惩罚权重,要求银行更精细化地管理债券投资。这些变化导致银行配置二级资本债意愿下降,更倾向于低风险权重的国债和地方政府一般债。
当前银行债券市场特点主要体现在风险权重的差异化影响和资管产品穿透计量的新规。利率债中,国债和地方政府一般债因风险权重低,成为银行主要配置对象,2026年6月末占比达83%。信用债中,75%风险权重的投资级和小微企业债、85%风险权重的中小企业债、100%风险权重的普通企业债分别占据不同份额,但城投债因现金流和盈利要求难达投资级,中小行不适用75%优惠。二级资本债因风险权重高,配置意愿下降,多为承销留存或中小行互持。资管产品穿透计量要求银行更关注底层资产风险,避免因高风险投向导致资本成本上升。
投资银行自营债券需注意多重风险。利率债配置需兼顾利率风险、流动性风险和久期管理,避免期限错配和杠杆率超标。信用债投资需警惕主体资质不足,尤其是城投债难以满足监管投资级标准,中小行需优先服务本地实体经济和小微企业,避免过度竞争。资管产品穿透计量需关注合同授权范围,避免因高风险投向约定导致资本成本上升。银行需优先采用穿透法降低资本消耗,但需确保穿透的准确性和合规性。此外,还需关注市场流动性变化和信用环境波动,合理控制投资组合的风险敞口。