美国最高法院裁定特朗普依据IEEPA征收的关税违法。特朗普的应对措施包括:使用122条款对全球加征10%的临时性关税(150天内),并最终切换至301调查征税框架(更永久、限制更少)。
特朗普还能否申诉?
几乎不可能。最高法仅在极少数存在程序或法律错误的情况下批准重新审理请求。
新关税依据及已收取关税合法性:
122关税将于2月24日生效,意味着之前在IEEPA下收取的关税仍有合法性问题。
税款退还问题:
理论上,裁定违法后政府无权保留相关关税款项,但退还存在公平性等操作问题。企业已通过提价转嫁关税,一刀切式退税不合适。预计将采取“一事一议”方式,企业通过诉讼或申请等方式获得部分关税返还,过程漫长混乱。
关税违宪影响:
实质影响可能不大。
未来关税:
新的法律框架+已缔结的贸易协议。
过去关税:
退还过程漫长,难以全额退还。
通胀影响:
特朗普本有意削减关税缓解通胀,最高法宣判让此过程出现波折。
财政影响:
即使全额退回已收取的IEEPA关税,赤字率约上升0.5~0.6个百分点,但难度较大。
市场影响预期:
通胀↓,财政负担↑,特朗普利用关税对外索取好处受挫等,导致美元和美债走弱。非美市场资产受益(恒生指数期货夜盘收复日间跌幅),纳斯达克情绪好转反弹幅度最大。
从中长期看,关税不再是今年重要因素。债务和通胀压力下,弱美元和弱美债不变。今年经济主线为关税不确定性下降及全球经济复苏,非美资产弹性更大。美股方面,中小型企业可能获得更多税收返还,科技股问题未解决。