该研报旨在驳斥烟草行业常见的错误信息,并提供基于证据的反驳论据,以帮助议员们制定有效的烟草控制政策。
烟草税增加
- 增加烟草税会增加财政收入:由于烟草需求对价格缺乏弹性,提高烟草税会导致消费量下降,从而增加总收入。例如,菲律宾的烟草税改革使健康税收收入几乎翻了一番。
- 烟草税有助于减少不平等:低收入人群对烟草价格上涨更敏感,因此更有可能戒烟或不吸烟。因此,烟草税的益处更多地惠及他们。
- 烟草税不会损害经济:烟草使用和相关疾病给全球经济和国家经济带来沉重负担。烟草税可以减少这些负担,并为医疗保健和教育等领域提供资金。
室内公共场所禁烟
- 室内公共场所禁烟不会损害商业:禁烟政策受到公众支持,并且不会损害餐馆和酒吧的收入。例如,墨西哥城和纽约市的经验表明,禁烟政策对商业有积极影响。
烟草种植
- 烟草种植对环境有害:烟草种植会造成森林砍伐、污染土地、水和空气,并导致土壤侵蚀和荒漠化。
- 烟草种植对工人有害:烟草种植者及其家人面临健康风险和剥削。烟草种植通常使用有毒农药,并导致儿童劳动。
- 烟草种植者并不富裕:烟草种植往往导致农民负债累累,并面临食物不安全、营养不良和贫困等问题。
- 可以转向其他作物:农民可以转向种植更赚钱、更容易种植的健康作物,例如豆类。
烟草行业与非法贸易
- 烟草行业参与了非法贸易:烟草公司被发现在非法贸易中具有利益,并故意走私自己的产品或便利非法贸易。
- 平装烟盒不会侵犯知识产权或增加非法贸易:平装烟盒不会侵犯烟草公司的商标权或其他知识产权,也不会增加非法贸易。例如,澳大利亚自2012年实施平装烟盒以来,非法贸易率一直保持稳定。
烟草广告
- 烟草广告会影响青少年吸烟:有充分的证据表明,烟草广告、促销和营销鼓励青少年开始吸烟。烟草公司投入大量资源进行针对青少年的营销活动,导致青少年更容易开始吸烟。