摘要
根据Wind数据，折价成交个券中，“25BEHLK2”债券估值价格偏离幅度较大。净价上涨成交个券中，“25铜交02”估值价格偏离程度靠前。净价上涨成交二永债中，“25吉林银行二级资本债01”估值价格偏离幅度较大；净价上涨成交商金债中，“25兴业银行科创债01”估值价格偏离幅度靠前。成交收益率高于5%的个券中，非银债排名靠前。
信用债估值收益变动主要分布在(0,5]区间。非金信用债成交期限主要分布在2至3年，其中0.5年内品种折价成交占比最高；二永债成交期限主要分布在4至5年，其中1年内品种折价成交占比最高。分行业看，通信行业的债券平均估值价格偏离最大。
风险提示
统计数据偏差或遗漏，高估值个券出现信用风险
图表分析
- 图表1：折价成交跟踪显示，“25BEHLK2”等个券估值价格偏离幅度较大。
- 图表2：净价上涨个券成交跟踪显示，“25铜交02”等个券估值价格偏离程度靠前。
- 图表3：二永债成交跟踪显示，“25吉林银行二级资本债01”等个券估值价格偏离幅度较大。
- 图表4：商金债成交跟踪显示，“25兴业银行科创债01”等个券估值价格偏离幅度靠前。
- 图表5：成交收益率高于5%的个券跟踪显示，非银债排名靠前。
- 图表6：当日信用债成交估值偏离分布显示，估值收益变动主要分布在(0,5]区间。
- 图表7：当日非金信用债成交期限分布显示，2至3年品种成交占比最高，0.5年内品种折价成交占比最高。
- 图表8：当日二永债成交期限分布显示，4至5年品种成交占比最高，1年内品种折价成交占比最高。
- 图表9：各行业非金信用债折价成交比例及成交规模显示，通信行业债券平均估值价格偏离最大。
研究结论
- 信用债估值收益变动主要分布在(0,5]区间。
- 非金信用债成交期限主要分布在2至3年，其中0.5年内品种折价成交占比最高。
- 二永债成交期限主要分布在4至5年，其中1年内品种折价成交占比最高。
- 通信行业的债券平均估值价格偏离最大。
