聪明患者案例研究：临床试验招募中的患者输入

Citeline 通过与 Smart Patients 的虚拟患者咨询委员会（vPAB）合作，收集了患者对 Citeline Connect 患者参与和招募解决方案的反馈，旨在优化临床试验招募内容。研究方法包括焦点小组和调查，涉及患有慢性病的患者，重点关注图像、措辞、语气和语言偏好。

核心观点与关键数据：

1. 患者参与意愿： 尽管调查显示 91% 的患者愿意参与临床试验，但实际参与率较低，存在信息不对称问题。
2. 患者信息获取方式： 超过三分之一的受访者表示，通过在线搜索是寻找临床试验的首要步骤。
3. 患者对招募内容的偏好：
   • 图像： 患者更倾向于使用真实个体而非模型或演员的图片，强调真实性和可信度。
   • 语气： 倾向于使用赋权性语言，鼓励患者进一步探索临床试验机会。
   • 语言： 要求内容清晰简洁，解释研究目的和参与原因，使用易于理解的语言。
   • 赞助方信息： 90% 的顾问希望了解研究赞助方名称，以建立信任。
   • 联系方式： 倾向于通过医疗保健专业人士（HCPs）联系。

研究结论：

1. Citeline Connect 改进： 通过患者反馈，Citeline 优化了其招募内容，使其更具患者友好性和吸引力。
2. 临床试验网站评估： 对三家赞助方的临床试验网站进行评估，发现网站整体对患者友好且信息丰富，但仍有改进空间。
3. 改进建议：
   • 提供关于安慰剂在临床试验中使用的详细信息。
   • 在首页简要解释临床试验及其目的。
   • 对研究进行分类（“积极招募”、“进行中/完整”和“已完成”）。
   • 提供机制让试验参与者跟进已完成的研究。
   • 添加“关于我们”部分，帮助用户了解网站背后的实体。
   • 实施通知系统，简化过滤器，确保语言清晰。

总结： Citeline 通过利用 Smart Patients 的患者洞察，改进了其 Citeline Connect 和临床试验网站的内容，以更好地吸引和招募患者参与临床试验。这些改进措施不仅提升了用户体验，也增强了临床试验招募的效率和效果。